|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
09-02-2006, 09.54.41 | #91 | ||
Senior Member
Registrato: 13-05-2001
Loc.: Torino - Udine
Messaggi: 322
|
Quota:
Comunque continuo a pensare che viviamo su due pianeti diversi Quella dei sorrisetti di compiacimento, dei "sei stato nominato" al posto del "sei eliminato" è qualcosa che nelle compagnie che frequento non ho mai sperimentato; o non le frequenterei affatto. Semmai viene apprezzato e rispettato il fatto che uno non si senta escluso o a disagio, non si faccia infantili paranoie perchè non partecipa, e abbia il coraggio di non assecondare quello che gli sta vicino. Ognuno è fatto a modo suo, dopotutto. Quota:
___________________________________
...and once again you'll pretend to know me well, my friends and once again, I'll pretend to know the way thru the empty space/thru the secret places of the heart Ultima modifica di BlackJack84 : 09-02-2006 alle ore 14.01.28 |
||
09-02-2006, 12.27.23 | #92 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 31-05-2001
Loc.: Palemmo
Messaggi: 5.849
|
La legge sulle droghe sta dilagando e ha prodotto in Parlamento questo istruttivo dibattito: Dall'intervento del 3 febbraio 2006, alla Camera dei Deputati della dipendente Tiziana Valpiana: "Qualcuno ha già asserito prima come il provvedimento in questione sia stato posto talmente male da rischiare di far mettere fuori legge la vite e il tabacco. Il motivo per cui nelle precedenti leggi le sostanze vietate erano nominate una per una, in base ad elenchi invece che a criteri, consisteva nell'evitare il paradosso che sostanze come l'alcol da vite o il tabacco venissero poste fuori legge. Non c'è, infatti, alcun dubbio che l'alcol, così come enuncia il testo della legge, produca effetti sul sistema nervoso centrale e abbia capacità di determinare dipendenza fisica o psichica dello stesso ordine o di ordine superiore a quello delle altre droghe, come insegnano la farmacologia l'epidemiologia e, purtroppo, i dati sulla mortalità. Quanto alla vite, in particolare, non c'è dubbio che sia una pianta e che da essa si ricavi il vino che, come tutti sanno, contiene a sua volta un principio attivo, l'alcol, che, nei casi più rari, provoca allucinazioni ma, più frequentemente, come è scritto nelle vostre norme, distorsioni sensoriali. Tutti sappiamo che quando beviamo un bicchiere di troppo, vediamo doppio, camminiamo a zig zag, abbiamo i riflessi sicuramente rallentati e modificati. Non possiamo fare delle battute su questo aspetto perché se qualche fanatico denuncerà i produttori di vino sarà dura per un magistrato trovare il modo di non condannare costoro ad almeno sei anni di reclusione. In questo caso, ritengo che chi beve del vino dovrebbe perseguire le norme che voi avete qui inserito e dichiararsi alcolista, così, invece che in galera, potrà essere accolto in una delle comunità da voi sostenute, aiutate e richieste". Dall'intervento del 3 febbraio 2006, alla Camera dei Deputati del dipendente Alfredo Mantovano, rappresentante del Governo: "Una rilettura delle norme consentirebbe inoltre di evitare di dire cose assolutamente distanti dalla lettera della legge come quelle che sono state sostenute anche questa mattina a proposito della punizione che la nuova legge stabilirebbe per la detenzione o l'uso o la diffusione di alcolici. Questa affermazione, assolutamente sbagliata, si fonderebbe sul nuovo articolo 14 del testo unico. In realtà, questo articolo 14 è vero che alla lettera a), punto 4, ritiene illecita ogni altra sostanza - questa è la dizione letterale - che produca effetti sul sistema nervoso centrale e abbia capacità di determinare dipendenza fisica o psichica nello stesso ordine o di ordine superiore a quelle precedentemente indicate. Ma questa indicazione non può essere assimilata ad una punizione dell'alcol perché si ritrova in un articolo che ha come rubrica «criteri per la formazione delle tabelle» e le tabelle sono quelle relative alle sostanze stupefacenti e che al comma 1 inizia con le seguenti parole: La inclusione delle sostanze stupefacenti o psicotrope nelle tabelle di cui all'articolo 13 è effettuata in base ai seguenti criteri. Quindi, lì si sta parlando di droga e non di alcol. Come si fa a sostenere il contrario?" Non si capisce nulla, forse Mantovano ha bevuto o ha fumato perchè la legge (comma 1) parla proprio di "sostanze stupefacenti o psicotrope". Il famoso Rapporto Roques ha esaminato le sostanze dal punto di vista neurobiologico, dimostrando come le droghe più pericolose siano l'eroina, la cocaina e l'alcol, nessuno può negare che l'alcol sia una sostanza psicotropa. Questa legge sancirà l'illegalità della produzione e del consumo del vino, della birra e degli altri alcolici. Un nuovo proibizionismo. E' talmente grossa che nemmeno chi l'ha proposta vuole ammetterlo. Ma è vero che l'alcol in Italia fa quarantamila morti ogni anno, mentre tutte le altre droghe illegali messe insieme ne fanno cinquecento, quindi forse, per una volta e senza volerlo, il governo ha ragione. Postato da Beppe Grillo |
09-02-2006, 12.30.50 | #93 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 04-09-2004
Loc.: لثلاثم عفمشةشف
Messaggi: 5.467
|
OT
Ghandalf, scusa, stai visionando ogni tanto il 3D della cenetta palermitana? /OT |
09-02-2006, 15.48.24 | #94 |
La Petite Princesse
Registrato: 06-02-2005
Loc.: Sanremo
Messaggi: 19
|
Quota:
ce l'ho anch'io! ma guarda che bella foto si è messo il mio fratellone (che ora è andato a torino a sentire il profumo di olimpiadi) comunque vergogna per questa legge. dico solo questo. vergogna e ignoranza. |
09-02-2006, 16.20.20 | #95 | ||
Il re di bastoni
Top Poster
Registrato: 26-04-2001
Loc.: Milàn
Messaggi: 23.413
|
Quota:
Quota:
___________________________________
Un giorno in cui voleva fare il cattivo, Mister Coniglietto sbirciò oltre la siepe e vide che l'orto del Contadino Fred era pieno di lattuga fresca e verde; Mister Coniglietto, invece, non era pieno di lattuga per niente. E ciò gli parve un'ingiustizia. Sono un Vampiro! I am a Vampire! |
||
09-02-2006, 17.15.52 | #96 | |
Junior Member
Registrato: 21-09-2004
Loc.: La parte soleggiata della terra
Messaggi: 160
|
Quota:
|
|
09-02-2006, 18.15.46 | #97 | |
Senior Member
Registrato: 22-05-2001
Loc.: Quel posto che non c'è
Messaggi: 322
|
Quota:
Cmq prima non hai postato il link: http://www.beppegrillo.it/2006/02/il...tml#trackbacks |
|
10-02-2006, 00.10.46 | #98 |
Senior Member
Registrato: 23-03-2002
Loc.: northern italy
Messaggi: 295
|
Smetterei anche di fumare pur di veder vietare in Italia il consumo e la vendita di alcolici...almeno un pochino di coerenza signori del governo..
Oppure sarebbe meglio Fini se ne tornasse a Fiuggi a darsi una lavatina alla camicia...il nero sta tornando in superfice...
___________________________________
Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane...oggi sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame...(F.de Andrè) Lupo mannaro |
10-02-2006, 02.37.42 | #99 |
Senior Member
Registrato: 23-05-2001
Loc.: Salerno
Messaggi: 318
|
La cosa più triste di questa maggioranza di governo è che i partiti che la compongono non danno l'impressione di fare le leggi insieme, bensì di concedersi reciprocamente un provvedimento che possa rinsaldare il rapporto con la propria base elettorale, tappandosi il naso a turno e dando vita a dei papocchi che definire leggi è già un complimento, non solo per i contenuti, ma anche per le modalità di approvazione e per lo scarso consenso sociale che riscuotono!
Questa norma non è che l'ultima di una lunga serie! |
11-02-2006, 17.41.38 | #100 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
|
Alcuni dei più importanti artisti italiani si sono ‘mossi' per contrastare la legge Fini-Giovanardi relativa alle droghe; tra i firmatari si trovano, tra gli altri, Subsonica, Negramaro, Elio E Le Storie Tese, Ricky Gianco, Teresa De Sio, Caparezza e Le Vibrazioni.
L'appello è stato promosso da alcuni membri dei Punkreas e Folkabbestia i quali hanno organizzato un incontro avvenuto il 31 Gennaio a Roma; alla tavola rotonda erano presenti responsabili CGIL sulle politiche delle tossicodipendenze, associazioni di consumatori, il sindacato di polizia Silp, magistrati ed esperti in materia. “Tale decreto è secondo noi una palese violazione del referendum popolare del 1993, che aveva sancito la non punibilità dei consumatori” si legge nel corpo dell'appello “Il decreto prevede inoltre l'equiparazione tra droghe leggere e droghe pesanti, nonostante tale omologazione sia assolutamente ingiustificabile dal punto di vista medico-scientifico. Si tratta di una legge nefasta, dagli effetti sociali potenzialmente devastanti: pensate solo che l'anno scorso 80.000 persone sono state segnalate alla Prefettura per possesso di cannabis. Una buona parte di queste persone, con questa nuova legge, sarebbe destinata ad andare a riempire carceri già drammaticamente sovraffollate o, in alternativa, ad essere assegnate a comunità di recupero private. Il consumatore di canapa verrebbe infatti considerato nello stesso tempo spacciatore e tossicodipendente da curare con lavori ‘forzati'” continua “Abbiamo deciso di chiedere a operatori del mondo dello spettacolo, musicisti, attori, di firmare con noi un appello al Presidente della Repubblica perché neghi la sua firma alla legge per incostituzionalità”. Per ulteriori informazioni visitate il sito Fuoriluogo.it; di seguito alcuni degli artisti che hanno già sottoscritto l'appello: Subsonica Roy Paci Caparezza Elio E Le Storie Tese Le Vibrazioni Modena City Ramblers Articolo 31 Sud Sound System Negramaro Meganoidi Piotta Statuto Meg Linea 77 Mau mau Teresa De Sio Almamegretta Punkreas Bandabardo' Ricky Gianco Folkabbestia Daniele sepe Otto Ohm Super elastic bubble plastic Marta sui tubi Bebo storti Sikitikis Corveleno 24 Grana O'Zulu' Bisca Vallanzaska Pornoriviste Ganja Mama Ulan Bator The Jains Mercanti Di Liquore Gatto Ciliegia N.A.M.B. Enzo Avitabile Gang Assalti Frontali http://www.rockstar.it/news.asp?ID=3608 |
11-02-2006, 18.37.06 | #101 |
Don Chisciotte
Top Poster
Registrato: 02-06-2000
Loc.: Napoli-Italy
Messaggi: 3.011
|
Vorrei dire una cosa, ci troviamo di fronte all'ennesima legge contestata, credo tutti i provvedimenti di questa maggioranza siano stati contestati, a volte invocando la fine della democrazia o chissà qual'altro cataclisma.
Al di là del merito vorrei far capire che è del tutto normale che uno schieramento di cd possa legiferare così in questo tema così come potremmo aspettarci, visto alcune componenti dell'attuale opposizione, che una volta al governo potrebbero legalizzare le droghe ed allora saremmo noi a gridare allo scandalo. Perchè si è legiferato ad esempio in un certo modo nel campo della giusizia, vedi anche le famose leggi ad personam, ma xchè il cd crede vi sia una forte componente di magistratura politicizzata. E xchè siamo in Iraq ed invece l'opposizione dice che non ci sarebbe andata, e xchè il cd crede nella centralità della famiglia o nella possibilità della chiesa d'intervento in certe materie mentre qualcuno nel cs vorrebbe la revisione del concordato! Insomma le difference ci sono, a volte enormi, e dunque se il cs andrà al governo, a soffrire sarà l'altro 50% degli italiani che credono in valori completamente diversi. |
11-02-2006, 23.19.28 | #102 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Cmq non credere che io esageri nel dire cosa succede qua, fidati, è tutto vero. Non sai come ci si sente a vedere le facce contente di tutti quando raccontano di un tizio che non fa altro che sfarsi di canne, e a fine racconto qualcuno commenta sempre "E' un grande..."; ovviamente glielo dicono anche in faccia. Non so se ci capiamo, quello è un grande perchè si fa le canne. Personalmente ho altri valori. E sinceramente questa legge non mi sembra cosi grave. Anzi, mi sembrano poco furbi per il contrario, se avessero legalizzato la droga avrebbero avuto un bel po di elettori in più, un po più di massa da controllare uan specie di MIX tra Paese dei balocchi e Pifferaio magico. |
|
11-02-2006, 23.59.40 | #103 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Re: Nuove norme sulla droga.
Quota:
se si pensa di risolvere il problema della droga, scelta personale, con una legge come questa allora questi che ci governano, spero ancora per poco, non hanno capito nulla. Legge elettorale per accontentare chi ancora crede che il drogato sia un delinquente...... |
|
12-02-2006, 00.03.32 | #104 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
il prossimo messaggio di Fini sarà che per punire il consumatore di spinelli, ci vuole il manganello e l'olio d'ircino ciao |
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Nuove minacce informatiche | Robbi | Archivio News Web | 1 | 31-05-2007 19.46.52 |
Privacy: Garante prescrive nuove regole per il pubblico ed il privato | Losko | Segnalazioni Web | 0 | 21-03-2007 09.46.58 |
Sparizione finestra programmi sulla Barra Applicazioni | sugarnet69 | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 26 | 09-11-2006 23.52.51 |
vecchio modem nuove velocità !?!?!?! | popeye | Internet e Reti locali | 1 | 13-01-2005 17.57.03 |
Dopo Libero e SuperEva ecco Tin con nuove regole di posta che penalizzano gli utenti | Brunok | Internet e Reti locali | 10 | 05-06-2004 03.08.13 |