Telefonino.net network
 
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. NEI PREFERITI .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software |
| PUBBLICITA' | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | CERCA nel FORUM » |

Torna indietro   WinTricks Forum > Off Topic > Chiacchiere in libertà

Notices

Rispondi
 
Strumenti discussione
Vecchio 09-02-2006, 09.54.41   #91
BlackJack84
Senior Member
 
L'avatar di BlackJack84
 
Registrato: 13-05-2001
Loc.: Torino - Udine
Messaggi: 322
BlackJack84 promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Variac
Mi c'è voluto 4 riletture per capire cosa volevi dire, è scritto in un linguaggio un po ermetico.
Ah... beh... boh!
Comunque continuo a pensare che viviamo su due pianeti diversi
Quella dei sorrisetti di compiacimento, dei "sei stato nominato" al posto del "sei eliminato" è qualcosa che nelle compagnie che frequento non ho mai sperimentato; o non le frequenterei affatto. Semmai viene apprezzato e rispettato il fatto che uno non si senta escluso o a disagio, non si faccia infantili paranoie perchè non partecipa, e abbia il coraggio di non assecondare quello che gli sta vicino. Ognuno è fatto a modo suo, dopotutto.

Quota:
Se vuoi sapere so e conosco gente qua (più di uno) che lo lasci a un tavolo alle 4 del pomeriggio a rollare e se torni alle 8 è ancora li a fare la stessa cosa. E tale persona è considerata 10 volte di più di uno qualsiasi che magari è simpatico, ti ascolta, fa regali, è intelligente o che....

Fai te.
Questo allora è un problema di quegli idioti (scusami il termine, ma è così) che seguono questi criteri per assegnare le loro simpatie; come ho detto, è questa mentalità che dalle canne ti porta poi a droghe più pesanti, non le canne in sè. Purtroppo una legge contro i cretini non possiamo farla...
___________________________________

...and once again you'll pretend to know me well, my friends
and once again, I'll pretend to know the way
thru the empty space/thru the secret places of the heart

Ultima modifica di BlackJack84 : 09-02-2006 alle ore 14.01.28
BlackJack84 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 09-02-2006, 12.27.23   #92
Ghandalf
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Ghandalf
 
Registrato: 31-05-2001
Loc.: Palemmo
Messaggi: 5.849
Ghandalf promette bene

La legge sulle droghe sta dilagando e ha prodotto in Parlamento questo istruttivo dibattito:

Dall'intervento del 3 febbraio 2006, alla Camera dei Deputati della dipendente Tiziana Valpiana:

"Qualcuno ha già asserito prima come il provvedimento in questione sia stato posto talmente male da rischiare di far mettere fuori legge la vite e il tabacco. Il motivo per cui nelle precedenti leggi le sostanze vietate erano nominate una per una, in base ad elenchi invece che a criteri, consisteva nell'evitare il paradosso che sostanze come l'alcol da vite o il tabacco venissero poste fuori legge.
Non c'è, infatti, alcun dubbio che l'alcol, così come enuncia il testo della legge, produca effetti sul sistema nervoso centrale e abbia capacità di determinare dipendenza fisica o psichica dello stesso ordine o di ordine superiore a quello delle altre droghe, come insegnano la farmacologia l'epidemiologia e, purtroppo, i dati sulla mortalità.

Quanto alla vite, in particolare, non c'è dubbio che sia una pianta e che da essa si ricavi il vino che, come tutti sanno, contiene a sua volta un principio attivo, l'alcol, che, nei casi più rari, provoca allucinazioni ma, più frequentemente, come è scritto nelle vostre norme, distorsioni sensoriali. Tutti sappiamo che quando beviamo un bicchiere di troppo, vediamo doppio, camminiamo a zig zag, abbiamo i riflessi sicuramente rallentati e modificati.
Non possiamo fare delle battute su questo aspetto perché se qualche fanatico denuncerà i produttori di vino sarà dura per un magistrato trovare il modo di non condannare costoro ad almeno sei anni di reclusione.
In questo caso, ritengo che chi beve del vino dovrebbe perseguire le norme che voi avete qui inserito e dichiararsi alcolista, così, invece che in galera, potrà essere accolto in una delle comunità da voi sostenute, aiutate e richieste".


Dall'intervento del 3 febbraio 2006, alla Camera dei Deputati del dipendente Alfredo Mantovano, rappresentante del Governo:

"Una rilettura delle norme consentirebbe inoltre di evitare di dire cose assolutamente distanti dalla lettera della legge come quelle che sono state sostenute anche questa mattina a proposito della punizione che la nuova legge stabilirebbe per la detenzione o l'uso o la diffusione di alcolici. Questa affermazione, assolutamente sbagliata, si fonderebbe sul nuovo articolo 14 del testo unico. In realtà, questo articolo 14 è vero che alla lettera a), punto 4, ritiene illecita ogni altra sostanza - questa è la dizione letterale - che produca effetti sul sistema nervoso centrale e abbia capacità di determinare dipendenza fisica o psichica nello stesso ordine o di ordine superiore a quelle precedentemente indicate. Ma questa indicazione non può essere assimilata ad una punizione dell'alcol perché si ritrova in un articolo che ha come rubrica «criteri per la formazione delle tabelle» e le tabelle sono quelle relative alle sostanze stupefacenti e che al comma 1 inizia con le seguenti parole: La inclusione delle sostanze stupefacenti o psicotrope nelle tabelle di cui all'articolo 13 è effettuata in base ai seguenti criteri. Quindi, lì si sta parlando di droga e non di alcol. Come si fa a sostenere il contrario?"

Non si capisce nulla, forse Mantovano ha bevuto o ha fumato perchè la legge (comma 1) parla proprio di "sostanze stupefacenti o psicotrope".
Il famoso Rapporto Roques ha esaminato le sostanze dal punto di vista neurobiologico, dimostrando come le droghe più pericolose siano l'eroina, la cocaina e l'alcol, nessuno può negare che l'alcol sia una sostanza psicotropa.

Questa legge sancirà l'illegalità della produzione e del consumo del vino, della birra e degli altri alcolici.
Un nuovo proibizionismo.
E' talmente grossa che nemmeno chi l'ha proposta vuole ammetterlo.
Ma è vero che l'alcol in Italia fa quarantamila morti ogni anno, mentre tutte le altre droghe illegali messe insieme ne fanno cinquecento, quindi forse, per una volta e senza volerlo, il governo ha ragione.

Postato da Beppe Grillo
___________________________________

Il primo e-commerce informatico italiano
Ghandalf non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 09-02-2006, 12.30.50   #93
Sbavi
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Sbavi
 
Registrato: 04-09-2004
Loc.: لثلاثم عفمشةشف
Messaggi: 5.467
Sbavi promette bene
OT
Ghandalf, scusa, stai visionando ogni tanto il 3D della cenetta palermitana?
/OT
___________________________________

SOS ABRUZZO
Sbavi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 09-02-2006, 15.48.24   #94
Astrid
La Petite Princesse
 
L'avatar di Astrid
 
Registrato: 06-02-2005
Loc.: Sanremo
Messaggi: 19
Astrid promette bene
Quota:
Originariamente inviato da exion
Io voglio poter indossare liberamente la mia maglietta del simposio di Basilea.....







Provvedimento estremamente ipocrita per un paese sommamente ipocrita. Coerente.


Ma fatemi capire: i 10 giorni in più di vita di questa maggioranza di d######i servono a far approvare queste cazzate qua? E che cazzo c'entrano le olimpiadi con lo spaccio di stupefacenti???


Blah!

ce l'ho anch'io!


ma guarda che bella foto si è messo il mio fratellone (che ora è andato a torino a sentire il profumo di olimpiadi)

comunque vergogna per questa legge. dico solo questo. vergogna e ignoranza.
Astrid non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 09-02-2006, 16.20.20   #95
Thor
Il re di bastoni
Top Poster
 
L'avatar di Thor
 
Registrato: 26-04-2001
Loc.: Milàn
Messaggi: 23.413
Thor promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Astrid
il mio fratellone (che ora è andato a torino a sentire il profumo di olimpiadi)
Sicura che sia quello delle olimpiadi e non l'afrore di qualche piantagione pentapuntofogliuta?

Quota:
comunque vergogna per questa legge. dico solo questo. vergogna e ignoranza.
(Y)
___________________________________

Un giorno in cui voleva fare il cattivo, Mister Coniglietto sbirciò oltre la siepe e vide che l'orto del Contadino Fred era pieno di lattuga fresca e verde; Mister Coniglietto, invece, non era pieno di lattuga per niente. E ciò gli parve un'ingiustizia.
Sono un Vampiro! I am a Vampire!
Thor non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 09-02-2006, 17.15.52   #96
infinitopiuuno
Junior Member
 
L'avatar di infinitopiuuno
 
Registrato: 21-09-2004
Loc.: La parte soleggiata della terra
Messaggi: 160
infinitopiuuno promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Astrid





comunque vergogna per questa legge. dico solo questo. vergogna e ignoranza.
(Y)
___________________________________

Wt sta morendo.....
infinitopiuuno non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 09-02-2006, 18.15.46   #97
NightMan
Senior Member
 
L'avatar di NightMan
 
Registrato: 22-05-2001
Loc.: Quel posto che non c'è
Messaggi: 322
NightMan promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Ghandalf

La legge sulle droghe sta dilagando e ha prodotto in Parlamento questo istruttivo dibattito:

Dall'intervento del 3 febbraio 2006, alla Camera dei Deputati della dipendente Tiziana Valpiana:

"Qualcuno ha già asserito prima come il provvedimento in questione sia stato posto talmente male da rischiare di far mettere fuori legge la vite e il tabacco. Il motivo per cui nelle precedenti leggi le sostanze vietate erano nominate una per una, in base ad elenchi invece che a criteri, consisteva nell'evitare il paradosso che sostanze come l'alcol da vite o il tabacco venissero poste fuori legge....
Stavo per postarlo anche io... Effettivamente la nuova legge è stata scritta in maniera confusa e rischia di veder proibiti pure Alcool e Sigarette...

Cmq prima non hai postato il link: http://www.beppegrillo.it/2006/02/il...tml#trackbacks
NightMan non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 10-02-2006, 00.10.46   #98
invernomuto
Senior Member
 
L'avatar di invernomuto
 
Registrato: 23-03-2002
Loc.: northern italy
Messaggi: 295
invernomuto promette bene
Smetterei anche di fumare pur di veder vietare in Italia il consumo e la vendita di alcolici...almeno un pochino di coerenza signori del governo..
Oppure sarebbe meglio Fini se ne tornasse a Fiuggi a darsi una lavatina alla camicia...il nero sta tornando in superfice...
___________________________________

Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane...oggi sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame...(F.de Andrè)
Lupo mannaro
invernomuto non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 10-02-2006, 02.37.42   #99
wolf76
Senior Member
 
L'avatar di wolf76
 
Registrato: 23-05-2001
Loc.: Salerno
Messaggi: 318
wolf76 promette bene
La cosa più triste di questa maggioranza di governo è che i partiti che la compongono non danno l'impressione di fare le leggi insieme, bensì di concedersi reciprocamente un provvedimento che possa rinsaldare il rapporto con la propria base elettorale, tappandosi il naso a turno e dando vita a dei papocchi che definire leggi è già un complimento, non solo per i contenuti, ma anche per le modalità di approvazione e per lo scarso consenso sociale che riscuotono!
Questa norma non è che l'ultima di una lunga serie!
wolf76 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11-02-2006, 17.41.38   #100
Gigi75
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Gigi75
 
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
Gigi75 promette bene
Alcuni dei più importanti artisti italiani si sono ‘mossi' per contrastare la legge Fini-Giovanardi relativa alle droghe; tra i firmatari si trovano, tra gli altri, Subsonica, Negramaro, Elio E Le Storie Tese, Ricky Gianco, Teresa De Sio, Caparezza e Le Vibrazioni.

L'appello è stato promosso da alcuni membri dei Punkreas e Folkabbestia i quali hanno organizzato un incontro avvenuto il 31 Gennaio a Roma; alla tavola rotonda erano presenti responsabili CGIL sulle politiche delle tossicodipendenze, associazioni di consumatori, il sindacato di polizia Silp, magistrati ed esperti in materia.

“Tale decreto è secondo noi una palese violazione del referendum popolare del 1993, che aveva sancito la non punibilità dei consumatori” si legge nel corpo dell'appello “Il decreto prevede inoltre l'equiparazione tra droghe leggere e droghe pesanti, nonostante tale omologazione sia assolutamente ingiustificabile dal punto di vista medico-scientifico.
Si tratta di una legge nefasta, dagli effetti sociali potenzialmente devastanti: pensate solo che l'anno scorso 80.000 persone sono state segnalate alla Prefettura per possesso di cannabis.
Una buona parte di queste persone, con questa nuova legge, sarebbe destinata ad andare a riempire carceri già drammaticamente sovraffollate o, in alternativa, ad essere assegnate a comunità di recupero private.
Il consumatore di canapa verrebbe infatti considerato nello stesso tempo spacciatore e tossicodipendente da curare con lavori ‘forzati'” continua “Abbiamo deciso di chiedere a operatori del mondo dello spettacolo, musicisti, attori, di firmare con noi un appello al Presidente della Repubblica perché neghi la sua firma alla legge per incostituzionalità”.

Per ulteriori informazioni visitate il sito Fuoriluogo.it; di seguito alcuni degli artisti che hanno già sottoscritto l'appello:
Subsonica
Roy Paci
Caparezza
Elio E Le Storie Tese
Le Vibrazioni
Modena City Ramblers
Articolo 31
Sud Sound System
Negramaro
Meganoidi
Piotta
Statuto
Meg
Linea 77
Mau mau
Teresa De Sio
Almamegretta
Punkreas
Bandabardo'
Ricky Gianco
Folkabbestia
Daniele sepe
Otto Ohm
Super elastic bubble plastic
Marta sui tubi
Bebo storti
Sikitikis
Corveleno
24 Grana
O'Zulu'
Bisca
Vallanzaska
Pornoriviste
Ganja Mama
Ulan Bator
The Jains
Mercanti Di Liquore
Gatto Ciliegia
N.A.M.B.
Enzo Avitabile
Gang
Assalti Frontali

http://www.rockstar.it/news.asp?ID=3608
___________________________________

.:. R.U.T.T.A. Motoclub Bari: Il Forum .:.
Gigi75 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11-02-2006, 18.37.06   #101
Cecco
Don Chisciotte
Top Poster
 
L'avatar di Cecco
 
Registrato: 02-06-2000
Loc.: Napoli-Italy
Messaggi: 3.011
Cecco promette bene
Vorrei dire una cosa, ci troviamo di fronte all'ennesima legge contestata, credo tutti i provvedimenti di questa maggioranza siano stati contestati, a volte invocando la fine della democrazia o chissà qual'altro cataclisma.
Al di là del merito vorrei far capire che è del tutto normale che uno schieramento di cd possa legiferare così in questo tema così come potremmo aspettarci, visto alcune componenti dell'attuale opposizione, che una volta al governo potrebbero legalizzare le droghe ed allora saremmo noi a gridare allo scandalo.
Perchè si è legiferato ad esempio in un certo modo nel campo della giusizia, vedi anche le famose leggi ad personam, ma xchè il cd crede vi sia una forte componente di magistratura politicizzata.
E xchè siamo in Iraq ed invece l'opposizione dice che non ci sarebbe andata, e xchè il cd crede nella centralità della famiglia o nella possibilità della chiesa d'intervento in certe materie mentre qualcuno nel cs vorrebbe la revisione del concordato!
Insomma le difference ci sono, a volte enormi, e dunque se il cs andrà al governo, a soffrire sarà l'altro 50% degli italiani che credono in valori completamente diversi.
Cecco non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11-02-2006, 23.19.28   #102
Variac
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da BlackJack84


Ah... beh... boh!
Comunque continuo a pensare che viviamo su due pianeti diversi
Quella dei sorrisetti di compiacimento, dei "sei stato nominato" al posto del "sei eliminato" è qualcosa che nelle compagnie che frequento non ho mai sperimentato; o non le frequenterei affatto. Semmai viene apprezzato e rispettato il fatto che uno non si senta escluso o a disagio, non si faccia infantili paranoie perchè non partecipa, e abbia il coraggio di non assecondare quello che gli sta vicino. Ognuno è fatto a modo suo, dopotutto.



Questo allora è un problema di quegli idioti (scusami il termine, ma è così) che seguono questi criteri per assegnare le loro simpatie; come ho detto, è questa mentalità che dalle canne ti porta poi a droghe più pesanti, non le canne in sè. Purtroppo una legge contro i cretini non possiamo farla...
Molto probabilmente la realtà che c'è qua non è quella che hai tu. A questo punto ti invidio.
Cmq non credere che io esageri nel dire cosa succede qua, fidati, è tutto vero.
Non sai come ci si sente a vedere le facce contente di tutti quando raccontano di un tizio che non fa altro che sfarsi di canne, e a fine racconto qualcuno commenta sempre "E' un grande..."; ovviamente glielo dicono anche in faccia.
Non so se ci capiamo, quello è un grande perchè si fa le canne.
Personalmente ho altri valori.
E sinceramente questa legge non mi sembra cosi grave. Anzi, mi sembrano poco furbi per il contrario, se avessero legalizzato la droga avrebbero avuto un bel po di elettori in più, un po più di massa da controllare uan specie di MIX tra Paese dei balocchi e Pifferaio magico.
  Rispondi citando
Vecchio 11-02-2006, 23.59.40   #103
skynyrd
Guest
 
Messaggi: n/a
Re: Nuove norme sulla droga.

Quota:
Originariamente inviato da Flying Luka
Sì del Senato, il 26 gennaio, alla fiducia chiesta dal governo sulle nuove norme antidroga. Le disposizioni sono state inserite in un maxiemendamento al decreto in materia di sicurezza per le prossime Olimpiadi di Torino. In base alle disposizioni – che dovranno essere approvate anche dalla Camera – non ci sarà più distinzione tra droghe leggere e pesanti e scatteranno pene da 6 a 20 anni per i reati di spaccio e traffico di qualunque tipo di sostanza. Chi detiene un quantitativo per uso personale potrà essere sottoposto a sanzioni amministrative, come la sospensione della patente di guida, del porto d'armi, del passaporto, del permesso di soggiorno per motivi turistici (o, nel caso di cittadino extracomunitario non lo otterrà mai). Nel maxiemendamento anche una serie di norme per favorire riabilitazione e recupero di indagati, imputati o condannati come tossicodipendenti.(26 gennaio 2006)


http://www.cittadinolex.kataweb.it/a...31521&idCat=75

...e ora discutetene pure...

se si pensa di risolvere il problema della droga, scelta personale, con una legge come questa allora questi che ci governano, spero ancora per poco, non hanno capito nulla. Legge elettorale per accontentare chi ancora crede che il drogato sia un delinquente......
  Rispondi citando
Vecchio 12-02-2006, 00.03.32   #104
skynyrd
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da invernomuto
Fini ha dichiarato...'dobbiamo far passare il messaggio che lo Stato non può permettere che ci si faccia del male'.
Ed è giusto. Lo penso anch'io...barman please..a me un triplo whisky con mezza bottiglia di vodka e un pochino di gin...alla facciaccia di tutti i drugà...
Altro che Banana Republic...qui non c'è niente da ridere...un salto nel passato di cinquant'anni....e la coerenza impone che si venda liberamente il tabacco e gli alcolici...ma non il fumo..e no..quello 'fa male'...i super alcolici invece 'fanno bene'...mah...

il prossimo messaggio di Fini sarà che per punire il consumatore di spinelli, ci vuole il manganello e l'olio d'ircino


ciao
  Rispondi citando
Rispondi


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Gli smilies sono ON
[IMG] è ON
Il codice HTML è OFF

Vai al forum

Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Nuove minacce informatiche Robbi Archivio News Web 1 31-05-2007 19.46.52
Privacy: Garante prescrive nuove regole per il pubblico ed il privato Losko Segnalazioni Web 0 21-03-2007 09.46.58
Sparizione finestra programmi sulla Barra Applicazioni sugarnet69 Windows 7/Vista/XP/ 2003 26 09-11-2006 23.52.51
vecchio modem nuove velocità !?!?!?! popeye Internet e Reti locali 1 13-01-2005 17.57.03
Dopo Libero e SuperEva ecco Tin con nuove regole di posta che penalizzano gli utenti Brunok Internet e Reti locali 10 05-06-2004 03.08.13

Orario GMT +2. Ora sono le: 20.13.06.


E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica.
Copyright © 1999-2017 Edizioni Master S.p.A. p.iva: 02105820787 • Tutti i diritti sono riservati
L'editore NON si assume nessuna responsabilità dei contenuti pubblicati sul forum in quanto redatti direttamente dagli utenti.
Questi ultimi sono responsabili dei contenuti da loro riportati nelle discussioni del forum
Powered by vBulletin - 2010 Copyright © Jelsoft Enterprises Limited.