Nuove norme sulla droga.

Originariamente inviato da Flying Luka


Non è una teoria del tutto sbagliata, anche se fortunatamente NON è sempre così e NON è nemmeno una regola fissa, anche se sono parecchi i casi di gente che è passata dalla canna alle droghe pesanti.

Aggiungo che diverse persone che conoscevo quando avevo 16-17 anni e che si facevano la fumatina di marujana, oggi a distanza di 20 anni sono tossicodipendenti.

Basta leggere il libro "Christiane F. Noi i ragazzi dello zoo di Berlino" per rendersene conto.

Ti posso assicurare che, da un punto di vista medico, chi si buca oggi quasi sicuramente fumava ieri perché già inserito in una spirale psicotica autodistruttiva. Ma chi non ha questa patologia autolesionista, quasi mai partendo da una canna può arrivare all'eroina.

E' come il ragazzino che, preso un brutto voto o bocciato a fine anno, arriva a casa e si impicca. Non è vero che è colpa della scuola che gli ha dato un brutto voto, ma di una situazione depressiva sottostante che il brutto voto ha catalizzato in un evento specifico, il suicidio.

Nel caso dell'eroinomane i meccanismi sono simili: c'è una tendenza sottostante a farsi del male come rifiuto del mondo in cui vivono e dal quale si sentono dissociati, che lo spinello catalizza e concretizza. Ma non ci fosse lo spinello, questi comincerebbero con qualcosa altro, perché la causa del loro percorso di morte è in loro, non fuori da loro.

[Robbi]

Originariamente inviato da Flying Luka
:anger:

geloso!

ho detto quasi!

[real7]

vedo che anche qui viene usato il metodo giornalistico italiano:travisare le parole altrui.
non ho detto che chi fuma una "cannetta" diventa per forza un tossico-dipendente
ho detto che è solo il primo passo, poi uno smette mentre l'altro continua

[Gigi75]

Originariamente inviato da Flying Luka
Se la tua ricerca di evasione, legata allo spinello, nasconde un disagio più profondo e quindi non è strettamente correlata al momento di trasgressione, il passo dalla canna a qualcosa di più pesante è davvero breve.

Si verissimo questo. Ed infatti come dicevo, deve esservi un "morbo" che spinge a qualcosa di pesante, a prescindere da come inizi.
Tant'è che appunto facevo l'esempio dello sniffare colla in Brasile. Ma anche il crack in USA, o il più comune alcool a manetta in tutto il mondo.
Insomma non credo si possa pretendere di eliminare il disagio profondo sanzionando gli effetti che il disagio spesso provoca.

Perchè l'effetto bene o male, in qualunque modo troverà il suo sfogo.

Il contrario invece non credo sia vero. Chi sta bene e qualche serata si concede una piccola trasgressione.. continuerà a stare bene senza mai essere colto dal dubbio di farsi di droghe pesanti.

[Robbi]

Originariamente inviato da magicwizard


è solo il primo passo, poi una cannetta diventa 10,100,1000,etc. cannette,poi si passa a qualcosa di più pesante e si diventa tossico-dipendente, poi mancano i soldi, allora si va a rubare,poi si finisce in galera e se va male si finisce al cimitero

questa è la "cannetta" con amici

Beh! caro magic questo si avvicina molto!
fa no el parmalùs..


sarai mica come Berlusconi che vede complotti dappertutto!!

[Gigi75]

Originariamente inviato da magicwizard
vedo che anche qui viene usato il metodo giornalistico italiano:travisare le parole altrui.

Non c'è bisogno di prendersela nè di dare per scontato che si usino metodi x chissà quale fine..

Sinceramente mi stavo appassionando al dibattito..ma dopo questa risposta mi cadono le braccia...

Buona serata (vado a "fumare )

[Flying Luka]

Originariamente inviato da robbi

geloso!

ho detto quasi!

[Flying Luka]

Originariamente inviato da exion


Ti posso assicurare che, da un punto di vista medico, chi si buca oggi quasi sicuramente fumava ieri perché già inserito in una spirale psicotica autodistruttiva. Ma chi non ha questa patologia autolesionista, quasi mai partendo da una canna può arrivare all'eroina.

E' come il ragazzino che, preso un brutto voto o bocciato a fine anno, arriva a casa e si impicca. Non è vero che è colpa della scuola che gli ha dato un brutto voto, ma di una situazione depressiva sottostante che il brutto voto ha catalizzato in un evento specifico, il suicidio.

Nel caso dell'eroinomane i meccanismi sono simili: c'è una tendenza sottostante a farsi del male come rifiuto del mondo in cui vivono e dal quale si sentono dissociati, che lo spinello catalizza e concretizza. Ma non ci fosse lo spinello, questi comincerebbero con qualcosa altro, perché la causa del loro percorso di morte è in loro, non fuori da loro.

Guarda che "stranamente" siamo d'accordo.
Nel senso che ho espresso lo stesso concetto tuo con parole diverse ed in modo più sintetico, quotando Giggi.
Non ha caso ho anche scritto che "NON è una regola"

Originariamente inviato da Flying Luka


Guarda che "stranamente" siamo d'accordo.
Nel senso che ho espresso lo stesso concetto tuo con parole diverse ed in modo più sintetico, quotando Giggi

Si ho visto

[Robbi]

Originariamente inviato da Flying Luka


Guarda che "stranamente" siamo d'accordo.

Non osavo dirlo, se no poi mi metti le faccine
ma lo sono anch'io e' una lettura che condivido!

[Flying Luka]

Originariamente inviato da robbi


Non osavo dirlo, se no poi mi metti le faccine
ma lo sono anch'io e' una lettura che condivido!

[Robbi]

Ancora!!

[real7]

Originariamente inviato da Gigi75


Non c'è bisogno di prendersela nè di dare per scontato che si usino metodi x chissà quale fine..

Sinceramente mi stavo appassionando al dibattito..ma dopo questa risposta mi cadono le braccia...

Buona serata (vado a "fumare )

scusa, mi sembra che che sia un argomento serio
se io scrivo A e tu dici che scrivo B ,metti una Smilies cosi capisco che stai scherzando

[Flying Luka]

[Sbavi]

Originariamente inviato da Flying Luka
sbavi mi sembra che tu abbia le idee un filo confuse!

No no è tutto chiaro