il solito vecchio dilemma AMD o INTEL

[Ghandalf]

Originariamente inviato da skizzo

Ognuno farà la scelta più adatta...fatto sta che l'AMD resta sul mercato, e che in genere (quindi NON TUTTI) gli smanettoni di OC preferiscono AMD...

..ma infatti non capisco qual'e' e dov'e' la diatriba...

eke preferisce intel
skizzo preferisce AMD

Ci saranno migliaia di persone in questa condizione, tanto e' vero che AMD ed intel si rivolgono a proprie fette di mercato.

Meglio o peggio, io preferisco AMD il resto penso sia superfluo, anche perche' e' una discussione da cui non si esce...

Si trovano migliaia di recensione in cui vengono messse a confronto le 2 CPU, a volte vince una altre l'altra. Ma la cosa cge salta all'occhio e' che sono CPU costruite per lavorare in ambiti differenti...

..ed alla fine il discorso si riconduce: cosa ci fai con il PC?

Troppo soggettivo per generalizzare!..

[Brunok]

Originariamente inviato da ekerazha


Le altre sono tue opininioni personali (certo discutibili), ma su questa affermazione ti devo fermare, perchè gli Intel reggono temperature molto più elevate degli AMD (a riprova della miglior raffinatezza costruttiva) A 90° un Intel ci arriva (se non sbaglio 90° è proprio la temperatura limite a cui possono arrivare i Pentium 4)... un AMD non si frigge a 90°, ma molto molto prima

Mi fa piacere che tu ti trovo molto bene con Intel. In fin dei conti quando uno compra un determinato lo fa dopo aver valutato le cose e perchè crede nelle scelte che fa. Come te anch'io. (Non tutti, ma quello è un altro discorso).

Ora le opinioni personali (mie, tue, di chicchessia) sono tutte opinabili, in quanto giudizi soggettivi. E fin qui ci siamo.
Permettimi di dirti però in quanto a temperature (dati certi e non opinabili) che mentre AMD certifica la soglia massima dei suoi processori fino alla bellezza di 95° (e reggono da quanto ne so, io non ci sono mai arrivato ) e considera i 60°-65° del tutto normali, Intel no, va in allarme. E sono a conoscenza certa di Pentium fusi a molto meno (attorno ai 70°-75°). Quindi la tua rispettabilissima opinione in tal caso la devo correggere. Se poi tu sei a conoscenza di Pentium sopravissuti a temperature di oltre 90° non farlo sapere solo a me, ma diffondilo pure nel mondo, in primis alle 2 case madri che saranno le prime a sorprendersi e saranno sicuramente interessate ed incuriosite.

In ogni caso mentre tu continuerai ad usare il tuo amatissimo Pentium, io continuerò ad usare il mio altrettanto amatissimo AMD.
In fin dei conti ciò che più conta (tanto per fare un giro di parole) è trovarsi bene. Ciao.

Sarebbe piacevole che questi dati alla mano, andassero nella mani di tutti... perchè finora ho visto solo mani colme di AMD bruciati

Allora... effettivamente AMD afferma che gli Athlon possono arrivare anche a temperature intorno ai 90°

Per quanto riguarda Intel sul sito ufficiale non ho trovato niente, ma sul web ho letto in vari forum che qualcuno li ha fatti arrivare fino ad 80-85° senza grossi problemi.

Assolutamente inconsistente dunque l'affermazione del Pentium bruciato a 70° (i Pentium 1 vanno confrontati con gli AMD K5, non con gli Athlon ).

A fronte di questi 5 gradi di differenza, ribadisco la superiorità prestazionale globale degli Intel (banchmark certi alla mano... dunque non opinabili )

Ciaooo

[EntropheaR]

Originariamente inviato da Nothatkind
Ecco, ho trovato la soluzione al dilemma...

(Y)

[EntropheaR]

Originariamente inviato da skizzo
EntropheaR...se l'L1 è importante (come hai detto tu ) perchè comprare Intel che ha un L1 di 32k invece che AMD che ne ha...cosa...64?

Strutturati come?!?

Originariamente inviato da skizzo

...Se poi devo sopportare BEN 3-5 gradi in più...beh...allora scusa...

Figurati, ma se fossero solo 3-5 gradi in più...per non parlare dei decibel...

Originariamente inviato da skizzo

Io non ho mai capito perchè in tanti si scannassero su questo problema...

Perchè nessuno vuole ammettere che entrambe le cpu vanno bene, dipende da quello che ci si vuole fare...
La cosa che però m da sempre da pensare è: se un amd avesse gli stessi prezzi di un intel...chi fallirebbe?
L'intel mantiene sempre prezzi alti eppure..

Originariamente inviato da EntropheaR

Perchè nessuno vuole ammettere che entrambe le cpu vanno bene, dipende da quello che ci si vuole fare...
La cosa che però m da sempre da pensare è: se un amd avesse gli stessi prezzi di un intel...chi fallirebbe?
L'intel mantiene sempre prezzi alti eppure..

(Y) (Y)

[Nothatkind]

Beh, a parte le tette del post precedente , credo che Intel abbia una (meritata, probabilmente) fama "storica", cresciuta nel corso deglia anni, e inoltre per un certo periodo di tempo non ha avuto avversari degni di nota. E' chiaro, quindi, che molta gente si sia "fidelizzata"... personalmente, ho avuto un ottimo P3, che solo alla fine della sua carriera ho scoperto lavorare (per due anni) a temperature da fusione del nocciolo , poi sono passato ad Athlon Xp, ma perchè mi costava meno e le prestazioni erano comunque abbastanza paragonabili (a parte il floating point...)

Come temperature, beh, in fondo basta poi lavorarci un minimo sopra, e i grossi problemi si possono evitare tranquillamente.

[skizzo]

EntropheaR...il tuo primo quote mette in rilievo una critica che IO ho fatto a chi diceva che L1 e L2 influiscono sulla scelta...
Mi pare OVVIO che dipende sempre dal contesto...

Come ho detto nell'ultimo post (prima di questo ) e come ha detto Ghandalf, l'importante è fare una scelta pesando le proprie necessità (se uno gioca e basta...IMHO meglio AMD...se invece fa montaggio audio/video, allora sono SICURO che è meglio INTEL).

A proposito di specifiche...
PC Professionale dice:
AMD: Temperatura MAX Die 90° per thoroA e 85° per thoroB e Barton (anche se su hwupgrade si trova scritto che a 90° si bruciacchia il Die, ma la cpu continua a funzionare...)
INTEL: Temperatura MAX Die 70° circa fino al 2,53...poi 72-74-75 e infine 69 per il 3.06 (non potevano sceglierne una e bon?! )

Io con il 2100+ Palomino ero stabile a 70-72 gradi (probabilmente il dissy era montato male, visto che poi rimontando lo stesso dissy le temperature erano a 55, con il dissy base base...).
Non ho esperienza DIRETTA con Intel, quindi non so.

Commento finale...la soluzione l'abbiamo trovata, no? il resto è solo puntualizzare...

Ah be', se ci fidiamo delle riviste Io leggo sia PC Professionale che PC World, ed è proprio su uno di questi 2 (non mi ricordo quale) che un paio di mesi fa lessi (nelle risposte ai quesiti dei lettori) che gli Intel reggono temperature più alte degli AMD, fino a circa 90°

[EntropheaR]

Originariamente inviato da skizzo
EntropheaR...il tuo primo quote mette in rilievo una critica che IO ho fatto a chi diceva che L1 e L2 influiscono sulla scelta...
Mi pare OVVIO che dipende sempre dal contesto...

Tu hai detto: [cito a memoria] "..non si può scegliere un processore in base a L1 e a L2.."
Dire poi adesso che dipende sempre dal contesto vuol dire che influiscono sulla scelta o no?

Sono scemo perchè di sicuro mi sfugge qualcosa...quindi dimmelo tu!
(non c'è ironia in quello che ho detto!)

Arrivo alla mia conclusione sul dibattito: secondo me qua invece di consigliare un processore ci stiamo scannando su quale sia migliore quando è lampante...
...che Intel è il migliore...
SCHERZO...quando è lampante che dipende solo e solamente da quello che uno ci vuole fare.

ps: riguardo alle riviste...non so voi ma io mi fido SOLO dei dati dei benchmark, il resto ehm...chiediamoci chi le sposorizza le riviste...

[EntropheaR]

Volendo andare quasi in off topic...

Xeon o MP?

[Brunok]

Originariamente inviato da ekerazha
Ah be', se ci fidiamo delle riviste Io leggo sia PC Professionale che PC World, ed è proprio su uno di questi 2 (non mi ricordo quale) che un paio di mesi fa lessi (nelle risposte ai quesiti dei lettori) che gli Intel reggono temperature più alte degli AMD, fino a circa 90°

Eriddaje.....
Chissà chi lo ha scritto non era molto preciso od aggiornato.... (di sicuro un Intelliano...) ripeto MAI sentito.
Ed è più che risaputo il contrario.
Ma tanto nessuno si schioda dalle proprie posizioni.
Comunque sfido veramente chiunque a dimostrare che una cpu di casa Intel regga temperature di lavoro superiori a quelli AMD (95° dichiarati e certificati) senza fondere od almeno inchiodarsi
Che poi ognuno ritenga una cpu superiore all'altra è come già detto del tutto soggettivo.

[Ghandalf]

Originariamente inviato da EntropheaR


La cosa che però m da sempre da pensare è: se un amd avesse gli stessi prezzi di un intel...chi fallirebbe?

...mmm...forse la domanda giusta sarebbe, e se la AMD producesse CPU con le stesse prequenze di lavoro degli intel a parita' di prezzo chi fallirebbe?

Si discute di opinioni e non di fatti...non ho ancora visto nessuno postare bench o fonti CERTE sull'assoluta, e non soggettiva, superiorita' di Intel o AMD.

In quasi nessun sito si sognano di proclamare ed edittare cose del genere, i piu' professionali, vedi tomshardware, fanno una immensa mole di test ed alla fine traggono le conclusioni. E in nessun caso dicono Intel e' meglio di AMD punto e basta.

[STDK]

Originariamente inviato da Ghandalf


In quasi nessun sito si sognano di proclamare ed edittare cose del genere, i piu' professionali, vedi tomshardware, fanno una immensa mole di test ed alla fine traggono le conclusioni. E in nessun caso dicono Intel e' meglio di AMD punto e basta.

Non voglio dire questo è meglio di quello, non lo faranno mai per non skierarsi da nessuna parte, questo dovrebbe essere cosa normale a noi che viviamo in Italia, sempre stare "nel_mezzo",

Ciao