|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
06-08-2000, 11.26.00 | #1 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Voi come la pensate? Ciao |
06-08-2000, 20.31.00 | #2 |
Newbie
Registrato: 06-08-2000
Loc.: Salerno,Italia,Capaccio-Paestum
Messaggi: 4
|
Innanzitutto l'AMD non ha RIVALI,quindi luigimtech non avere paura,se ricordi bene a suo tempo,l'AMD rispose all'Intel PIII con IL FAVOLOSO ATHLON.Quindi c'e ancora da vedere delle belle
SALVE A TUTTI DA --------RENEGADE----------------------------- |
06-08-2000, 20.54.00 | #3 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2000
Messaggi: 1.104
|
AMD ormai sta diventando molto famosa ( neanche troppo però.. ) e non credo che non si pesteranno per bene fra loro per il controllo del mercato
------------------ ------------------------- EtaBeta & C. Home Page: <A HREF="http://www.etabeta.bbk.org" TARGET=_blank>www.etabeta.bbk.org </A> E-Mail: etabeta@wintricks.com ------------------------- |
06-08-2000, 21.23.00 | #4 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Mi sento d'accordo con Etabeta:
Secondo me AMD (se pur a conquistato gran parte del mercato) è poco conosciuta. La sua fama a mio parere e il 40% (ripeto, fra i neofiti) di Intel: provate a chiedere a qualcuno alle prime armi di che microprocessori a sentito parlare di più... Io l'ho fatto: tutti Intel. In queste righe non voglio discriminare nessuno. Ciao luigi ------------------ |
07-08-2000, 01.50.00 | #5 |
Hero Member
Registrato: 24-05-2000
Loc.: Ibiza
Messaggi: 1.229
|
Beh a quanto pare AMD l'attacco più pesante che poteva fare a Intel mi sembra che l'abbia gia fatto... basta vedere appunto come hanno superato Intel con la release di Athlon, praticamente più economico, più potente e basato su un'architettura completamente innovativa rispetto a tutti gli altri processori per Pc...
Per di più Intel rilascia finzioni speciali come katmai e mmx senza accordarsi con altri produttori di hardware o di software per renderle popolari e sfruttate, AMD con 3Dnow! credo che abbia fatto un successone invece. Comunque la situazione attuale è abbastanza stazionaria, mi sembra che si sia calmato un po' tutto da quando sono stati superati ufficialmente i 1000 Mhz, penso che ci sarà nuovamente un bel polverone quando cominceremo a vedere architetture a 64 bit... AloA |
07-08-2000, 13.55.00 | #6 |
Newbie
Registrato: 06-08-2000
Loc.: Salerno,Italia,Capaccio-Paestum
Messaggi: 4
|
Si sono d'accordo ma poi non cosi estranea
a tutti -----------Edited by RENEGADE (07/08/2000)--- |
07-08-2000, 14.04.00 | #7 |
Newbie
Registrato: 06-08-2000
Loc.: Salerno,Italia,Capaccio-Paestum
Messaggi: 22
|
MMMMHHHHHHH!!!!
|
07-08-2000, 14.10.00 | #8 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Un PIII 1 GHz batte un Athlon di pari frequenza per via della cache L2 a 1/3 (o 1/2, 2/5) del core. Però AMD riesce a batter PIII con i suoi Thunderbird a 1 GHz, per via della cache full speed (quanto è la L1? 128 Kb contro 32 dei PIII?). Però vedremo anche il P4, con due ALU (aritemetic xxx unit) a doppia frequenza del core.
Staremo a vedere. Ciao Luigi ------------------ |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|