|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
05-09-2013, 22.20.45 | #16 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
Secondo me è un sistema valido, ma ha ancora alcuni limiti da superare e soprattutto la necessità di attirare sviluppatori che non facciano mai sentire l'utenza come bistrattata da chi crea software, dato che di fatto, ad oggi, WP è una terza scelta.
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
06-09-2013, 00.22.07 | #17 |
Hero Member
Registrato: 20-03-2005
Loc.: Corsico
Messaggi: 1.321
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
Riavvii fantomatici e durata della batteria scarsa tanto per dirne alcuni poi risolti nelle nuove versioni. Ho avuto anche modo di provare in passato un N8 (symbian) che un amico mi aveva chiesto di testare per capire come farlo funzionare correttamente, una ciofeca, difficile da usare, settare, personalizzare e sul collegamento wi-fi stendiamo un velo pietoso, solo la cam era notevole, 12 megapix ed ottica carl zeiss, comunque un successone esagerato , pensare che per la disperazione e' passato all'IPhone e gli e' sembrato un sogno al confronto e' tutto dire. Gli ultimi Lumia invece non sono male, anzi, ma il tempo perso nel frattempo ha spianato la strada a Ios e Android, e purtroppo e se non trovava una soluzione Nokia era vicina al fallimento annunciato, una provocazione con un'articolo preso a caso http://www.tomshw.it/cont/news/nokia...o/45517/1.html . C'e' chi fa' scelte sbagliate nella vita, capita ..... ma non e' solo questo ....
___________________________________
Ai colti piace imparare, gli ignoranti preferiscono insegnare .... |
06-09-2013, 01.09.31 | #18 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
In questo caso direi che è "capitato" non per caso, ma per un preciso scopo.
Del resto Microsoft era vincente in ogni caso: se fosse andata bene, avrebbe diffuso il proprio sistema, se fosse andata male, avrebbe acquisito Nokia per due soldi. Su Android continuo ad essere convinto che non sarebbe stata la scelta che avrebbe salvato Nokia. Samsung non ha dominato il mercato con il nome (che ha ora, ma non aveva prima) o con la qualità. Mentre in quel periodo c'erano parecchi sviluppatori che ben vedevano l'uso di QT e avrebbero portato avanti un MeeGo che male non era (e non è) affatto. Comunque quello della batteria era un difetto di gioventù e relativo solo ad alcuni terminali (può capitare con tutti i sistemi, android compreso), quello dei riavvii sinceramente non l'avevo sentito, sicuro fosse così diffuso?
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
06-09-2013, 20.17.44 | #19 |
Newbie
Registrato: 16-03-2002
Messaggi: 4
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
Ho un Windows Phone da subito e chiaramente aveva problemi di maturità. Ho ancora un Samsung Omnia 7.8, presto passerò al Lumia 920 e devo dire di non aver mai avuto ne problemi di autonomia ne problemi di spegnimento spontaneo, non è mai successo in 3 anni, sarò stato fortunato? non so. I miei figli massificati hanno voluto un Iphone e vedo che il mio cellulare di 36 mesi fa le stesse cose che fanno gli Iphone. Non ci sono le stesse app, ma devo dire che ormai Windows 7 ha terminato la sua esperienza e la base di Windows 8 prima o poi vorrà provare l'integrazione che si raggiunge con Windows phone 8 e l'apprezzerà.
Certamente sono entrati in un mercato nuovo troppo tardi, ma Nokia a mio parere ha adottato una strategia corretta e coraggiosa. Fosse migrata verso Android non avrebbe avuto speranza, così contribuisce a mettere sul mercato un prodotto antagonista e se la potrà giocare sulla qualità che, fatto salvo l'HTC One, mi pare già la migliore. Il bello è che ha ampi margini di miglioramento. Io la scelta l'ho fatta, ne sono contento e la metto comunque alla prova con gli altri sistemi. Provatelo, Microsoft sta combattendo da una posizione svantaggiosa, ma se la può giocare solo sul piano della qualità e questo credo che non possa che essere un bene per tutti. |
06-09-2013, 21.44.51 | #20 | |
Hero Member
Registrato: 19-12-2007
Loc.: Italia
Messaggi: 547
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
Quota:
E comunque, come Samsung fa adesso, anche Nokia fino a qualche anno fà sfornava modelli di cellulari quasi ogni giorno... La differenza con Samsung è che erano nettamente migliori qualitativamente... Per quanto riguarda Motorola... Se ci pensate, ogni Colosso informatico che sviluppa i Sistemi Operativi più famosi, si è accaparrato un produttore di Hardware... Sembra come una necessità. Poi tutto il resto è oro colato. Ma ognuno produce il Sistema Operativo e vuole e pretende di produrre anche l'Hardware... In effetti, Apple=Apple, Microsoft=Nokia, e Google=Motorola... E Samsung che farà??? Produrrà il proprio Sistema Operativo??? Ci ha provato con BADA, ma ha fallito alla grande...!!!
___________________________________
PC1: Asus Z87-Deluxe | Intel i7 4770K 3.8 Ghz | Gigabyte GeForce GTX 570 | 8 GB Gskill 2400 | Windows 10 Pro & OSX Yosemite 10.10.2 |
|
07-09-2013, 11.41.52 | #21 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
Samsung, ovviamente, sta cercando anche lui di svincolarsi da google, ma non è semplice. Ci ha già provato in passato con bada, ci riproverà con il nuovo sistema operativo made in Corea (già annunciato), che però stavolta utilizzerà anche il software android.
Come ho detto prima, gran parte dei guadagni sono ormai legati ai servizi, e se tu utilizzi un sistema operativo di qualcun altro con i servizi di qualcun altro, beh, a quei guadagni non partecipi. Per questo per nokia usare WP, Android o qualsiasi sistema di terzi, al di la delle vendite, sarebbe stato comunque deleterio. Per quanto riguarda l'invasione del mercato, non è questione di sfornare millemila modelli, ma di invaderlo con prodotti a basso costo in modo da annientare la concorrenza, farsi un nome (compre quello fa buoni telefoni a prezzi stracciati) e una volta invaso il mercato e diventato oggetto del desiderio, aumentare i prezzi senza migliorare la qualità. Samsung ha fatto questo, e ha potuto farlo per i motivi suddetti. Motorola in USA aveva più appeal di Nokia. Ovviamente Nokia era conosciuta, era il leader mondiale ai tempi, e nei film si appare non perchè il regista sceglie di farlo perchè sei apprezzato, ma perchè Nokia ha evidentemente sponsorizzato il film. Basta pagare insomma, e ti fai pubblicità attraverso il film, un USA è consuetudine. I paralleli che hai fatto prima sono un po'... approssimativo. Apple fornisce un insieme hardware/software, e fin qui nulla da dire. Nokia ha puntato su WP solo perchè si è ritrovata un CEO ex Microsoft che ora torna in MS dopo la svendita. Motorola è stata acquisita da Google esclusivamente per i brevetti (per difendersi meglio nelle battaglie legali), infatti è rimasta al palo fino a poco tempo fa quando è uscito il Moto X, il primo vero prodotto frutta del legame tra Google e Motorola. Google però è in una posizione particolare: non può privilegiare Motorola per non perdere l'appoggio degli altri costruttori che utilizzano Android. Ricorda, Google guadagna dai servizi, quindi più ampia è la base installata di Android che li sfrutta, maggiore è il suo guadano. Difatti finora i nexus sono stati HTC, Samsung e LG. Poi c'è RIM, con i blackberry (che fornisce insieme hardware, software e servizi), e qualche nuova realtà come Firefox OS o Ubuntu con vari approcci di mercato, ma comunque relegati ad una nicchia. Infine, ci sono tutti gli altri produttori che tendenzialmente vendono telefoni con Andoid e in qualche caso hanno a listino qualche terminale WP (probabilmente su pressione MS, esercitata facendo leva sulla necessità delle licenze di Windows su PC).
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
07-09-2013, 15.33.34 | #22 | |
Hero Member
Registrato: 12-07-2001
Loc.: Bologna
Messaggi: 775
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
Quota:
Win phone non è sicuramente diffuso come altri s.o. ma non certo il peggiore. Documentati meglio.
___________________________________
Se qualcosa può andar male... lo farà. I° legge di Murphy |
|
09-09-2013, 20.12.59 | #23 |
Made in Japan
Top Poster
Registrato: 04-07-2001
Messaggi: 4.461
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
Ecco, per tutti quelli che rimpiangono il mancato connubio Nokia-Android, nasce Newkia!
http://www.tuttoandroid.net/android/...ndroid-140388/ |
10-09-2013, 15.57.55 | #24 | |
Hero Member
Registrato: 19-12-2007
Loc.: Italia
Messaggi: 547
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
Quota:
Non ci credo alla favola che Symbian era arrivato al limite dello sviluppo... Per me questa è una farsa!!! Avevano il nome... Potevano anche creare un Sistema totalmente nuovo, e chiamarlo sempre Symbian... Non credi???
___________________________________
PC1: Asus Z87-Deluxe | Intel i7 4770K 3.8 Ghz | Gigabyte GeForce GTX 570 | 8 GB Gskill 2400 | Windows 10 Pro & OSX Yosemite 10.10.2 |
|
10-09-2013, 16.36.14 | #25 |
Guarda dietro di te... una scimmia a tre teste!
Top Poster
Registrato: 05-11-2002
Loc.: 127.0.0.1
Messaggi: 4.688
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
Symbian ultimamente era open source.
|
10-09-2013, 18.39.49 | #26 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
Rif: Microsoft e Nokia sfidano Samsung
@vincip71
Purtroppo il nome di Symbian era associato a "vetusto". Era un sistema che aveva perso ogni appeal, tu sembri descriverlo quasi come l'arma segreta di Nokia, quando era tutt'altro. Il problema è che si sono accorti troppo tardi che Symbian era "vecchio", e i tentativi di svecchiarlo non sono stati sufficienti, rimaneva ancora un sistema vecchio stile, macchinoso e carente delle ultime novità e dei nuovi software. Il sistema che invece poteva avere una buona risposta di pubblico e dagli sviluppatori (e del resto l'ha avuto con l'N9 oltre ogni aspettativa, dato che era già stato dichiarato un sistema "morto") era a mio parere MeeGo con le QT. Ma è morto praticamente prima di nascere, per la volontà di Elop di portare il sistema MS in Nokia. Symbian comunque non è mai stato davvero "proprietario". Era un sistema usato da diversi produttori (per esempio SonyEricsson) e come ricordato da booty è stato poi acquisito da Nokia e infine rilasciato software libero affinché fosse gestito dalla Symbian Foundation.
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|