Tasse su Internet?

[Flying Luka]

<p align="center"><img src="http://www.aicr.org.uk/images/full/BXP44791-161x140.jpg"></p><p align="center"><p align="justify"><font face="verdana,arial,helvetica,sans-serif" size="2"><strong>Le prime voci relative alla nuova finanziaria parlano di una fantomatica 'tassa sul tubo' che dovrebbe colpire ENI, ENEL, ma soprattutto le reti delle telecomunicazioni (Telecom, Fastweb, Tiscali). Un colpo allo sviluppo e un nuovo rincaro dei prezzi?_</strong></font></p><p align="justify"><font face="verdana,arial,helvetica,sans-serif" size="2">Poche le conferme, molte le semplici voci di corridoio: dalle prime veline provenienti dai responsabili della nuova <b>Legge Finanziaria 2006</b> traspare la possibilità di una tassa che, per come è stata annunciata, costituirebbe un possibile grave dazio per lo sviluppo delle telecomunicazioni italiane. Ad oggi viene chiamata &quot;<b>tassa sul tubo</b>&quot;, ma presto potrebbe tramutarsi in vera e propria &quot;tassa su Internet&quot;. <br><br></font><font face="verdana,arial,helvetica,sans-serif" size="2">Basilicatanet: «Si tratterebbe di una tassa su Eni, Enel e società di tlc per le reti infrastrutturali»._Il Resto Del Carlino</font><font face="verdana,arial,helvetica,sans-serif" size="2">: «Con la Finanziaria per il 2006 potrebbe arrivare poi la 'tassa sul tubo', un'imposta sulle reti che attraversano il territorio a carico dell'Eni, dell'Enel e delle società di telecomunicazioni. È quanto riferiscono fonti della Casa delle Libertà». Il_Corriere Della Sera</font><font face="verdana,arial,helvetica,sans-serif" size="2">_conferma ulteriormente le voci trapelate. <br><br>La tassa sul tubo (probabilmente determinata a livello locale, figlia diretta dunque dei principi legati al federalismo fiscale) determinerebbe in pratica una sorta di dazio per tutti coloro i quali gestiscono le reti. Facile, però, ipotizzare un solerte ribaltamento dei costi aggiuntivi sia su <b>limitate politiche di sviluppo</b>, sia su una <b>maggiorazione del costo del servizio</b> per l'utente. In un momento in cui l'ICT italiana vive un momento di seria difficoltà, la &quot;tassa sul tubo&quot; potrebbe insomma davvero divenire un collo di bottiglia allo sviluppo delle telecomunicazioni legate alle nuove tecnologie. <br><br>Le principali aziende che gestiscono reti di telecomunicazioni in Italia sono <b>Telecom</b> (gestore della rete di telefonia fissa), <b>Tiscali</b> e <b>Fastweb</b> (entrambe titolari di una rete propria). Nei prossimi giorni si avranno maggiori dettagli sul provvedimento oggi in mano all'on. Tremonti. Impossibile, al momento, stilare qualunque giudizio nel merito di una proposta ancora in piena discussione tra gli stessi proponenti. <br><br>La tassa sul tubo potrebbe avere perlomeno il merito di porre l'accento sul problema dell'Information Technology italiana, suggerendo agli schieramenti in corsa alle prossime elezioni un tema spesso ignorato nelle passate bagarre elettorali. <br><br><b>Aggiornamento</b> <br>A sole 24 ore dalle prime illazioni arrivano le prime smentite: la &quot;tassa sul tubo&quot;,_scrive</font><font face="verdana,arial,helvetica,sans-serif"><font size="2"> Adnkronos, «sarà pagata solo dalle grandi reti di trasmissione dell'Energia, cioè Eni ed Enel». Autorizzati fin da subito consistenti aumenti alle relative bollette, a conferma dei timori avanzati. Salvo ripensamenti, insomma, niente tassa su Internet._</font>_</font></p><br><br><a href="../framer.php?url=http://webnews.html.it/news/3044.htm" target="_blank"> Fonte </a><br><br><br><br>

[Astro]

[flx81]

infatti hanno detto anche in tv che già da ottobre la bolletta di luce e gas sarà ritoccata verso l'alto di un buon 4%. Ma il motivo è il prezzo del petrolio. Dunque dobbiamo aspettarci ulteriori rincari?
Scusate, ma il nostro dittatore....ehm, volevo dire Silvio Berlusconi, non aveva assicurato che la pressione fiscale per i cittadini sarebbe diminuita?????
Io spero che finalmnete la gente si renda conto che Silvietto è solo un ciarlatano, che di politica capisce poco e niente, ma essendo imprenditore (aggiungerei fraudolento) capisce molto bene come fare i propri interessi.
Se poi si aggiunge il fatto che si circonda di incompetenti che se possibile di politica ne capiscono meno di lui.....Affidiamoci a Tremonti, e le cose andranno sicuramente meglio!!!!!
Bah, senza parole.
Ribadisco che è stato Silvio in persona a dire che con la nuova finanziaria sarebbe diminuita la pressione fiscale per i cittadini.

[Teodosio]

Berlusconi non può diminuire la pressione fiscale, a meno di non tagliare la spesa, perché il debito sta già crescendo allegramente (non lo dico io, è la Commissione che da un anno si sta lamentando per il debito italiano). Quindi a meno che non decidano di tagliare i servizi e la spesa sociale, la "tassa sul tubo" non scappa.
D'altra parte, come diceva un mio collega straniero, "ogni popolo ha il governante che si merita".

[Flying Luka]

Temo che il discorso sulla "diminuzione della pressione fiscale" sia il cavallo di battaglia di ogni politico che aspira alla "poltrona".

L'aveva detto anche Prodi, se per questo, poi ha fatto l'esatto contrario...

[Teodosio]

In effetti questo è abbastanza possibile, ma bisogna riconoscere a Prodi che è stato responsabile, riportando il deficit al livello del patto di stabilità. Visto che il deficit della Repubblica è sempre stato mostruoso, mi sorprendo che ci sia riuscito senza farci fare ulteriori sacrifici.
Dopo l'esperimento di finanza allegra degli ultimi 5 anni la prossima legislatura dovrà fare una bella stretta, chiunque vinca (a meno che non siano completamente irresponsabili).

[zen67]

E' questo il punto preferisco un leader che dica che ci vogliono dei sacrifici (ovviamente in termini di tasse) e che riesca un pò alla volta a rimetterci in careggiata piuttosto un "personaggio" che dica abbassiamo le tasse, tanto per far voti e poi ci sputtana l'economia ancora peggio di come eravamo. La massa poi a questi discorsi ci crede il punto è che i diindini da qualche parte devono venir fuori e dunque eccoti la finanza creativa del mostro amato Giulietto: Tagli alle entrate degli enti locali (il che significa un aumento della tassazione al livello comunale o una drastica riduzione di servizi essenziali sul territorio), vendita di beni dello stato (vai a vedere a chi vanno, poi certi immobili sono di grandissimo valore e saranno sicuramente invenduti, ma tanto in finanziaria basta mettere la previsione di entrata lasciando così la patata bollente a chi seguirà), ed infine un ulteriore condono fiscale (siamo oramai alla tragicommedia da una parte il berlusca ed i suoi sc@gnozzi dicono di voler reprimere l'evasione dall'altra praticamente la premiano)....etc etc

Ma vi sieti chiesti il perche queste brave persone al governo vogliono cambiare la legge elettorale?
Con questa variazione la fazione perdente avrà in proporzione più seggi rispetto alla perdente della legislatura in corso. E' uno schifo!!!
Questo lo fanno per pararsi il s*d*re visto che temono di prendere una batosta, cercano così di procacciarsi anche perdendo più poltrone possibili creando così giochi di potere sempre più incasinati.

Alla faccia del bene della nazione e di chi deve stringere la cinghia per sbarcare il lunario.

[Teodosio]

In ogni modo, se facessero tagli agli enti locali sarebbe meglio di quanto hanno fatto finora. Il problema è che solo adesso stanno architettando questa soluzione, finora sono andati avanti emettendo debito (per questo la Commissione si sta lamentando da un po').
Il debito pubblico rallenta la crescita e va ripagato.

[The_Prof]

Originariamente inviato da Teodosio
Il debito pubblico rallenta la crescita e va ripagato.

In America non succede, soprattutto per la stretta collaborazione tra il Presidente ed Il Governatore della Banca Centrale.

In Italia e negli altri paesi europei non e' piu' possibile agire sulla leva monetaria, e la BCE si distingue per la sua immobilita'.
La BCE vuole il rigoroso rispetto del trattato di Mastricht, temendo ossessivamente l'aumento inflattivo.
Quindi per ridurre il debito pubblico lo Stato deve incassare piu' di quanto spende.
Dal momento che la spesa corrente per il welfare non si puo' diminuire, come reperire maggiori entrate ? , questo e' il punto.

Ciao

[Flying Luka]

qualche sperpero, visto che a Montecitorio buttano i soldi dei contribuenti dalle finestre, e qualche auto blu in meno?

Originariamente inviato da flx81
infatti hanno detto anche in tv che già da ottobre la bolletta di luce e gas sarà ritoccata verso l'alto di un buon 4%. Ma il motivo è il prezzo del petrolio. Dunque dobbiamo aspettarci ulteriori rincari?
Scusate, ma il nostro dittatore....ehm, volevo dire Silvio Berlusconi, non aveva assicurato che la pressione fiscale per i cittadini sarebbe diminuita?????
Io spero che finalmnete la gente si renda conto che Silvietto è solo un ciarlatano, che di politica capisce poco e niente, ma essendo imprenditore (aggiungerei fraudolento) capisce molto bene come fare i propri interessi.
Se poi si aggiunge il fatto che si circonda di incompetenti che se possibile di politica ne capiscono meno di lui.....Affidiamoci a Tremonti, e le cose andranno sicuramente meglio!!!!!
Bah, senza parole.
Ribadisco che è stato Silvio in persona a dire che con la nuova finanziaria sarebbe diminuita la pressione fiscale per i cittadini.

bhè...non cè nulla da dire, se non che hai fatto il ritratto ESATTO di cosè Silvio Berlusconi, ed approvo in pieno, fosse stato o in Albania o in un'altro paese .....di persone impulsive e non menefreghisti e lassisti come noi Italiani lo avrebbero già fatto fuori...

[Glacier]

Originariamente inviato da maxy
bhè...non cè nulla da dire, se non che hai fatto il ritratto ESATTO di cosè Silvio Berlusconi, ed approvo in pieno, fosse stato o in Albania o in un'altro paese .....di persone impulsive e non menefreghisti e lassisti come noi Italiani lo avrebbero già fatto fuori...

Siamo ancora in tempo.............alle prossime politiche (Y), sempre se questa banda di manigoldi non cambia la legge elettorale per salvarsi il culo e non essere costretti a emigrare in Tunisia....

[flx81]

il che non sarebbe tanto strano, vista la depenalizzazione del falso in bilancio approvata giusto in tempo per essere applicata al processo!!!!!!!!!!! Io spero che finalmente gli Italiani si sveglino dallo stato di coma in cui versano in quasi tutti gli aspetti della società, e cerchino di prendere decisioni migliori.
Certo, ognuno una volta al potere fa i propri interessi, ma questo non può spingere a pensare: "Uno vale l'altro", perchè così non è!!! Fare i propri interessi ma anche quelli dello Stato tutelando comunque i diritti costituzionali e seguendo la Costituzione in genere, è ben diverso da fare SOLO ED ESCLUSIVAMENTE i propri interessi, agendo sulla Costituzione per adattarla alle proprie esigenze e per raggirare ostacoli al proprio beneficio!!!!!! Ma porca miseria: come ci si può affidare ad un tizio che dice una cosa e fa l'esatto contrario? Come si può tollerare che nel governo di uno Stato che ha accettato l'Unione Europea ci sia un partito (la Lega) che addirittura auspica la divisione italiana? E tutto solo per avere dei voiti in più?
Quante cose ci sarebbero su cui riflettere, ma la verità è che spesso noi italiani siamo un gregge di pecore che segue il più carismatico, e non il più bravo ed onesto!
Forse ci meritiamo questo, io credo e spero di no, ma forse è così.
Bah, staremo a vedere alle prox elezioni, sempre che vinca ancora la maggioranza, e sempre che il nostro voto (se continueremo ad averlo) possa ancora contare qualcosa.

[Brunok]

si perchè se va al potere Prodi pensate possa forse far meglio???
quello in passato ha già fatto molti ma molti più danni e peggio ancora ne farà.... allora si poi che saran tutti contenti...

sono uno peggio dell'altro, bisognerebbe ricordarlo che quelli sono tutti uguali e che a pigliarsela in quel posto è sempre la gente, comunque sia... alla fine non cambia proprio nulla, anzi può solo peggiorare.

peggio di così? allora torniamo nel medio evo.... solo un regnante e il popolo a pagare tasse e mangiare....nulla o poco