Palladium e Longhorn, un'opportunità per Linux?

[rikyxxx]

Ci può anche stare tutto il mondo, ma se non c'è la Apple i Mac rimangono palladium-free.

rikyxxx

[lucyfer_ina]

la fonte è hacker journal e non si tratta di un vero e proprio articolo ma di un inserto informativo allì interno delle news

il nome di transmeta circola a livello voci di corridoio

ma tutto questo sarà valido anche per gli assemblati ?

rikyxxx, touché, hai ragione... Se Apple non applica TCPA, Motorola a chi vende i PPC?

Però la si puo' vedere anche in senso inverso: se Motorola si mette a produrre solo PPC con integrato TCPA, Apple a quel punto da chi compra le CPU?

Tutto questo è davvero interessante, le implicazioni possibili sono davvero molteplici....

Per Vito : che CPU monti su un assemblato? Un AMD oppure un Intel...
Che OS installi su un assemblato? Nel 85% dei casi Windows... Quindi sì, vale soprattutto per gli assemblati!

Intanto ho trovato questo bel articolo sulla home di Wintricks oggi:

Articolo su UMTS

Se l'UMTS dovesse davvero fare un flop, sarà un flop che farà taaaaaaaanto rumore, piu' un tonfo catastrofico che un flop, viste le risorse ingenti investite da colossi come Tim, Vodafone, etc...

Potrebbe essere d'esempio per quelle troppe aziende della new economy che tentano di rifilare alla gente quello che solo i manager delle aziende credono che la gente voglia.
Si riallaccia molto bene a un post un po' piu' su nel 3d: produrre cio' di cui la gente ha bisogno, non forzare la gente col marketing a consumare cioè che le aziende decidono debba essere consumato.....

[Ibanez]

Ragazzi stiamo tutti qui a preoccuparci del palladium, ma avete pensato a quello che comporterebbe in ambito professionale? Secondo voi tutte le aziende che hanno sistemi unix staranno a guardare e spenderanno miliardi perchè M$ ha deciso così?
Tutti i server Linux+Apache? Vi ricordo che sono i + diffusi
Che fanno spendono una marea di soldi perchè lo ha deciso M$?
E le università dove le lasciamo? I sistemi unix sono d'obbligo in un'università informatica (non vi dico linux visto che si hanno i sorgenti......). Come fanno ad insegnarti come funziona un s.o.? Con windows????????
E poi non dimentichiamoci che Ibm ha investito tanto su linux, e lo fornisce preinstallato nei suoi hardware, che fà butta tutto al vento?
Molte aziende credo stiano nel progetto Palladium perchè vogliono vedere che direzione prende, e cercare di indirizzarlo dove conviene a loro.
Resta fuori la sun che stà producendo pc di fascia bassa con Linux preinstallato.
La apple non entrerà nel palladium vista la sua attuale apertura all'open-source (il kernel di MacOsX è stato rlasciato con una licenza Open-source), anzi a mio avviso se tutto andrà in porto nelle peggiori delle ipotesi, si troverà nella posizione di sistema di massa, e diventerà il riferimento nei sistemi desktop.

[rikyxxx]

Exion, a parte che è difficle che un fornitore imponga il suo volere su un compratore, ma ti ricordo che Apple fa anche (e sopratutto) il S.O. delle sue macchine.

Non ci sarà nessuna protezione se Jobs e soci non la implementano nel Mac-OS.

A proposito di mac-os, provatelo (se non l'avete già fatto) perchè è fenomenale (Y)


rikyxxx

E' difficile che un fornitore imponga il suo volere ad un compratore, ma è anche facile che un fornitore decida di non fornire piu'

Io spero che Ibanez abbia ragione, lo spero davvero tanto.... Linux mi piace, lo uso (sto scrivendo in questo momento stesso dal mio PC linux) ma francamente sarebbe un trauma per me rinunciare a Windows. Di 100 cose che posso fare con Windows, solo 30 riesco a farle anche su Linux. E' vero che quelle 30 le faccio molto meglio che su Windows, ma quelle altre 70 per me sono irrinunciabili....

Allora piuttosto davvero passo a Mac OS, anche se devo dire che è da anni che conosco gli apple e che ho occasione di smanettarci sopra occasionalmente ma i Mac a me non vanno proprio giu'... bah, bisognerà accontentarsi

[rikyxxx]

Mi sembra surreale che IBM e motorola decidano di smenarci quattrini per fare un paciere a M$...

Tornando a linux il problema è che purtroppo mancano ancora troppi programmi importanti (e non mi riferisco certo a Office, explorer, outlook e tutta l'accozzaglia di Zio Bill...) altrimenti per me non ci sarebbero problemi a rimuovere windows completamente.

Quale programma "serio" di riconoscimento ottico dei caratteri (come FineReader o Omnipage) c'è sotto linux???

E per fare montaggio video, streaming audio professionale, impaginazione a livelli di Xpress???

Il sistema c'è ma è il supporto che deve ancora arrivare; io sono cmq fiducioso...


rikyxxx


P.S.
Anch'io è da anni che conosco i mac (5 o 6) ma da quando c'è X è tutta un'altra storia...

Se dovessi/potessi comprare un portatile sarebbe di sicuro un Apple.

[Ibanez]

Di 100 cose che posso fare con Linux, solo 30 riesco a farle con windows . Ragazzi il sistema c'è eccome, manca qualche applicazione, è vero, io ne rimpiango solo 2 photoshop e winmx. Per il resto vi assicuro che si trova di tutto, e di esigenze ne ho parecchie. Tra l'altro non esiste sistema migliore per programmatori (o aspiranti tali ). Sistemi ocr ce ne sono, ma se i produttori non cominciano a supportare gli scanner ci fate poco, ma nel team di sane stanno lavorando alla grande.........
Streaming audio e montaggio video ci sono i programmi, e sono anche ottimi (a detta di qualche amico, io non li uso), anche se per quello la piattaforma ideale rimane il mac.
Molti produttori software cominciano ad accorgersi di Linux, vedi kylix e maya,
Credo che l'unica cosa che manchi, siano programmi tipo dreamweaver, ma non li faranno mai secondo me.........
Il macosx è un'ottimo sistema, forse troppo user friendly per uno unix, solo che è stabile come una roccia. Io comunque lo trovo scomodo, ma sono gusti.

[rikyxxx]

Quando parli di dreamwaver e dici che non approderà mai su linux, alludi per caso a motivazioni "politiche" o cosa???


rikyxxx

[Ibanez]

Originariamente inviato da rikyxxx
Quando parli di dreamwaver e dici che non approderà mai su linux, alludi per caso a motivazioni "politiche" o cosa???
rikyxxx

Per carità mia personale opinione, cmq lo dico per il fatto che un'utente Linux non userebbe mai un'editor visuale html per le pagine web (provate a chiederlo in un newsgroup o ml linux). E poi perchè la casa produttrice (non mi viene il nome ) non credo ne farà il porting........ (la M$ poi.........).

[rikyxxx]

Io lo userei...

Cmq questo è un discorso che ho già afforntato molte volte in università, sopratutto con i miei amici di Ing. informatica con cui ho frequentato qualche corso.

Linux, secondo me, ha tutte le carte in regola per fare da generico (ma potente) S.O. desktop, anche per noi utenti non-programmatori e non-amministratori-di-server.

Allora perchè non giocarle???

Ormai ho impararto a non dire che uso mandrake a chi ha Debian o Slak...

Mi guardano male ed iniziano: "la mandrake di quà, la mandrake di là, vuole copiare windows, invece debian è linux sul serio...".

Io vorrei solo farci quello che già faccio con windows o con X, con la differenza che, in confronto al primo, avrei un S.O. migliore, più coerente, che non "degrada" con il passare del tempo, ecc. ecc., e in confronto al secondo, non sarei costretto a comprare HW prorpietario e costoso.

Per questo spero un giorno di vedere i pordotti Macromedia, Adobe e compagnia bella su linux.


rikyxxx

[Ibanez]

Tranquillo uso slack, ma non snobbo nessuno perchè usa mdk, anzi basta che è linux(Y).
Si linux è un'ottimo sistema operativo anche x il desktop. Io uso solo Linux, win risiede ancora sull'hd (appena ho tempo lo tolgo, se serve è in emulazione su vmware, ma non serve ). Ti ho detto le uniche applicazioni win che rimpiango sono quelle due...... Per il resto le applicazioni ci sono, dimmi che ti serve e magari posso consigliartene qualcuna

[Marko]

Io linux ho deciso di darmi una svolta definitiva!!!
Ho un cassetto estraibile per gli hd e siccome ho due hd da 60GB su uno ci ho installato Windows XP per i miei genitori e mio fratello e io sull'altro hd che ho sempre da 60GB ho deciso di installarmi solamente Linux e di usare solo esclusivamente Linux per me.
Volevo installare sull'hd dedicato a linux (forse sono matto) Redhat 8 Mandrake 9 Slackware 8.1 e debian 3.0.
Lo faccio almeno valuto bene qual è il migliore per me e così per un mese tengo questi linux e poi scelgo.
Mi sono anche dato dei punti da fare quando avrò solo linux installato esempio oggi aggiorno kde all'ultima configurazione e mi setto il client per la posta domani aggiorno il kernel, dopodomani aggiorno qualcos'altro e così via fino a quando non ho un linux completo.
Quello che mi ha fatto dare questa svolta è stato proprio questo thread riguardo a palladium.
Io leggo news da quando è uscita la prima news riguardante palladium e palladium mi sta sul gargarozzo non mi piace assolutamente e per questo leggendo questo thread c'è stata come una molla in me che è scattata che mi ha detto: Linux è migliore e da adesso userò Linux.
Sarà difficile, per gli inizi installerò win su vmware (installo Windows 98 Lite senza porcherie tipo Internet Explorer che ultimamente lo odio con tutte le mie forze, molto meglio il mitico Mozilla!!!!!!)
Quello che mi piace con Linux e che quando hai un problema e riesci a risolverlo dentro senti una cosa strana e provi un senso di soddisfazione per essere riuscito a risolvere il problema, a meno a me è così.
Linux mi sono avvicinato per la prima volta se non ricordo male a fine 99 inizi 2000 cn una redhat 6.
La prima esperienza è stata devo dire la verità traumatica.
Non riuscivo più a togliere lilo dal'mbr e sono stato duegiorni che non ci capivo più niente.
Poi ci sono riuscito e ho detto Linux non mi piace, non installerò mai più linux.
Poi avevo un cd con una vecchia Mandrake 5.3, l'ho installata e sono rimasto innamorato dal kde (a quel momento il kde 1.1).
Da quel momento in poi è iniziata tutto un susseguirsi di installazioni di linux da mandrake 6 he mi ricordo ho preso una mattina e quando l'ho installata mi è piaciuta un casino, poi redhat 6.1 prima distro che ho installato con installer grafico.
Poi via via fino a quando non ho comprato la prima distro (suse 6.4) che per me era bellissima.
Poi tutto è andato via via avanti e con l'andare del tempo le distro di linux sono notevolmente migliorate e adesso si può dire che un utente desktop ha tutto quello che ha per usare Linux come usa Windows.
Più tardi inizia il ripartizionamento sul mio hd e inizio con l'installare redhat 8 che è fantastica anche se all'inizio (ieri l'ho installata sul portatile per provare) ero un po' spaesato, tutte le icone nuove kde completamente diverso, però ho preso subito la mano e poi bluecurve è fantastico!!!!!

Più tardi vi faccio sapere e molto probabilmente posterò da Linux

Scusate se mi sono dilungato un po' e spero di non essere andato off topic.

[Ibanez]

Che dire, ottima scelta (Y) , i primi tempi sarà dura abituarsi, ma il tutto verrà ripagato non ti preoccupare.
Ottima anche la cosa di provare tutte le distro, ma se hai già provato Rh e mdk, ti consiglio di installare solo slack e debian, e farti le ossa su quelle, e poi deciderai quale distro è meglio per te.
Una cosa sola non mollare
(Y)
e poi magari ci farai passare tutta la famiglia a Linux