|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
21-03-2008, 13.04.52 | #46 | |
Le so' .. tutteee
Registrato: 27-11-2002
Loc.: Sorrento
Messaggi: 2.006
|
Quota:
___________________________________
Chiacchiere e tabaccher e legn, o Banc e Napule nunne 'mpegn |
|
21-03-2008, 13.36.53 | #47 |
Senior Member
Registrato: 21-03-2008
Loc.: From Lugano (CH)...finally!
Messaggi: 330
|
Anche se avendo pochi messaggi non dovrei rispondere, dico cmq la mia...
windows vista è, forse, più veloce su macchina aggiornate, principalmente nella ram, in quanto fa ampio uso delle risorse hd per migliorare i tempi di risposta dei programmi...ha una gestione dei processi particolare che, appunto, consente di velocizzare l'avvio dei programmi ma questo a spese della ram a disposizione, per cui se si ha poca ram il risultato, in realtà, è un ralletamento del sistema...ha dei grossi limiti, ad esempio la rottura di dover confermare la volontà di eseguire i programmi ogni volta, funzione non configurabile che o si disibilita o si tiene così, ma da un certo punto di vista qualsiasi sitema ha i suoi limiti (linux, per esempio, non lo trovo assolutamente adatto all'utenza di massa, bisogna conoscerlo e capirlo per usarlo bene - a parte ubuntu forse che, infatti, non è considerato degno di essere un so linux based, almeno a detta dei linuxiani convinti)... sicuramente, in questo momento, XP è superiore da molti punti di vista, ma a mio parere ciò è dovuto principalmente a due fattori: 1. maturità del sistema (tra qualche anno come sarà Vista?); 2. abitudine ad eseguire certe operazioni in un certo modo, quindi è ovvio che se uno è abituato a fare qualcosa con XP con Vista si trova quantomeno spiazzato. Detto questo, io preferisco xp, ma forse solo perchè, da quando ho comprato il portatile nuovo (a ottobre) con vista preinstallato, non ho avuto tempo per imparare a configurare e usare un so nuovo, quindi ho tenuto sostanzialmente la versione preinstallata di Vista, con tutti i problemi che un'installazione di massa comporta. |
21-03-2008, 13.43.51 | #48 |
Hero Member
Registrato: 15-09-2003
Messaggi: 550
|
Bhè io Vista lo installerò solo in ver. x64 in un PC nato per ospitarlo, ovviamente prima sarà snellito da Vlite.
p.s. vorrei far notare, se non piglio errore, che resta sempre un sistema NT based; alla fine è una ver. di Win2000-XP con qualche fronzolo in più ed una grafica più accativante, per quanto riguarda le migliorie presenti secondo me non valgono il prezzo dell'OS in questione.
___________________________________
Viaviamo in un mondo sbagliato, fatto di regole sbagliate!!! Il mio Blog |
21-03-2008, 16.50.16 | #49 |
Newbie
Registrato: 21-01-2003
Messaggi: 10
|
L'Italia è bella perchè creativa, tutti sanno tutto, all'amico che diceva che chi ha pochi messaggi all'attivo non conta è paragonabile a chi non assume persone perchè non hanno esperienza, se non lavori come ti fai esperienza ?
Non pensavo di innescare una simile discussione, comuque, ripeto la mia è solo una considerazione personale, non voglio costringere nessuno a buttare XP, per come lavoro io (programmazione C++, sistemistica, hardware) mi trovo molto meglio con Vista, del resto come posso pensare di fare programmi centrati su un vecchio sistema operativo ???? La mia configurazione hardware di casa:
|
22-03-2008, 10.41.48 | #50 | |
Forum supporter
Registrato: 25-02-2001
Loc.: Capitale Mondiale del MARMO e delle "polveri sottili" :(
Messaggi: 1.813
|
Quota:
Trovo illogico criticare XP a favore di Vista, xche' la superiorita' di XP e' palese. Chi e' favore di Vista dovrebbe elogiare solo i suoi pregi (visto che ce n'ha pochi), XP e' da difendere a spada tratta, visto che chi lavora seriamente ha bisogno di pochi fronzoli e molte certezze. byezzz ps= aggiungo che Vista fa pena pure per giocare.
___________________________________
Un saluto ed un grazie per l'attenzione. Ultima modifica di Davide71 : 22-03-2008 alle ore 10.46.00 |
|
22-03-2008, 10.50.11 | #51 |
Forum supporter
Registrato: 25-02-2001
Loc.: Capitale Mondiale del MARMO e delle "polveri sottili" :(
Messaggi: 1.813
|
Ancora una cosina su Vista, chi compra un pc nuovo per un utilizzo professionale, puo' scegliere di acquistare una licenza di Vista Business che viene accoppiata ad un XP PRO SP2, questo secondo Voi fautori di Vista che cosa significa?!
byezzz
___________________________________
Un saluto ed un grazie per l'attenzione. |
22-03-2008, 12.20.42 | #52 |
Forum supporter
Registrato: 25-02-2001
Loc.: Capitale Mondiale del MARMO e delle "polveri sottili" :(
Messaggi: 1.813
|
Tra qualche anno si dira', che Windows Vista e' migliorato moltissimo che hanno risolto tutti i problemi che aveva ed hanno ottimizzato il software per il sistema operativo, e che sara' piu' veloce di XP. Le solite balle!!
Windows Vista risultera' sempre meno lento rispetto ad XP, semplicemente e principalmente per il fatto, che da oggi a qualche anno in avanti, la tecnologia hardware sara' migliorata notevolmente, quindi macchine sempre piu' potenti CPU e GPU e chipset avanzati, renderanno Windows Vista quella che e' gia' oggi XP (e lo e' da qualche anno), ossia il punto di riferimento Microsoft per i sistemi operativi. byezzz
___________________________________
Un saluto ed un grazie per l'attenzione. |
22-03-2008, 13.21.20 | #53 |
Newbie
Registrato: 22-05-2001
Messaggi: 15
|
si però DAVIDE71 sei maleducato a giudicare chi ha pochi interventi. allora vai a scrivere altrove per favore.
|
22-03-2008, 13.22.12 | #54 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 28-11-2004
Messaggi: 6.897
|
non so se gli olandesi sono tutti fessi,la realtà è che la vendita di Vista si sta avvicinado ad 1½ milioni ,
tutti i miei clienti vengono solo per chiedere come funziona perchè si trovano spaesati,nessuno mi dice che questo o quello non funziona,l'unica cosa che mi chiedono è di disattivare l'avviso Controllo utente [un vero rompi scatole] |
22-03-2008, 22.42.30 | #55 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 07-04-2000
Loc.: Padova-Vicenza
Messaggi: 4.814
|
Quota:
Molte volte la causa non è subito chiara, ma almeno per quanto riguarda la scheda video, di solito si trova riscontro o analizzando i log di sistema oppure analizzando i file minidump. E' successo recentemente che diversi clienti che avevano schede video nvidia del 2002 o giù di lì hanno avuto di questi problemi, un paio di clienti anche con schede Matrox, sempre di quel periodo: che le schede video abbiano una durata prestabilita? Boh! Per quanto riguarda i problemi di RAM per rilevarli di solito basta un Memtest, meno che per un mio amico che sono impazzito perché i problemi li aveva solo al primo avvio da freddo e quindi quando partiva il Memtest la RAM era già sufficientemente calda e funzionava sempre bene... ma sono casi isolati. Ah, dimenticavo: alcuni casi di schermate blu derivano anche da problemi del disco fisso, che però non tardano a rivelare la vera natura del problema perché ben presto il disco rotto di fa sentire. Tutto questo per ribadire che ben di rado su XP ci sono schermate blu senza motivo, e con i problemi hardware voglio proprio vedere come un sistema operativo possa funzionare bene. Vista incluso. Le schermate blu invece su Windows 98 erano più facili ad uscire, spesso bastava leggere un CD danneggiato e la schermata saltava fuori.
___________________________________
Con il PC risolvo molti problemi che prima non avevo. - Coltiva Linux che Windows si pianta da solo! |
|
23-03-2008, 13.05.39 | #56 |
Made in Japan
Top Poster
Registrato: 04-07-2001
Messaggi: 4.461
|
Ho usato Vista solo sui notebook di due amici, quindi non ho una grandissima esperienza diretta. Mi è capitato sul notebook ASUS di un mio amico, dopo aver installato Office 2007, che al primo riavvio Vista ha impiegato circa 10 minuti per chiudersi e quasi 20 per ripartire... sinceramente ho avuto paura che si fosse piantato tutto.
Ho installato Nero sul notebook Toshiba di una mia amica, non ricordo la versione di Nero, ma era una versione originale in bundle col suo notebook. Bene, dopo l'installazione Vista si è piantato, non faceva assolutamente più nulla. Riavvio forzato e Vista non parte più, unica soluzione, formattare e ripristinare col cd del notebook. Due brutte esperienze su due non è proprio quello che si può definire "avere un buon impatto con un SO". Dopo queste esperienze un altro mio amico mi ha chiesto consiglio per l'acquisto del pc e gli ho sconsigliato di farsi mettere Vista come SO, essendosene dimenticato, prima di ritirare il pc in negozio ha telefonato per chiedere al negoziante se era in tempo per decidere il SO, il negoziante gli ha risposto "Non si preoccupi, vogliamo bene ai nostri clienti, le abbiamo installato XP." Vorrei fare un commento a quanti dicono che Vista va molto bene se "ottimizzato", vi ricordo che non tutte le persone che comparano un computer sanno "ottimizzare" il sistema operativo che c'è sopra, anzi, la stragrande maggioranza non sa farlo. Quindi mi chiedo: perché se voglio avere un SO che giri bene devo rivolgermi ad un tecnico/amico smanettone per farmelo ottimizzare? Non dovrebbe essere già ottimizzato? Vorrei anche fare un commento a quanti dicono che Vista gira bene... basta che si abbia un computer superpotente. Se attualmente in vendita ci sono computer nuovi non esattamente potenti con preinstallato Vista, è colpa degli utenti? Devo per forza acquistare, ad esempio, un notebook da 1500€ anche se per quello che dovrei farci, sempre ad esempio, uso ufficio, me ne basterebbe uno da 600€? Su questi computer performanti che fanno girare bene Vista, suppongo che XP girerebbe in modo spettacolare. In questo momento, dire che Vista è meglio di XP credo che sia un'eresia, specie se avete letto le e-mail interne di MS, dove si può leggere che anche Mike Nash (Corporate Vice President, Windows Product Management) si lamenta del fatto che il suo Sony da 2100 dollari ha problemi a far girare Vista commentando "Adesso ho una macchina per e-mail da 2100 dollari". Potete anche leggere commenti di altri che neanche si aspettavano di doverlo mettere in commercio questo SO... traetene voi le conclusioni. |
23-03-2008, 13.29.53 | #57 |
Senior Member
Registrato: 25-02-2007
Messaggi: 306
|
Considera che una versione ottimizzata di Vista è la versione Home Basic... leggendo i requisiti minimi non mi sembra ci voglia un computer superpotente.
|
23-03-2008, 14.53.43 | #58 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 28-11-2004
Messaggi: 6.897
|
Quota:
ricordati che per ottimalizzare XP ho usato una ventina di trucchi e ne ho sfornati un centinaio,senza parlare degli aggiornamenti per riparare centinaia di bug. inoltre,basta leggere i post nella sezione XP,2003,Vista, dove tutti i problemi riguardano solo XP una cosa che non ho mai capito Win2000 molto migliore di XP, quasi perfetto, mai un problema, come mai non ha avuto successo |
|
23-03-2008, 14.57.29 | #59 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 28-11-2004
Messaggi: 6.897
|
.....Vorrei anche fare un commento a quanti dicono che Vista gira bene... basta che si abbia un computer superpotente. Se attualmente in vendita ci sono computer nuovi non esattamente potenti con preinstallato Vista, è colpa degli utenti? Devo per forza acquistare, ad esempio, un notebook da 1500€ anche se per quello che dovrei farci, sempre ad esempio, uso ufficio, me ne basterebbe uno da 600€?
Su questi computer performanti che fanno girare bene Vista, suppongo che XP girerebbe in modo spettacolare...... questo forse un'anno fa,ora con € 700 ,qui,compri un pc o un portatile dove Vista gira senza problemi |
23-03-2008, 15.03.14 | #60 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 28-11-2004
Messaggi: 6.897
|
......In questo momento, dire che Vista è meglio di XP credo che sia un'eresia, specie se avete letto le e-mail interne di MS, dove si può leggere che anche Mike Nash (Corporate Vice President, Windows Product Management) si lamenta del fatto che il suo Sony da 2100 dollari ha problemi a far girare Vista commentando "Adesso ho una macchina per e-mail da 2100 dollari". Potete anche leggere commenti di altri che neanche si aspettavano di doverlo mettere in commercio questo SO... traetene voi le conclusioni......
fesserie, conosco un dirigente di una azienda che il portatile lo sa solo accendere e spegnere |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Vista e XP avvio senza poter selezionare sistema | bonoluca1 | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 16 | 08-01-2009 12.54.06 |
Eliminare voci dal menu "nuovo" di Vista | luca2 | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 3 | 01-12-2008 17.30.49 |
Meglio Vista 64 o 32 bit? | STDK | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 3 | 18-09-2008 22.52.21 |
L'antitrust europeo alle calcagna di Vista | Astro | Segnalazioni Web | 0 | 14-09-2006 13.10.39 |
Ho imparato a scrivere 100 volte, prima di parlare... | Eccomi | Chiacchiere in libertà | 86 | 30-04-2005 05.39.15 |