Berlusca & Co.

LA LEGGE sul conflitto d'interesse

è in conflitto d'interesse CHI GESTISCE una azienda ed allo stesso tempo siede in parlamento

NON è in conflitto d'interesse CHI E' solamente PROPIETARIO di quelle aziende


BELLA così l'1% del popolo italiano proprietario di aziende private può (in teoria oppure ) in pratica "agevolare" o fare i suoi porci comodi in Italia se fosse "a capo" di una maggioranza parlamentare (che sforna LE LEGGI del NOSTRO Ordinamento giuridico) ...



ma il 99% non può impedire ciò (bella democrazia) perchè i parlamentari sono stati eletti democraticamente

...

[omissis]

[The_Prof]

Originariamente inviato da zap
E poi se non fosse x il CS oggi (e negli ultimi 3 anni) non saremmo nell'€ e saremmo tutti parecchio + poveri.
Indipendentemente da tasse e balzelli.

Mi sembra di capire dalle tue affermazioni che l'adozione dell'euro ci ha resi piu' ricchi, forse per un calo dell'inflazione ?
Ma secondo te il sistema economico italiano ne ha tratto vantaggio. ?
Non potendo piu' ricorrere come nel passato a manovre monetarie, es. svalutazione, che rendevano estremamente compentitive le merci italiane, per mantenere questo trend, bisogna por mano all'altissimo costo del lavoro che grava sulle imprese.

Tu lo sai sicuramente che se io guadagno 50 all'anno, al mio datore di lavoro costo circa 120.

Ciao

alcune "cose fantascientifiche" prese dal DOC

• Il ministro Lunardi frettoloso di riaprire i cantieri delle grandi opere dopo mani pulite, soprattutto al sud, dichiara che bisogna "convivere con la mafia"…

• Il senato dà il via a milioni metri cubi di cemento in opere pubbliche (molte inutili o devastanti per l’ambiente: vedi i lavori dei due tunnel del Gran Sasso - 1968/1987 - che hanno causato la perdita della metà delle sorgenti d’acqua nella zona) per circa 236.000 miliardi di lire, in 10 anni, volute fortemente dal ministro per le infrastrutture, Lunardi.
Strano? Maaaaa nooooo,
se pensiamo che per esempio una azienda che realizzerà parte di queste opere (la Rocksoil), ha alcune cariche direttive intestate alla moglie e le due figlie del ministro. Ovviamente prima di diventare ministro, Lunardi era il titolare delle cariche direttive ma dopo, per risolvere il conflitto di interessi…, passa tutto a moglie e figlie.
Tutto risolto.


• Il ministro Lunardi "compra" l’ANAS. Lunardi vuole cambiare il consiglio dell’Ente nazionale per le strade, eletto e in carica per cinque anni.
Così il ministro offre al presidente del consiglio ANAS, Giuseppe D’Angiolino 2 miliardi e 500 milioni di lire (il doppio del suo stipendio di 5 anni) per andarsene e cedere il posto al compiacente Vincenzo Pozzi.
Ovviamente i soldi sono dei contribuenti, non di Lunardi.
Inoltre siccome la legge prevede che per guidare l’ANAS occorrono almeno 5 anni come amministratore (Pozzi ne ha solo uno) il ministro cambia il regolamento…ed ecco fatto!? (LOL ... le solite piccolezze burocratiche che non servono a niente [per loro]
modifichiamole siii)


ecc..
ecc...

e questo DOC era aggiornato al Dicembre 2001

Originariamente inviato da elfig[]

che faccio?? rido o piango?

motiva quello che scrivi (anche se sono inutili ca##ate come questa)

Beh...piangi piangi, ma non per quello che ho scritto io, ma per quello che dici tu...

In italia troppe persone si sono fatte incantare del sorrisetto del nostro paperino tuttofare...

[ennys]

Ciao Twinpigs

Ti prego non cadere nel trappolone del doc, ennesimo e, senz'altro non ultimo di una lunga serie, così falso e calunnioso nei contenuti e nella forma da non essere degno della benchè minima replica.

Poi, riguardo a certe cose che il nostro ordinamento (come tutti gli ordinamenti democratici, vedi ad es. Bloomberg negli Usa) permette e che ci possono giustamente sorprendere dal punto di vista etico e morale ribadisco il concetto:
lor signori, che si reputano i depositari di ogni etica, morale e giustizia hanno avuto 5 anni per porre rimedio, se non a tutte, quantomeno alle questioni fondamentali e non lo hanno fatto.
E le condizioni erano le più favorevoli immaginabili: zero conflitto sociale, sindacato letteralmente eclissato, stampa e tv favorevoli come non mai, anzi prese h24 a demolire l'opposizione. Addirittura una sera ad una trasmissione tv sulla satira che pareva essere scomparsa da quando al potere c'era la sx, il buon Disegni ebbe la faccia tosta di dire "Non si fa satira perchè non ce n'è motivo..." . Al che, all'ottimo Vauro, comunista ma umorista onesto, capace ed indipendente, quasi gli pigliava un coccolone.

Ecco, pur in presenza di queste condizioni climatiche (dal punto di vista politico, sociale e dell'informazione) mai viste ed irripetibili,
quella maggioranza non fece quello che poteva (doveva ) fare, non certo perchè impossibile.

E di ciò che è successo dopo (vittoria schiacciante del centro destra in tutte le consultazioni elettorali, non ultima quella in Sicilia con tutti i collegi - non penso siate diventati tutti mafiosi - si sorprendono solo loro.

L'attuale maggioranza, comunque, di sicuro non brilla per capacità nel modo di porsi all'opinione pubblica. Si diano una svegliata e imparino pure dagli avversari in questo, in passato almeno, molto più attenti ed esperti.

Ciao


P.S.
Ale il Golosone afferma di non aver voluto scatenare polemiche con il suo doc...
...bugiardino, bugiardino...

Originariamente inviato da ennys



P.S.
Ale il Golosone afferma di non aver voluto scatenare polemiche con il suo doc...
...bugiardino, bugiardino...

Si infatti, su queste cose alla fine si litiga sempre, sia che la discussione sia calma che animata, la temperatura sale sempre...

[zap]

Originariamente inviato da twinpigs
LA LEGGE sul conflitto d'interesse

è in conflitto d'interesse CHI GESTISCE una azienda ed allo stesso tempo siede in parlamento

NON è in conflitto d'interesse CHI E' solamente PROPIETARIO di quelle aziende

BELLA così l'1% del popolo italiano proprietario di aziende private può (in teoria oppure ) in pratica "agevolare" o fare i suoi porci comodi in Italia se fosse "a capo" di una maggioranza parlamentare (che sforna LE LEGGI del NOSTRO Ordinamento giuridico) ...

ma il 99% non può impedire ciò (bella democrazia) perchè i parlamentari sono stati eletti democraticamente

Sbaglio o tu hai votato questa maggioranza?
E allora che ti lamenti?

[ennys]

Originariamente inviato da Nexus-pro


Si infatti, su queste cose alla fine si litiga sempre, sia che la discussione sia calma che animata, la temperatura sale sempre...

Diciamo che la polemica anche accesa va bene.

Tante volte si scivola dall'esprimere pareri ed opinioni su fatti situazioni ed idee, a formulare giudizi sulle persone o sui loro comportamenti e questo, di certo, non va bene. Credo.

Ciao

[zap]

Originariamente inviato da The_Prof
- Mi sembra di capire dalle tue affermazioni che l'adozione dell'euro ci ha resi piu' ricchi, forse per un calo dell'inflazione ?
- Tu lo sai sicuramente che se io guadagno 50 all'anno, al mio datore di lavoro costo circa 120.

- No, o forse anche. Ma soprattutto xchè se l'€ s'è svalutato rispetto al $, nonostante comprendesse il marco tedesco, il franco fr, ecc, pensa che sarebbe successo alla lira se fossimo stati fuori!!! oggi un $ varrebbe 4000£ e non 2200 o quel che è. E il petrolio, la benzina, l'energia sarebbero mostruosamente + cari, eccetera eccetera. Ergo, noi saremmo parecchio + poveri.
- Beato te!!

[zap]

Originariamente inviato da ennys
Diciamo che la polemica anche accesa va bene.

chiamiamolo scambio di idee.

[ennys]

Originariamente inviato da zap

chiamiamolo scambio di idee.

Certo, scambio di idee, se preferisci.

Ciao

X Ennys

Originariamente inviato da twinpigs
LA LEGGE sul conflitto d'interesse

è in conflitto d'interesse CHI GESTISCE una azienda ed allo stesso tempo siede in parlamento

NON è in conflitto d'interesse CHI E' solamente PROPIETARIO di quelle aziende

Questo non è il DOC "calunnioso" ma bensì LA LEGGE sul C.di I. che verrà approvata questo pomeriggio dalla maggioranza parlamentare eletta democraticamente

Originariamente inviato da twinpigs
BELLA così l'1% del popolo italiano proprietario di aziende private può (in teoria oppure ) in pratica "agevolare" o fare i suoi porci comodi in Italia se fosse "a capo" di una maggioranza parlamentare (che sforna LE LEGGI del NOSTRO Ordinamento giuridico) ...



ma il 99% non può impedire ciò (bella democrazia) perchè i parlamentari sono stati eletti democraticamente [aggiungo: che rappresentano il 100% del POPOLO - tramite il loro POTERE Legislativo - secondo la LORO COSCIENZA PERSONALE
- così dice la Costituzione -]

...

[omissis]

Queste sono delle mie considerazioni personali ...
lo so che il mio modo di esprimermi è alquanto "grezzo" ma bene o male serve a rendere chiara la "mia" idea

[funnysoft]

Vorrei fare una replica al messaggio di Ennys che così ha scritto:

...Ti prego non cadere nel trappolone del doc, ennesimo e, senz'altro non ultimo di una lunga serie, così falso e calunnioso nei contenuti e nella forma da non essere degno della benchè minima replica...

Ti posso dare ragione per la forma in cui è scritto...su questo sono d'accordo con te ma non puoi dire che il documento dica cose false.
Saluti

Originariamente inviato da funnysoft

Ti posso dare ragione per la forma in cui è scritto...su questo sono d'accordo con te ma non puoi dire che il documento dica cose false.
Saluti

Appunto...

[zap]

Legge approvata.