Telefonino.net network
 
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. NEI PREFERITI .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software |
| PUBBLICITA' | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | CERCA nel FORUM » |

Torna indietro   WinTricks Forum > Off Topic > Chiacchiere in libertà

Notices

Rispondi
 
Strumenti discussione
Vecchio 20-01-2005, 23.04.55   #31
Albachiara
Junior Member
 
L'avatar di Albachiara
 
Registrato: 26-08-2003
Loc.: Milano
Messaggi: 153
Albachiara promette bene
Quota:
Originariamente inviato da harman
Mah,la sentenza è "strana"

Recentemente il garante per la privacy ha fornito chiarimenti in merito all'uso di questi nuovi telefonini:

Davvero incomprensibile come possa essere stata emessa una sentenza così.
Credo che il punto stia qui.. " la rivelazione e la diffusione di immagini attinenti alla vita privata che si svolgono in abitazioni altrui o in altri luoghi di privata " .
Mi ricordo poco e male le regole ma mi sembra che se si fa una fotografia ad un pinco pallino qualsiasi si ha il diritto di fare e tenersi la fotografia purche questa non venga in alcun modo diffusa. Se si basano sulle stesse regole che si usano per la fotografia e il maiale dimostra che non le ha diffuse ma che erano solo per suo uso personale probabilmente non è condannabile.
Insomma.. La tecnologia ha portato scompiglio. Una volta c'erano delle belle e sane macchine fotografiche. Grosse e ben visibili e per quanto ci si provava ad eleminarlo il click la tendina ha sempre fatto rumore. Era molto piu semplice per un individuo rendersi conto che si veniva fotografati. Le digitali prima, le webcam e i cellulari ora hanno reso molto piu semplice il furto di immagine. La verità è che se anche quelle immagini finiscono in giro, con la montagna di schifezze che girano, mai piu che lo provano che le ha diffuse..

Al solito poche idee e ben confuse
___________________________________

Non ci sono solo beni materiali, ci sono anche quelli spirituali..
Albachiara non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20-01-2005, 23.07.08   #32
Albachiara
Junior Member
 
L'avatar di Albachiara
 
Registrato: 26-08-2003
Loc.: Milano
Messaggi: 153
Albachiara promette bene
Quota:
Originariamente inviato da welcome
harman se ti rileggi bene quella legge dice di immagini raccolte impropiamente in luoghi privati attinenti alla vita privata mentre qui si parla di foto rubate in locali publici affollati.penso sia x questo che la cosa è diversa.
Si può diffondere una immagine contenente un soggetto privato se è ripreso nel contesto di un evento pubblico.. Ma le mutande sono pubbliche o private ?

___________________________________

Non ci sono solo beni materiali, ci sono anche quelli spirituali..
Albachiara non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20-01-2005, 23.11.42   #33
Albachiara
Junior Member
 
L'avatar di Albachiara
 
Registrato: 26-08-2003
Loc.: Milano
Messaggi: 153
Albachiara promette bene
Trovato qualcosa qui :

http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm

e in particolare..

1) Per pubblicare l’immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41).

2) Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa risultare dannosa alla sua immagine, e l’uso e' solo giornalistico, l’indicazione del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal giornalista (da valutare di caso in caso). Per default non possono mai essere pubblicate immagini di minori.

3) Per pubblicare con finalita' giornalistiche immagini di personaggi famosi non occorre autorizzazione.

4) Occorre autorizzazione in ogni caso se la pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce indicazioni sullo stato di salute o sulla vita sessuale (legge 675/96).

5) Occorre autorizzazione in ogni caso se le immagini vengono usate con finalita' promozionali, pubblicitarie, di merchandising o comunque non di prevalente informazione o gossip.

6) Non devono essere pubblicate immagini di minori in modo che siano riconoscibili, e questo anche nel caso di fatti di rilevanza pubblica.

7) Il fatto che il fotografo detenga presso lo studio i negativi o gli originali di un servizio fotografico, anche per minori, NON e' proibito, a patto che non venga data pubblicazione senza assenso di queste immagini.
___________________________________

Non ci sono solo beni materiali, ci sono anche quelli spirituali..
Albachiara non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20-01-2005, 23.26.38   #34
harman
Hero Member
 
L'avatar di harman
 
Registrato: 19-09-2004
Messaggi: 980
harman promette bene
Il punto sta nell'art 10 del cc e nell'art 96 della legge sul diritto d'autore.
Ed è per questo che la sentenza è strana perchè non è vero che in materia c'è un vuoto legislativo ma ci sono diverse norme che i paletti li pongono, eccome!

La seconda parte del mio precedente quotato evidenziava,come è scritto, altri ed ulteriori divieti.

Quota:
Al solito poche idee e ben confuse
Troppo buona
___________________________________

« Se sorgesse una società del demonio, che combattesse despoti e preti, mi arruolerei nelle sue file »
(G.Garibaldi)
harman non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20-01-2005, 23.30.15   #35
exion
Guest
 
Messaggi: n/a
Pare che, in relazione a questa sentenza, il parlamento scozzese intenda mandare domani una protesta ufficiale all'ambasciatore italiano a Londra
  Rispondi citando
Vecchio 20-01-2005, 23.36.46   #36
Albachiara
Junior Member
 
L'avatar di Albachiara
 
Registrato: 26-08-2003
Loc.: Milano
Messaggi: 153
Albachiara promette bene
Quota:
Originariamente inviato da harman
Il punto sta nell'art 10 del cc e nell'art 96 della legge sul diritto d'autore.
Ed è per questo che la sentenza è strana perchè non è vero che in materia c'è un vuoto legislativo ma ci sono diverse norme che i paletti li pongono, eccome!

La seconda parte del mio precedente quotato evidenziava,come è scritto, altri ed ulteriori divieti.


Troppo buona
Te l'ho detto che sono confusa .. Si ci sono se si parla di fotografia e di fotografi.. Ma i cellulari ? Valgono le stesse regole ?
___________________________________

Non ci sono solo beni materiali, ci sono anche quelli spirituali..
Albachiara non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20-01-2005, 23.37.41   #37
exion
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da harman
Mah,la sentenza è "strana"

Recentemente il garante per la privacy ha fornito chiarimenti in merito all'uso di questi nuovi telefonini:

Davvero incomprensibile come possa essere stata emessa una sentenza così.
Credo che il buco legislativo sia relativo soprattutto al riconoscimento della persona fotografata.

Non può esserci parte lesa se la parte lesa non è riconoscibile.

L'articolo si chiude proprio su questo tema: per poter procedere in sede civile, è necessario che la parte lesa dimostri che il soggetto fotografato sia proprio lei. Cosa non facile...

Comunque non dimenticate mai che ni qui a Savona siamo un mondo a parte... Tant'è che noi parliamo savonese! Si! Noi parliamo savonese!!
  Rispondi citando
Vecchio 20-01-2005, 23.39.57   #38
exion
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da Albachiara


Te l'ho detto che sono confusa .. Si ci sono se si parla di fotografia e di fotografi.. Ma i cellulari ? Valgono le stesse regole ?
mi pare che le norme in vigore parlino di immagine, in modo generico, coprendo quindi sia le macchine fotografiche che i cellulari che i sistemi di videosorveglianza.
  Rispondi citando
Vecchio 20-01-2005, 23.40.27   #39
Lu(a
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da exion


Tant'è che noi parliamo savonese! Si! Noi parliamo savonese!!
Aoa-oa!!! S-Vo-nese!!!

Purtroppo Giuseppe ha perso la sua battaglia con la droga

OAAO! Giuse invece di uscire dal tunnel se l'e` arredato
  Rispondi citando
Vecchio 20-01-2005, 23.41.14   #40
Albachiara
Junior Member
 
L'avatar di Albachiara
 
Registrato: 26-08-2003
Loc.: Milano
Messaggi: 153
Albachiara promette bene
Scommetto che qualcuno la sfida di riconoscere il proprietario della mutanda la coglie pure ..
___________________________________

Non ci sono solo beni materiali, ci sono anche quelli spirituali..
Albachiara non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-01-2005, 10.11.39   #41
infinitopiuuno
Junior Member
 
L'avatar di infinitopiuuno
 
Registrato: 21-09-2004
Loc.: La parte soleggiata della terra
Messaggi: 160
infinitopiuuno promette bene
Basterebbe scrivere il proprio nome e cognome sulle mutandine...però dev'essere breve....o bisogna avere un grande "cavallo".
___________________________________

Wt sta morendo.....
infinitopiuuno non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-01-2005, 10.20.53   #42
dave4mame
Jason
Top Poster
 
L'avatar di dave4mame
 
Registrato: 14-08-2002
Loc.: Non mi fate domande difficili...
Messaggi: 3.354
dave4mame promette bene
sarà stato anche un luogo affollato il locale, ma il sottogonna credo non lo sia stato...
dave4mame non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-01-2005, 12.18.37   #43
welcome
Guest
 
Messaggi: n/a
non c'è reato sè nell'immagine non sia identificabile il volto del soggetto.
per quanto strano o ingiusto puo sembrare condannare il fotofetish creerebbe un precedente molto piu complicato.esempiognuno che venga ritratto in una foto in publico potrebbe richiedere i diritti d'immagine.si creerebbe un nuovo mestiere i signorini.
  Rispondi citando
Vecchio 21-01-2005, 12.41.08   #44
Deep73
WT Dragon
 
L'avatar di Deep73
 
Registrato: 18-11-2002
Loc.: VDV (Very Deep Void)
Messaggi: 2.923
Deep73 promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Albachiara
Non lo sto scusando. Anzi.. La voglia è di appenderlo ad un palo per le palle. Sto solo facendo una considerazione. Se quel giudice non avesse emesso quella sentenza non si sarebbe sollevato il problema.
Ci sono regole molto precise nell'uso che si può fare di una fotografia, ma nessuno ha mai messo dei paletti per quello che riguarda le fotografia fatte con il cellulare. Piu di una volta ho visto uomini che con la scusa di guardare il telefonino in realtà scattavano fotografie a delle ragazze. Se questo lo fai con una macchina fotografica ci sono buone possibilità che te ne rendi conto. Ma se usi un cellulare non lo puoi mai sapere di sicuro. Non solo. Fare una foto con il cellulare vuol dire anche averla pronta all'uso e poterla trasmettere all'istante. Non è poco se si considera che se ne potrebbe anche fare un uso sbagliato. Ci vogliono delle regole e forse quel giudice ha pensato che scatenando una piccola bufera qualcuno dopo forse avrebbe smosso qualcosa.
Ma sbaglio io, o mi pare ci fosse l'OBBLIGO per le foto fatte coi cell. ad abilitare il "suono del click" in modo, quantomeno, di avere un avvertimento che è stata scattata la foto.
Cmq. pure con la digitale (ma anche con quella normale) quante volte ho scattato foto a belle figliuole con la scusa di inquadrare un monumento ad esempio? Eppure a ME il "furto" d'immagine (la mia) mi da sui nervi in maniera colossale!
___________________________________

...
Deep73 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-01-2005, 15.01.57   #45
lilith
Newbie
 
L'avatar di lilith
 
Registrato: 24-11-2002
Loc.: Torino
Messaggi: 3
lilith promette bene
uhm.... sarà in un modo o in un altro... ma non è lecito, né tantomeno educato (ma di educazione oggi ve n'è poca...) fotografare, e soprattutto pubblicare immagini senza il consenso della persona , o sue parti, ritratta.
se io trovassi in giro immagini di me, riprese a mia insaputa, o pubblicate a mia insaputa... alzerei un vespaio al maleducato..
la denuncia è il minimo...


sarà..ma già anni fa quando giravano in rete video ripresi sulle metro, che riprendevano sotto le gonne.. mi incavolavo... mò è peggio :anger:



(alla prox...lavoro permettendo..ciau!)
___________________________________

Il mio pensiero è come vento nella vela,
smuove e fa percorrere.
(B.A.-28/9/2000)
lilith non è collegato   Rispondi citando
Rispondi


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Gli smilies sono ON
[IMG] è ON
Il codice HTML è OFF

Vai al forum

Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
usare paint per sovrapporre due immagini picciotta Software applicativo 1 18-11-2007 10.00.35
[Linux] con Linux, più applicazioni possono usare contemporaneamente l'audio? Xavius Linux e altri Sistemi Operativi 3 11-01-2005 17.37.15
[Java] Caricare dinamicamente un jar e usare tutte le sue classi Dav82 Programmazione 9 06-12-2004 21.14.17
PC e TELEFONINO davidnet Hardware e Overclock 4 18-03-2004 15.50.32
Uno strano numero mi perseguita sul telefonino... Bico Bico Chiacchiere in libertà 16 04-03-2004 20.12.15

Orario GMT +2. Ora sono le: 03.52.42.


E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica.
Copyright © 1999-2017 Edizioni Master S.p.A. p.iva: 02105820787 • Tutti i diritti sono riservati
L'editore NON si assume nessuna responsabilità dei contenuti pubblicati sul forum in quanto redatti direttamente dagli utenti.
Questi ultimi sono responsabili dei contenuti da loro riportati nelle discussioni del forum
Powered by vBulletin - 2010 Copyright © Jelsoft Enterprises Limited.