Secondo voi questo articolo si Vista dice la verità?

[UG0_BOSS]

Inviato da Cristian75

Windows Vista una bestia... http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ---> questo è un desktop.

Uff... che c'entra con vista? Non stiamo mica cercando il sistema operativo con la grafica migliore...

Inviato da Cristian75

http://oknotizie.alice.it/go.php?us=28801a8886ca8d69---> buona lettura.

Nulla di nuovo
Molto divertente il pezzo dove sostiene che microsoft abbia anticipato il lancio di vista per fare una miglior figura dopo gli svariati posticipi

Inviato da Cristian75

cristian@Debian-Desktop:~$ uname -a
Linux Debian-Desktop 2.6.20-1-k7 #1 SMP Tue Apr 24 22:37:29 UTC 2007 i686 GNU/Linux

ugo@ALBERICO:~$ uname -a
Linux ALBERICO 2.6.18-4-686 #1 SMP Mon Mar 26 17:17:36 UTC 2007 i686 GNU/Linux

Inviato da Cristian75

Tutto il resto e nebbia

Tutto il resto sono altri sistemi operativi, che non sono perfetti come perfetto non è quello su cui stai lavorando

[Cristian75]

beh concordo non ho mai detto che linux sia perfetto...

[gsmet]

Inviato da Cristian75

Poi basta leggere quello che ha scritto il tipo --->gsmet in vista danneggia gli ipod.
per capire tutto ho quasi...
mah...

Si infatti... basta leggere le minchiate che spari tu invece per capire TUTTO l'universo...

Approposito, perchè nel thread riguardante lo slittamento dell'sp3, dove sei stato sgamato per il troll che sei, non sei andato a postare sull'altro sito sotto questa entry:

http://pollycoke.wordpress.com/2007/...nti-di-ubuntu/

Così ridevamo un po' anche noi sulla presunta affidabilità di una delle migliori e più apprezzate distribuzioni di linux rivolte all'utenza casalinga eh?

Vai tu a casa di quei miglioni di utonti che fiduciosi adesso hanno una bella scatola inutilizzabile... ma in compenso stringerei la mano ai loro "amici" che forti del consiglio, ora riscuoteranno la loro bella mancetta oraria, forti della politica "la prima non si paga, ma le altre si" (come le prostitute mwhahaahha).

Ora invece rispondiamo seriamente:

Inviato da Cristian75

Per verità non in funzione intendo TC. e DRM.
da quello che ho capito non sono ancora operativi.
beh il video non lo fatto io quindi non posso rispondere per il suo creatore.

DRM: esistono con una forma bendefinita da Windows XP e pure prima. Ovviamente la comunità linux postevengelica KKK ha sfoderato per l'ennesima volta la sua ignoranza, prendendo un discorso e storpiandolo a proprio favore. Mentre il motto era "noi non supporteremo i DRM perchè ledono la libertà dell'utente", limitando, e risottolino LIMITANDO, linux a supportare solo formati DRM-free o DRM-cracked, i fanatici hanno distorto tutto dicendo che i DRM avrebbero fatto diventare ciechi gli utilizzatori, non avrebbero più permesso di vederei i film copiati, avrebbero cancellato tutti gli mp3 truffaldini e così via e i preti ormai sono quasi arrivati a dire vicino a quella di non masturbarsi che si diventa ciechi di non usare i DRM perchè oltre a diventare ciechi si perde pure la mano destra... Lo so... avevo detto che avrei risposto seriamente.

In pratica: Linux è più limitato di Windows sotto questo punto di vista, non solo perchè magari le grandi major sono meno bendisposte verso di lui, ma per stessa scelta della comunità. Supporto di formati: Windows 1 - Linux 0

TC: si badi che ha perso tutti i connotati del Palladium e che tale tecnologia è già presente nel tanto inneggiato Mac OS X. In Vista si presenta principalmente sottoforma di una evoluzione dell'EFS, chiamata BitLocker la quale ha la funzione di verificare che il sistema operativo all'avvio si presenti UGUALE allo stato precedente di chiusura. Cosa vuol dire questo? Se qualcuno ha manomesso dall'esterno i file per modificarne l'avvio o rubare informazioni, il sistema non "dovrebbe" partire (il dovrebbe è d'obbligo visto che ormai è stato dimostrato che con la dovuta dose di tempo e disponibilità hardware ancora poco resiste ad un attacco). La forma presente in Mac OS X era (perchè stando alle mie ultime info, devo ammettere vecchiotte è stata disabilitata) addirittura + cattiva visto che controllava hardware e alcune chiamate di sistema. Per concludere: Bitlocker è presente a partire dalla versione Enterprise di Vista (Enterprise e Ultimate quindi) ed è attivabile a discrezione dell'utente. Non mi dilungo sul fatto che visto che la descrizione di TC è abbastanza conosciuta e visto che Vista non vieta a nessun software di funzionare (a parte i driver e cmq non tutti e io dico ERA ORA) per ora direi che sarebbe giunto il momento da parte del Linux Evangelic KKK di smetterla di diffondere informazioni fasulle.

Per quanto riguarda iPod: la sola dimostrazione che itunes riuscisse a smontarlo correttamente comporta il fatto che fosse itunes stesso a mantenere aperti degli handle in qualche modo particolare di cui Windows non poteva cmq essere a conoscenza.

Per ora penso basti così...