|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
24-03-2015, 15.29.05 | #1 |
Hero Member
Registrato: 06-04-2008
Loc.: Brescia
Messaggi: 780
|
Paragone 2 CPU
diciamo come "performance" cpu:q6600 INTEL CORE 2 DUO E8400 3GHZ Grazie |
24-03-2015, 16.03.44 | #2 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 09-01-2002
Loc.: None of your business
Messaggi: 5.505
|
Rif: Paragone 2 CPU
___________________________________
Practice feeds Skill,Skill limits Failure,Failure enhances Security,Security needs Practice |
24-03-2015, 16.10.47 | #3 |
Hero Member
Registrato: 01-12-2001
Messaggi: 714
|
Rif: Paragone 2 CPU
Quale sia la migliore è una questione soggettiva.
La prima: Q6600 http://ark.intel.com/it/products/297...z-1066-MHz-FSB La seconda: E8400 http://ark.intel.com/it/products/339...z-1333-MHz-FSB Fondamentalmente la seconda ha una tecnologia più avanzata, ma 2 core anzichè 4. In compenso scalda (e consuma) assai meno. Codice:
Modello: Q6600 - E8400 Anno: 2007 - 2008 Tecnologia: 60 nm - 45 nm Num core: 4 - 2 Ghz: 2,4 - 3 Potenza: 105W - 65W
___________________________________
Luigi Cartello http://web.tiscali.it/lcartello/ |
24-03-2015, 16.16.39 | #4 |
Amministratore
Registrato: 04-01-2012
Messaggi: 1.174
|
Rif: Paragone 2 CPU
Ciao, generalmente quando ho un dubbio, do' uno sguardo su passmark, dove è possibile confrontare fra loro vari componenti hardware.
In questo caso ho fatto la ricerca per te: nel link di seguito, il risultato Click
___________________________________
|
24-03-2015, 16.19.50 | #5 |
Hero Member
Registrato: 06-04-2008
Loc.: Brescia
Messaggi: 780
|
Rif: Paragone 2 CPU
Grazie ragazzi molto gentili e precisi
la cosa che mi meraviglia però guardando il sito in vendita il Q6600 anche se diciamo meno performante e di un anno prima costa molto di + ma i nm meno ce ne sono meglio è ? |
24-03-2015, 16.29.33 | #6 |
Hero Member
Registrato: 01-12-2001
Messaggi: 714
|
Rif: Paragone 2 CPU
I nm (nanometri) indicano la tecnologia del processo produttivo (corrispondono alla dimensione minima del gate di ogni singolo transistor nel processore).
Adesso si è arrivati a 14 nm. Più il processo è avanzato, meno materiale occorre per la produzione, meno corrente occorre, a parità di frequenza, per il funzionamento.
___________________________________
Luigi Cartello http://web.tiscali.it/lcartello/ |
24-03-2015, 16.43.21 | #7 |
Hero Member
Registrato: 01-12-2001
Messaggi: 714
|
Rif: Paragone 2 CPU
Giusto per fare un conto arrotondato...
Supponendo di usare il pc per 4 ore al giorno e 350 giorni l'anno, 40W in meno di consumo significano 4 x 40 x 350 = 56.000 Wh, ossia 56 KWh in meno. Se paghi mediamente la corrente 18 cent/Kwh, in un anno risparmieresti 0,18*56 = 10,08 €
___________________________________
Luigi Cartello http://web.tiscali.it/lcartello/ |
24-03-2015, 16.43.45 | #8 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 09-01-2002
Loc.: None of your business
Messaggi: 5.505
|
Rif: Paragone 2 CPU
meno assorbono, meno producono calore, ma più componenti come transistors, resistenze e diodi possono essere implementati sul supporto: C'è chi opta per frequenze di lavoro più alte, chi per maggiore quantitativo di cache, chi per più cores, chi per più cores e GPU assieme, ecc.
Il processo produttivo a nonometri sempre più bassi, ha dato il via alle più rosee aspettative di Jobs: Un computer in un telefono. Poi ognuno ha visto potenzialità differenti per differenti impieghi, ma prima o poi ci saremmo arrivati...e non è finita li: Un computer in un foglio di carta pieghevole.
___________________________________
Practice feeds Skill,Skill limits Failure,Failure enhances Security,Security needs Practice |
24-03-2015, 17.50.51 | #9 |
Gold Member
Registrato: 20-05-2004
Loc.: Perugia
Messaggi: 4.188
|
Rif: Paragone 2 CPU
Q6600
___________________________________
Ogni computer ha la sua storia. Dermatite Seborroica? www.dermatiteseborroica.info |
24-03-2015, 19.10.16 | #10 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
Rif: Paragone 2 CPU
Entrambi i processori sono basati sulla stessa architettura (Core 2), ma l'E8400 è un affinamento succesivo (con piccoli miglioramenti e processo produttivo più sofisticato).
La prima differenza che salta all'occhio è il numero di core: il Q6600 è un quad core (o, meglio, un dual dual core ), mentre l'E8400 è un dual core. Il primo ha maggiore potenza complessiva, il secondo ha più potenza per singolo thread/processo grazie alla frequenza maggiore e le migliorie architetturali (tra cui le istruzioni vettoriali multimediali SSE4.1). Per il Q6600 verifica se lo step del processo produttivo è un G0. Da notare che il TDP non è il consumo, ma un indicatore per gli assemblatori che indica la classe di dissipazione necessaria per smaltire il calore. Certo, è anche indice del consumo, dato che in un processore praticamente tutta l'energia viene dissipata in calore, ma fare un parallelo TDP = Consumo è sbagliato. Ad ogni modo il Q6600 consuma di più, sia per via del processo produttivo meno evoluto che dei due core in più. Cosa prendere? Beh, dipende dall'uso, e dal prezzo. Se ti serve più potenza complessiva e non ti importa del consumo, il Q6600 va meglio. Se ti serve più potenza su singolo thread, minori consumi e un processore un po' più evoluto, meglio l'E8400.
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
25-03-2015, 09.27.39 | #11 | |
Hero Member
Registrato: 06-04-2008
Loc.: Brescia
Messaggi: 780
|
Rif: Paragone 2 CPU
Quota:
anche se sinceramente alla fine dopo tutto quello spiegatomi gentilmente dagli altri membri del forum navigo ancora nella nebbia |
|
25-03-2015, 10.40.18 | #12 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 09-01-2002
Loc.: None of your business
Messaggi: 5.505
|
Rif: Paragone 2 CPU
Guardi, il migliore intervento è stato quello di borgata che Le ripropongo:
"Cosa prendere? Beh, dipende dall'uso, e dal prezzo. Se ti serve più potenza complessiva e non ti importa del consumo, il Q6600 va meglio." Poi Le spiego sintetizzando alla grande: La potenza di calcolo è una suddivisione dei processi tra più processori o tra più sottoprocessi per ogni processore, ai quali si deve destinare in entrambi i casi un determinato periodo di elaborazione: Più processori consentono di elaborare una maggiore mole di dati nello stesso tempo rispetto ad una minore mole di dati per processore nello stesso tempo. A grandi linee, chi è dotato di molti processori è utile all'elaborazione multipla per più richiedenti (server). Considerato che a Lei serve un PC (Personal Computer), il processore E8400 è prestazionalmente ottimo (non sublime come l'altro) e con consumi decisamente inferiori (l'altro non può fare a meno di maggiore alimentazione) e decisamente più indcato per funzionalità ad ampio ventaglio in ambito casalingo.
___________________________________
Practice feeds Skill,Skill limits Failure,Failure enhances Security,Security needs Practice |
25-03-2015, 10.44.06 | #13 |
Hero Member
Registrato: 06-04-2008
Loc.: Brescia
Messaggi: 780
|
Rif: Paragone 2 CPU
Grazie LoryOne
molto gentile e molto chiaro. Joele |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Codice della strada: novità per le moto | Billow | News dal WEB | 14 | 08-04-2010 19.19.29 |
paragone | payne | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 2 | 28-11-2006 16.43.31 |
Pena di morte? | MrVortex | Chiacchiere in libertà | 343 | 03-04-2006 22.04.15 |
paragone tra 6600 | tsubasa | Hardware e Overclock | 5 | 30-12-2005 14.32.30 |
[valutazione pc] | afterhours | Mercatino Usato | 10 | 26-02-2004 00.11.41 |