|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
06-05-2009, 19.42.03 | #31 | ||
Gold Member
Registrato: 13-08-2003
Messaggi: 2.605
|
Quota:
Ripeto... è la versione datacenter su un atom... non Windows 2000 server su un itanium. Quota:
1) Se mi inserisco prima del boot dell'os posso fare quello che voglio e non solo su Windows, ma in qualsiasi os. Basta lanciare le chiamate giuste e rimappre le funzioni in modo corretto (l'ho semplificata molto ma alla fine è tutta qui la magia). Poi ci sono OS che per diffusione o livello di sicurezza rendono la cosa più o meno difficile, ma non è assolutamente impossibile. I programmatori che stanno leggendo potranno facilmente prendere come esempio la sessione di debug di un programma dove con gli opportuni breakpoint si può cambiare "on the fly" il valore di una variable e modificare il comportamento del programma. 2) Prima di inserirmi prima del boot devo bypassare l'utente, cosa che chi è talmente tanto stupido da lasciarsi far fare allora se la merita. Ma io andrei oltre, farei fare al virus una notifica al governo che provvederebbe repentinamente a impedire a quell'utente l'utlizzo di qualsiasi strumento tecnologicamente avanzato e lo farei tornare all'asilo per ripercorrere una carriera scolastica che gli metta un po' di sale in zucca. Ora questo bug che pericolosità ha? Bassa, molto bassa, perchè prima di poter entrare in funzione deve trovare tutta una catena di falle che lo porti fino ad installarsi nell'mbr. Basta correggerne una e voilat... pericolosità zero. Il problema è eliminarlo. Purtroppo questa cosa può essere fatta solo da fuori. Cmq: complimenti simone73!
___________________________________
-- Tommaso, Programmatore R&D Ex-Microsoft Student Partner - Università degli Studi di Padova (non si può essere studenti tutta una vita) Ex-prof (non si può essere precari tutta una vita) "Non li fanno più i virus di una volta" |
||
07-05-2009, 09.19.46 | #32 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Già solo con questi ultimi due applicativi il sistema sale MOLTO più lentamente (si nota subito), e utilizzando invece le 3 applicazione della Suite Design Premium CS2 (ok, non ho la 3 e la 4 che sarebbero ottimizzate per Core 2 Duo, ma gli aggiornamenti costano un po' troppo, e in ogni caso ho provato una versione non troppo ufficiale e non ho trovato grosse differenze) ogni tanto va tutto bene, altre volte comincia a "sciacquare" (ma che bello 'sto termine!) l'hard disk e non la smette più, anche per diversi minuti! Rallenta il mouse, il sistema risponde lentamente, e se tutto va bene dopo un po' torna tutto normale; viceversa capitano delle volte che comincia a dire "memoria virtuale insufficiente", devo chiudere tutte le applicazioni, riavviare (una buona decina di minuti persi, quando va bene) e ricominciare da capo. Ricominciando, apro ESATTAMENTE gli stessi files e tutto funziona a dovere. Questo vuol dire che l'annoso problema di Windows del "rilascio" della memoria quando si utilizzano diverse applicazioni e si aprono diversi documenti è ben lungi dall'essere risolto. Su sistemi come OSX questo problema non esiste. A mio parere comunque non sono le applicazioni specifiche che un utente utilizza che bloccano il sistema operativo, ma come viene utilizzato il PC in genere, per questo ad alcuni può andare tutto liscio e altri trovano problemi alquanto fastidiosi e non risolvibili... |
|
07-05-2009, 09.48.09 | #33 | |
Gold Member
Registrato: 13-08-2003
Messaggi: 2.605
|
Quota:
Per il resto mi sembra strano. Voglio dire: io lavoro con una media di 40 finestre aperte, per un totale di circa 10-15 applicazioni di natura varia (browsers multiprocesso, ambienti di sviluppo .NET e nativi, suite office, msn e altre varie utility e due processi di explorer.exe) in contemporanea e non ho mai trovato rallentamenti fino al blocco del mouse. Se ti trovi in questa situazione è sicuramente un problema di "poca ram" perchè per arrivare ad intaccare il kernel e i driver vuol dire che hai swappato un bel po' di roba. Sicuramente con Vista e Seven sarà più facile per te finire in questi problemi, XP a livello memory footprint era decisamente meno esoso (anche se nel mio caso manco tanto).
___________________________________
-- Tommaso, Programmatore R&D Ex-Microsoft Student Partner - Università degli Studi di Padova (non si può essere studenti tutta una vita) Ex-prof (non si può essere precari tutta una vita) "Non li fanno più i virus di una volta" |
|
07-05-2009, 14.10.08 | #34 |
Senior Member
Registrato: 06-02-2008
Messaggi: 260
|
___________________________________
- "Che vitaccia!" disse il Cacciavite. - Non discutere mai con un idiota... ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza. |
08-05-2009, 01.44.45 | #35 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
La cosa che mi lascia a pensare (e che avevo già notato ai tempi dei primi 2000/XP) è che da quel che leggo utilizi prevalentemente software Microsoft, che per chissà quale mistero si apre, utilizza e chiude sempre un po' più velocemente della stragrande maggioranza del software di terze parti. Tu che te ne intendi parecchio, ci sono delle librerie caricate all'avvio del sistema che "aiutano" le applicazioni MS? La mia impressione è proprio quella, perché mi sembra strano che i problemi di rallentamento o simili siano quasi sempre imputabili a software (e ti dico, la stessa versione su Mac gira che è a dir poco una meraviglia anche per ore ed ore) di terze parti... E sinceramente o sono tutte programmate male o le software house quali adobe, (ex) Macromedia, ecc... utilizzano delle primitive molto poco efficaci... In ogni caso, per quel che costa al momento, posso provare a portarmi a 4Gb di RAM e fare delle prove! @Cacciavite: interessante, il Link! Grazie! |
|
08-05-2009, 14.40.57 | #36 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 13-02-2001
Loc.: Forette City
Messaggi: 13.153
|
Quota:
___________________________________
"Society doesn’t need newspapers. What we need is journalism." - Clay Shirky |
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Windows Patches | Gervy | Archivio News Web | 0 | 12-07-2007 13.50.53 |
Windows Patches | Gervy | Archivio News Web | 0 | 13-12-2006 13.44.19 |
Windows Patches | Gervy | Archivio News Web | 0 | 15-11-2006 08.21.34 |
[Ms WinVista] Alcuni dettagli su Windows Contacts (ex WAB) | realtebo | Segnalazioni Web | 0 | 05-07-2006 17.50.33 |
Windows Patches | Gervy | Archivio News Web | 9 | 20-02-2006 20.25.05 |