Perche' crollarono le Twin Towers

Robbi · 14-06-2007, 08.26.42

<img hspace="0" src="http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/images/twin_towers_alliance.jpg" align="baseline" border="0" />News AtipicaL'11 settembre 2001 le Twin Towers sono collassate in seguito allo schianto dei due aerei._Questo è ciò che sappiamo sulle dinamiche del tragico crollo del World Trade Center.Ma gli ingegneri civili americani vogliono andare a fondo, perché comprendere esattamente cosa è successo nel momento dell'impatto e quali sono state le cause e le dinamiche reali che hanno portato al cedimento delle torri permetterà di creare strutture più sicure. A tale scopo i ricercatori della Purdue University hanno riprodotto l'attacco in un'animazione video che dimostrerebbe scientificamente che in realtà solo gli alberi in titanio dei motori turbofan hanno attraversato gli edifici – come fossero enormi proiettili – dopo lo schianto dei 767, la cui struttura si sarebbe invece disintegrata nel momento dell'urto. Secondo gli ingegneri, quindi, non è stato tanto l'impatto dei due aerei a causare i danni maggiori, quanto l'effetto che il peso del carburante e la sua energia cinetica hanno avuto sulla struttura. Il tutto è stato aggravato dall'azione del fuoco, dicono gli scienziati, ma se anche nei serbatoi dell'aereo ci fosse stata acqua anziché carburante, il risultato sarebbe stato lo stesso. Il professor Christoph Hoffmann spiega che «L'animazione rivela un maggior numero di informazioni utili rispetto a quelle che possono essere ottenute con le sole simulazioni scientifiche». Infatti, come riferisce il Science Daily, per sviluppare questo modello il professor Voicu Popescu ha sviluppato un convertitore, ovvero un'applicazione in grado di mettere in relazione le simulazioni elaborate tramite computer con i sistemi elettronici di visualizzazione, e quindi trasformare automaticamente i dati in animazioni tridimensionali. L'animazione è dettagliata e realistica e riproduce anche gli elementi che non facevano parte della simulazione scientifica, come il fumo e le fiamme, ma non vuole comunque essere una descrizione evocativa che speculi sull'orrore dell'attacco._ <ul><li><a href="http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8">Il Video</a></li></ul> <a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.sciencedaily.com/releases/2007/06/070612152114.htm" target="_blank"> <li>Maggiori Info</li> </a>

leoda · 14-06-2007, 09.05.40

vediamo di scantarci un attimo!!!

www.luogocomune.net - sezione 11 settembre

E prima di commentare abbiate la pazienza di leggere attentamente (e se volete con una bella bibita fresca) tutto quanto riguarda l'attacco!

ciao

Robbi · 14-06-2007, 09.23.19

Quota:

Inviato da leoda

vediamo di scantarci

Scantarci??

Scusa la mia immensa ignoranza. Un vocabolo che corrispondonda a qualcosa che sia in grado di capire magari nella lingua italiana esiste?

Nel sito "fonte di assoluta verita'" che linki non l'ho trovato.

Sbavi · 14-06-2007, 09.24.50

Scantarci è dialetto siculo.

Significa: Aver paura

Perusar · 14-06-2007, 09.27.04

Quota:

Inviato da leoda

vediamo di scantarci un attimo!!!

www.luogocomune.net - sezione 11 settembre

E prima di commentare abbiate la pazienza di leggere attentamente (e se volete con una bella bibita fresca) tutto quanto riguarda l'attacco!

ciao

Perusar · 14-06-2007, 09.30.08

Quota:

Inviato da Sbavi

Scantarci è dialetto siculo.

Significa: Aver paura

Ma anche un po' ferrarese italianizzato: starebbe per svegliarsi...

Comunque ripeto il mio

bllmtt · 14-06-2007, 10.30.27

http://undicisettembre.blogspot.com/
http://www.crono911.net/Crono911.pdf

per capire anziché credere

Matteo

maxspark · 14-06-2007, 10.37.28

Quota:

Inviato da Perusar

..quoto il tuo

...

Pistol-pete · 14-06-2007, 10.59.37

Quota:

Inviato da Perusar

Quota:

Inviato da Perusar

Ma anche un po' ferrarese italianizzato: starebbe per svegliarsi...

Comunque ripeto il mio

Quota:

Inviato da maxspark

..quoto il tuo

...

Invece di riempire il thread di queste faccine che lasciano il tempo che trovano provate a leggere uno dei link suggeriti e a commentare utilizzando parole della lingua italiana....
Avete mai visto lo speciale mandato in onda da report su raitre poco tempo fa?

Astro · 14-06-2007, 11.18.04

Quota:

Inviato da leoda

vediamo di scantarci un attimo!!!

www.luogocomune.net - sezione 11 settembre

E prima di commentare abbiate la pazienza di leggere attentamente (e se volete con una bella bibita fresca) tutto quanto riguarda l'attacco!

ciao

Ma scetateve 'a stu suonn!!!

__________________
Ricordati che i computer non sono affidabili... ma gli umani lo sono molto di meno...

Perusar · 14-06-2007, 11.19.27

Guarda, il solo pensiero che il crollo di una torre con struttura mista (perimetrale in acciaio e centrale in CA) alta 400 m colpita non in cima, ma nella parte superiore/centrale da un aereo di linea pieno di carburante possa essere dovuta a qualcosa di diverso, beh... non penso sia necessario sostenere l'esame di scienza delle costruzioni per dire che è follia pura

Pistol-pete · 14-06-2007, 11.23.55

Quota:

Inviato da Perusar

Guarda, il solo pensiero che il crollo di una torre con struttura mista (perimetrale in acciaio e centrale in CA) alta 400 m colpita non in cima, ma nella parte superiore/centrale da un aereo di linea pieno di carburante possa essere dovuta a qualcosa di diverso, beh... non penso sia necessario sostenere l'esame di scienza delle costruzioni per dire che è follia pura

A quanto pare ci sono persone che non la pensano come te.
Si è parlato più volte di demolizione controllata e ci sono parecchie prove al riguardo.

lucabis · 14-06-2007, 11.39.18

Ciao a tutti non so se avete avuto modo di vedere il "film-reportage" sulla caduta delle torri quello che ha fatto scalpore, introvabile che ha avuto circa 3 milioni di danwload, quello che spiegano e fanno vedere e tutt'altro rispetto a quello che ci vogliono far credere.
Vi dico solo due cose che forse vi possono far rizzare i capelli:
Le torri non sono cadute per l'impatto con gli aerei e nemmeno per il fuoco, l'acciaio utilizzato per costruirle é molto particolare e viene sottoposto a rigorosi test anche quello del fuoco, sempre nel film fa vedere di palazzi più vecchi delle torri dove si sono schiantati aerei avevano distrutto da parte a parte molti piani adesso non ricordo bene ma circa 8 ed il palazzo è ancora inpiedi, altro caso di palazzo dove e scoppiato un incendio devastò circa una decina di piani bruciò per vari giorni e non crollò.
E qui arriva il bello sempre nel fimato fanno vedere il momento del crollo delle torri filmate da un video amatore, si vedeno man mano che le torri cadono circa 2-3 piani sotto delle esplosioni che sparano detriti fuori dalla torre, cariche di esplosivo, anche perchè le torri essendo state colpite in un lato non potevano collassare perfettamente su se stesse, ma i piani soprastanti allo schianto dovrebbero essersi piegati dalla parte dove mancava il sostegno.
Quindi quello che ci voglio far credere sono tutte balle.
Seconda cosa il pentagono, dove sopno i resti del aereo?, quelli che hanno fatto vedere alla tv non corrispondono ad un boing, i motori dove sono? un boing monta motori fatti in acciaio e titanio, hanno un diametro di circa 2,5 metri e pesano diverse tonnellate, almeno si dovrebbe aver trovato un ammasso di acciaio accartociato, poi l'esplosione i testimoni dicono che si è sentito l'onda d'urto e il colore del fuoco era rosso, hanno sempre fatto vedere nel filmato uno schiano di un aereo al suolo, prima di tutto il carburante genera il fuoco di colore giallo e non rosso e non emette nessuna onda d'urto.
E la notizia più sorprendente è il foro, il pentagono è formato da tre anelli concentrici il foro è arrivato quasi sul terzo anello quello più interno, un boing non può causare un foro simile perchè il muso e fatto di vetroresina e clevar e altri componenti che con un impatto sarebbe andata in mille pezzi, e le ali perchè non ci sono i segni delle ali sul muro intorno al foro, e bene signori miei il foro è stato causato da un missile cruise perchè sempre nel filmato fanno vedere un edifico colpito da tale missile nella guerra del golfo le hanno affiancate ed il foro è uguale.
Quindi anche qui sono tutte balle.
Come sempre vogliono far credere alla gente quello che vogliono.
Scusate per la lunghezza della risposta ma è giusto che sappiate come siano andate le cose, per dirla breve se la sono fatta e se la sono cantata.

maxspark · 14-06-2007, 12.02.53

Quota:

Inviato da Pistol-pete

Avete mai visto lo speciale mandato in onda da report su raitre poco tempo fa?

...si, ed era una boita di scemate prese dal sito sopracitate, tutte smontate senza bisogno di essere arche di scienze ma solo non infetti dal virus del complottismo!

Pistol-pete · 14-06-2007, 12.07.32

Quota:

Inviato da maxspark

...si, ed era una boita di scemate prese dal sito sopracitate, tutte smontate senza bisogno di essere arche di scienze ma solo non infetti dal virus del complottismo!

Hai qualche link da poter leggere?

14-06-2007, 08.26.42	#1
Robbi Gold Member Top Poster Registrato: 04-01-2001 Messaggi: 5.227	Perche' crollarono le Twin Towers <p align="center"><strong><img hspace="0" src="http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/images/twin_towers_alliance.jpg" align="baseline" border="0" /></strong></p><p><strong>News Atipica</strong></p><p align="justify">L'11 settembre 2001 le Twin Towers sono collassate in seguito allo schianto dei due aerei._Questo è ciò che sappiamo sulle dinamiche del tragico crollo del World Trade Center.</p><p align="justify">Ma gli ingegneri civili americani vogliono andare a fondo, perché comprendere esattamente cosa è successo nel momento dell'impatto e quali sono state le cause e le dinamiche reali che hanno portato al cedimento delle torri permetterà di creare strutture più sicure.</p><p align="justify"><br />A tale scopo i ricercatori della Purdue University hanno riprodotto l'attacco in un'animazione video che dimostrerebbe scientificamente che in realtà solo gli alberi in titanio dei motori turbofan hanno attraversato gli edifici – come fossero enormi proiettili – dopo lo schianto dei 767, la cui struttura si sarebbe invece disintegrata nel momento dell'urto. Secondo gli ingegneri, quindi, non è stato tanto l'impatto dei due aerei a causare i danni maggiori, quanto l'effetto che il peso del carburante e la sua energia cinetica hanno avuto sulla struttura. Il tutto è stato aggravato dall'azione del fuoco, dicono gli scienziati, ma se anche nei serbatoi dell'aereo ci fosse stata acqua anziché carburante, il risultato sarebbe stato lo stesso. </p><p align="justify"><br />Il professor Christoph Hoffmann spiega che «L'animazione rivela un maggior numero di informazioni utili rispetto a quelle che possono essere ottenute con le sole simulazioni scientifiche». Infatti, come riferisce il Science Daily, per sviluppare questo modello il professor Voicu Popescu ha sviluppato un convertitore, ovvero un'applicazione in grado di mettere in relazione le simulazioni elaborate tramite computer con i sistemi elettronici di visualizzazione, e quindi trasformare automaticamente i dati in animazioni tridimensionali. L'animazione è dettagliata e realistica e riproduce anche gli elementi che non facevano parte della simulazione scientifica, come il fumo e le fiamme, ma non vuole comunque essere una descrizione evocativa che speculi sull'orrore dell'attacco._ </p><ul><li><a href="http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8">Il Video</a></li></ul><p /><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.sciencedaily.com/releases/2007/06/070612152114.htm" target="_blank"> <li>Maggiori Info</li> </a><br />

14-06-2007, 09.24.50	#4
Sbavi Gold Member Top Poster Registrato: 04-09-2004 Loc.: لثلاثم عفمشةشف Messaggi: 5.467	Scantarci è dialetto siculo. Significa: Aver paura ___________________________________ SOS ABRUZZO

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Risposte	Ultimo messaggio
Barzellette 2009/2010	Sbavi	Chiacchiere in libertà	638	17-10-2012 18.55.18
Orgoglio gay nella polizia... ma perché?	Doomboy	Chiacchiere in libertà	95	02-09-2008 21.07.56
Citazioni (2)	Paul Muad'Dib	Chiacchiere in libertà	552	31-07-2008 09.14.29
Sfoghi.	Flying Luka	Chiacchiere in libertà	1063	05-01-2006 23.56.34
E-mail non arrivano sempre al destinatario!! Perchè??	Sardine	Office suite	1	01-04-2005 18.52.14

14-06-2007, 09.05.40	#2
leoda Newbie Registrato: 08-11-2004 Messaggi: 35	vediamo di scantarci un attimo!!! www.luogocomune.net - sezione 11 settembre E prima di commentare abbiate la pazienza di leggere attentamente (e se volete con una bella bibita fresca) tutto quanto riguarda l'attacco! ciao

14-06-2007, 10.30.27	#7
bllmtt Junior Member Registrato: 24-04-2003 Loc.: Trieste Messaggi: 72	http://undicisettembre.blogspot.com/ http://www.crono911.net/Crono911.pdf per capire anziché credere Matteo

14-06-2007, 11.19.27	#11
Perusar Hero Member Registrato: 19-11-2005 Loc.: Po の平野 Messaggi: 1.158	Guarda, il solo pensiero che il crollo di una torre con struttura mista (perimetrale in acciaio e centrale in CA) alta 400 m colpita non in cima, ma nella parte superiore/centrale da un aereo di linea pieno di carburante possa essere dovuta a qualcosa di diverso, beh... non penso sia necessario sostenere l'esame di scienza delle costruzioni per dire che è follia pura

14-06-2007, 11.39.18	#13
lucabis Newbie Registrato: 13-05-2005 Messaggi: 23	Ciao a tutti non so se avete avuto modo di vedere il "film-reportage" sulla caduta delle torri quello che ha fatto scalpore, introvabile che ha avuto circa 3 milioni di danwload, quello che spiegano e fanno vedere e tutt'altro rispetto a quello che ci vogliono far credere. Vi dico solo due cose che forse vi possono far rizzare i capelli: Le torri non sono cadute per l'impatto con gli aerei e nemmeno per il fuoco, l'acciaio utilizzato per costruirle é molto particolare e viene sottoposto a rigorosi test anche quello del fuoco, sempre nel film fa vedere di palazzi più vecchi delle torri dove si sono schiantati aerei avevano distrutto da parte a parte molti piani adesso non ricordo bene ma circa 8 ed il palazzo è ancora inpiedi, altro caso di palazzo dove e scoppiato un incendio devastò circa una decina di piani bruciò per vari giorni e non crollò. E qui arriva il bello sempre nel fimato fanno vedere il momento del crollo delle torri filmate da un video amatore, si vedeno man mano che le torri cadono circa 2-3 piani sotto delle esplosioni che sparano detriti fuori dalla torre, cariche di esplosivo, anche perchè le torri essendo state colpite in un lato non potevano collassare perfettamente su se stesse, ma i piani soprastanti allo schianto dovrebbero essersi piegati dalla parte dove mancava il sostegno. Quindi quello che ci voglio far credere sono tutte balle. Seconda cosa il pentagono, dove sopno i resti del aereo?, quelli che hanno fatto vedere alla tv non corrispondono ad un boing, i motori dove sono? un boing monta motori fatti in acciaio e titanio, hanno un diametro di circa 2,5 metri e pesano diverse tonnellate, almeno si dovrebbe aver trovato un ammasso di acciaio accartociato, poi l'esplosione i testimoni dicono che si è sentito l'onda d'urto e il colore del fuoco era rosso, hanno sempre fatto vedere nel filmato uno schiano di un aereo al suolo, prima di tutto il carburante genera il fuoco di colore giallo e non rosso e non emette nessuna onda d'urto. E la notizia più sorprendente è il foro, il pentagono è formato da tre anelli concentrici il foro è arrivato quasi sul terzo anello quello più interno, un boing non può causare un foro simile perchè il muso e fatto di vetroresina e clevar e altri componenti che con un impatto sarebbe andata in mille pezzi, e le ali perchè non ci sono i segni delle ali sul muro intorno al foro, e bene signori miei il foro è stato causato da un missile cruise perchè sempre nel filmato fanno vedere un edifico colpito da tale missile nella guerra del golfo le hanno affiancate ed il foro è uguale. Quindi anche qui sono tutte balle. Come sempre vogliono far credere alla gente quello che vogliono. Scusate per la lunghezza della risposta ma è giusto che sappiate come siano andate le cose, per dirla breve se la sono fatta e se la sono cantata.

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail