OperaTor 2.3

[Gervy]

<div align="center"><img src="http://www.computerra.ru/upload/rtfm/rtfm_operator.gif"> <br>
<br><br><br>
<b><font size="4" color="#527bb5">OperaTor 2.3</font></b></div>
<br><br>
<div align="justify"><b>OperaTor</b> è un pacchetto portatile che permette di navigare in maniera anonima. Il pacchetto comprende il browser <a href="http://www.opera.com/">Opera</a>, <a href="http://tor.eff.org/index.html.it">Tor</a> e <a href="http://www.privoxy.org/">Privoxy</a>.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div>
<table cellspacing="2" cellpadding="2" border="0"><tbody><tr><td width="20"><img width="20" height="20" src="/image/icons/homeicon.gif"></td>
<td width="75" bgcolor="#527bb5"><font size="1" color="#ffffff"><b>Homepage:</b></font></td>
<td width="207"><font size="2"><a target="_blank" href="http://letwist.net/operator">letwist</a></font></td>
</tr><tr><td><img width="20" height="20" src="/image/icons/winflag.gif"></td><td bgcolor="#527bb5"><font size="1" color="#ffffff"><b>Sistema operativo:</b></font></td>
<td><font size="2">Windows 98/ME/NT/2000/XP</font></td>
</tr><tr><td><img width="20" height="20" src="/image/icons/progfolder.gif"></td><td bgcolor="#527bb5"><font size="1" color="#ffffff"><b>Licenza:</b></font></td>
<td><font size="2">Freeware</font></td>
</tr><tr><td><img width="20" height="20" src="/image/icons/filesize.gif"></td><td bgcolor="#527bb5"><font size="1" color="#ffffff"><b>Download:</b></font></td>
<td><font size="2"><a href="http://esnips.com/doc/5850cece-96fd-4b62-a9d6-c876e6339235/OperaTor-2.3">OperaTor 2.3</a> [ 6.4 Mb ] </font><font size="2" color="#0033cc"><img src="http://www.msni.it/wtstaff/loghi/ico-zip.png"></font></td>
</tr></tbody></table><br /><br />

[leofelix]

ecco qualcosa che vale la pena di scaricare e utilizzare, grazie

[atreyu]

Ho provato, dopo tanto tempo che mi ripromettevo di farlo, questo interessante sw.

Adopero Opera regolarmente come browser predefinito e quindi sono stato ancor più invogliato a tentare l'esperienza con questo pacchetto "tutto-incluso".

Per farla breve - dichiarata preliminarmente la mia ignoranza in materia (direttamente proporzionata all'interesse ed alla curiosità per i sw e gli accorgimenti vari atti a tuelare la riservatezza) - ho potuto constatare che effettivamene OperaTor fa quello che deve:
_ La navigazione avviene sotto un IP differente da quello assegnatoci dall'ISP.
_ Non lascia alcuna traccia della navigazione nella cartella di programma e tantomeno impiastriccia il registro di sistema con alcunché.

Mi lascia PERPLESSO solo un piccolo (?!?) inconveniente:
• Ho provato il test ShieldsUP!! offerto da grc.com ed ho notato che alcune porte rimangono aperte. In sostanza i test: "Common Ports" ed "All Service Ports" FALLISCONO MISERAMENTE (i.e.: risultato FAILED)!!!

L'unica spiegazione che ho ipotizzato è che in realtà gli attacchi mirati dei test siano condotti verso il server che ospita l'indirizzo IP fittizio (fasullo), cosicché le "porte aperte" rilevate da grc.com non sono quelle del mio PC, ma quelle del server a cui ci si appoggia per navigare anonimamente.

DOMANDA: la mia ipotesi tranquillante è corretta, o invero le "porte aperte" sono quelle del mio PC e della mia connessione web?

GRAZIE a chi saprà rispondermi...... leofeliiiiiix??? Ci sei???

[leofelix]

ehm ci sono ma non avevo notato prima questo tuo post e relativo "timore".
Dal momento che alla fine invece che OperaTor sono propenso a utilizzare XeroBank Browser (ex Torpark) non saprei darti certezze.
Qui se ne tratta:

http://www.wintricks.com/forum/showthread.php?t=121875

Qui volendo si scarica:


XeroBank Browser download



tanto vale provare a controllare se gli attacchi provengono anche utilizzando questo navigatore per avere un confronto ed eventuali smentite o conferme
Che ne dici?

In ogni caso suppongo che gli attacchi fossero al server che ospitava il nodo T.O.R cui in quel momento ti appoggiavi e non al tuo computer

[atreyu]

Grazie mille per la risposta e per la celerità con cui me l'hai fornita. Non pretendo mica che tu mi risponda all'istante? Ognuno d'altronde ha anche i suoi impegni... semplicemente il "leofeliiiiix" di richiamo lo avevo scritto per ironizzare sul fatto che ancora una volta ho abusato delle tue conoscenze, come già capitato per altri sw. Tutto qua.

Quanto a XeroBank Browser, lo proverò sicuramente e farò un test con grc.com. Appena avrò il responso ne scriverò qui. Almeno vediamo se il "problema" è comune a tutte le soluzioni privacy-bowser di questo tipo; nel qual caso vorrebe dire che non si tratta di un problema, ma che le "porte aperte" agli attacchi simulati sono quelle del server sul quale ci si appoggia durante la navigazione riservata.

[leofelix]

nessun problema atreyu
attendo il responso con piacere allora
ciao

[ottone]

Ciao leofelix e benritrovato
Dalla mia esperienza con Torpark posso assicurarti che i tuoi timori sono infondati in quanto quello che vedi su grc.com non sei di fatto tu.
Per quanto riguarda XeroBank Browser che spero di poter usare quanto prima, sono in attesa di pareri sulla funzionalità e sulla "bontà" del prodotto..... visto che è a pagamento
Non ultimo il mio problema con l'inglese che mi impedisce di approfondire l'argomento.

[leofelix]

ciao ottone,
ben ritrovato a te,
lo XeroBank 2.00.4a si può utilizzare gratuitamente anche senza sottoscrivere uno dei vari abbonamenti che vengono proposti.
In caso tu volessi aumentare velocità di connessione allora puoi abbonarti a una delle varie soluzioni proposte anche quando apri il browser.
Ma il software è oltre a essere open source è anche freeware:-)

Per le altre informazioni ti ringrazio,
buona giornata

[leofelix]

ehm, problemi con l'inglese?
nello XeroBank browser c'è una estensione chiamata "Switch locale" che ti permette di cambiare il linguaggio del navigatore, e tra i "bookmarks" trovi anche la pagina web dove è il file ita.xpi da installlare per farlo diventare in italiano..

Forse non è il caso di parlarne nella pagina di wintricks nelle news software che trattano dello XeroBank Browser?

http://forum.wintricks.it/showthread...hreadid=121875

[ottone]

OK...vado > http://forum.wintricks.it/showthread...hreadid=121875

[atreyu]

Dopo alcuni test (da prendere con le molle per la loro estrema empiricità e relatività) ritengo di poter sostenere con quasi certezza che il test ShieldsUP!!, offerto da grc.com (più sopra da me citato), è condotto sul server dell'IP fittizio adoperato durante la sessione di navigazione anonima.

Infatti, ho notato che durante una medesima sessione di navigazione l'IP fittizio muta con una certa frequenza (che non saprei dire se sia casuale o definita secondo certi e specifici intervalli temporali). Orbene, al variare dell'indirizzo IP variano corrispondentemente i risultati del test citato. In un caso, ad esempio, l'IP xxx.xxx.etc. ha fallito il test sulla sicurezza delle porte (alcune risultavano chiuse, altre aperte, altre nascoste); in un altro caso, l'indirizzo IP nnn.nnn.etc., pur avendo fallito il test è risultato avere porte apete, chiuse e nascoste diverse dal test precedente. Da ciò ho conclusivametne dedotto che il test viene condotto sul server ospitante l'IP fittizio.

Tra l'altro, il firewall non rilevava alcun traffico in entrata (nella specie: attacchi alle porte del mio PC) allorché ho effettuato i test di grc.com con gli IP fittizi. Il che dovrebbe avvalorare la tesi appena ipotizzata: e cioè che il test è condotto sul server ospitante l'IP fittizio, anziché direttamente sul proprio PC.

Per concludere, come promesso, ho provato a ripetere il test con XeroBank-Browser. Ho riscontrato una totale identicità di comportamento nei confronti del test di grc.com. Quindi, un altro dato che parrebbe avallare ancora una volta l'ipotesi formulata.

[atreyu]

Annotazioni sparse di confronto fra i due browser per la navigazione anonima: OperaTor (OpT) e XeroBank-Browser (xBb).

OpT e xBb svolgono sostanzialmente la stessa funzione: garantiscono la navigazione anonima assegnando un IP fittizio, diverso da quello realmente fornitoci dal nostro ISP (sia esso Alice, Libero, Tele2, o qualsiasi altro). Sostanzialmente li ho trovati entrambi buoni.

_ OpT (come espressamente esplicitato dal nome) si basa sul browser Opera+Tor.
_ xBb (a dispetto del nome, da cui non si evince alcunché) è basato su Firefox+NoScript+Tor.

_ OpT si avvia più rapidamente e si collega semplicemente a Tor per l'assegnazione dell'IP fittizio.
_ xBb è, invece, un po' più lento nell'avvio e si collega preliminarmente alla compagnia di servizi XeroBank, per poi lanciare una sessione di Tor.
Non so se questo collegamento preliminare a XeroBank (rilevato dal firewall) sia dovuto ad un filtro di tutto il traffico anonimo da parte di XB medesima. Fatto sta, di converso, che OpT non si collega preliminarmente con nessuna compagnia diversa dal server di cui si adopera l'IP fittizio. Lascio a chi è più esperto di me il giudizio su questa difformità di comportamenti.

_ OpT non lascia alcuna traccia di sé, né nel registro di sistema, né in alcun luogo fisico delle cartelle del PC.
_ xBb, invece, crea una cartella di profilo in:
---------------------------------
C:\Documents and Settings\nome_profilo\Impostazioni locali\Dati applicazioni\Mozilla\Firefox\xB Browser
---------------------------------
È vero che questa cartella di profilo non contiene alcun dato, ma pur sempre esiste e lascia traccia dell'uso di xBb nel sistema. Non so se la stessa cosa accada utilizzando xBb da chiavetta USB, se così fosse è evidente che sarebbe "più anonimo" l'uso di OperaTor.

Infine, da utente di Opera mi trovo meglio con OpTor perché fornisce funzioni avanzate senza bisogno di installare nessuna estensione. Cosa che per un prodotto che deve essere snello e PORTABILE è sicuramente da apprezzare.

XbB, invece, fornisce le funzioni base di Firefox più l'indispensabile ausilio delle potenzialità di NoScript. Da notare che, nonstante plurimi tentativi di personalizzazzione delle impostazioni di NoScript, non sono riuscito a renderle definitive ed operanti da una sessione di navigazione ad un'altra. Peccato, perché l'icona di NS sulla barra di stato di FF la trovo molto utile e di rapido utilizzo.

[Thor]

ottima review, thanks! (Y)

[atreyu]

Figurati ... ... semplici annotazioni di "prove su strada".

[leofelix]

innanzitutto un doveroso grazie ad atreyu per l'eccellente ed esauriente analisi e confronto tra i due software di navigazione "anonima"

In merito all'assegnazione IP, avevo notato che io che XBB lo muta in tempi diversi e spesso molto rapidamente, come già faceva TorPark.
Ho anche notato che per esempio collegandomi a http://www.showmyip.com/ che NON sempre XBB (e lo stesso avveniva con TorPark) si collega a un nodo appartenente a The Onion Router e non ho idea se la cosa è da ritenersi preoccupante in merito alla privacy o forse è meglio dire alla propria sicurezza.

Non avevo notato che XBB lascia tracce (quoto):
"_ xBb, invece, crea una cartella di profilo in:
---------------------------------
C:\Documents and Settings\nome_profilo\Impostazioni locali\Dati applicazioni\Mozilla\Firefox\xB Browser"

TorPark lasciava tracce nella cartella del system restore, in particolare una DDL (KillProc.Dll facente in realtà parte del Nullsoft Scriptable installer) e files temporanei rilevati da alcuni sw di sicurezza come Trojan, ma si tratta un falso positivo.

Ho notato invece che talvolta una volta chiuso XBB rimane in esecuzione il processo "Tor.exe" che devo terminare brutalmente, e questo accade su diversi sistemi.

Domanda: qualcuno ha notato se questo accade anche con OperaTor?

A questo punto e visto che sto lavorando a una macchina nuova, non mi resta che scaricare "OperaTor" e provarlo da questa postazione...
Nel ringraziare ancora atreyu per l'ottimo e colpeto feedback in merito
Vi saluto cordialmente