|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
06-10-2002, 20.20.30 | #76 | |
Newbie
Registrato: 08-08-2002
Messaggi: 42
|
Quota:
DisablePagingExecutive LargeSystemCache IOPageLockLimit comunque non ti preoccupare la coppa della esperienza la lascio pure a te, tanto io non so cosa farmene cioa |
|
06-10-2002, 20.26.58 | #77 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
06-10-2002, 20.31.19 | #78 | ||
Newbie
Registrato: 08-08-2002
Messaggi: 42
|
Quota:
che è? devi ripassare come ad un esame? Quota:
ho chiaramente specificato che il ConservativeswapFile si usa per win98/me e DisablePagingExecutive ecc.. per i sistemi NT ma porco giuda ... perchè sto a perdere tempo con te? adesso mi sono stufato di giocare e ti lascio a presto p.s.: anzi ... a mai più |
||
06-10-2002, 20.31.49 | #79 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
non é tanto simpatico richiamare dei post su altri 3d...e fin qui sono d'accordo con te, ma siccome fabbio mi sembra un bravo ragazzo, sono propenso a credere che si sia fatto prendere un tantino la mano dalla tastiera... ...suvvia capita a tutti... Tornando IT, io che tecnicamente sono sottozero, devo fidarmi dell'esperienza (mi limito a smanettare il Registry e a qualche Tweak, tutto qui...) e l'esperienza mi dice che, almeno nel mio caso Eke aveva detto bene...da quando ho impostato il pagefile.sys (anche se ho il 98, il mio swap si chiama così ) a 512 mega, con 256 di RAM, non ho + quel warning di Win : WINDOWS STA ESAURENDO LE RISORSE CHIUDERE etc etc. Finalmente posso navigare chattare paintshoppare e masterizzare tutto in una volta...wow...non ci crederete ma é proprio così! |
|
06-10-2002, 20.34.24 | #80 | ||
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Certo che è proprio vero che la madre degli idioti è sempre incinta, comunque non preoccuparti, hai molti fratelli Quota:
Ultima modifica di ekerazha : 06-10-2002 alle ore 20.40.15 |
||
06-10-2002, 20.42.52 | #81 | ||
Newbie
Registrato: 08-08-2002
Messaggi: 42
|
Quota:
Quota:
(comunque non pretendevo che ci arrivassi da solo, per questo ti ho risposto) |
||
06-10-2002, 20.44.17 | #82 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Se quelle stringhe nel system.ini servono a ottimizzare la virtual mem. ti sarei infinitamente grato se mi spiegassi esattamente a cosa servono e dove vanno infilare. Aspetto con ansia la tua risposta, grazie. |
|
06-10-2002, 20.46.12 | #83 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
ma non ti eri stufato di rispondermi? |
|
06-10-2002, 20.49.32 | #84 | ||
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Quota:
|
||
06-10-2002, 20.56.11 | #85 |
Guest
Messaggi: n/a
|
X T_WIN
ecco, questo é il mio system.ini ... posso avere dei chiarimenti in merito a quei magici comandi? grazie ancora.
|
12-10-2002, 16.32.12 | #86 |
Senior Member
Registrato: 15-11-2001
Messaggi: 493
|
La formula di due volte e mezzo la Ram è preistorica e serviva per Win98 quando si avevano 64/128 Mb, ma diventa assurda per chi ha 512 Mb o più.
La gestione automatica dello swap in tutti i Windows è una delle peggiori impostazioni possibili. Il procedimento corretto invece è semplicissimo ed è questo: 1) Aprite il Task Manager (Ctrl-Alt-Canc in NT/2000/XP) oppure il System Monitor (in 9x/Me) per vedere la quantità di memoria virtuale in tempo reale. 2) Mettete il computer nella situazione più stressante che vi capita normalmente, ad es. aprite PhotoShop, caricate un'immagine molto grande e fate diverse operazioni che richiedono molta memoria. 3) Mentre queste operazioni vengono eseguite, osservate il valore massimo raggiunto dalla memoria virtuale (in Task Manager/Prestazioni/Memoria allocata/Picco, o in System Monitor/Memoria allocata). Tenete presente che "file di paging", memoria virtuale e memoria allocata NON è la quantità del solo swap file, ma la memoria TOTALE, ossia lo swap file + Ram ! Purtroppo la terminologia di Windows è molto ambigua in quanto usa "memoria virtuale" e file di paging" come se fossero il solo swap e invece è la memoria totale allocata. 4) A questo punto fate una semplice sottrazione tra il valore massimo ottenuto e la Ram che avete e impostate questi valori come minimo e massimo nella partizione più veloce (o quella più vuota) che avete, possibilmente in un disco diverso da quello in cui c'è Windows (per vederlo basta andare in Gestione Computer/Gestione Disco), riavviate ed è fatta. Io ad es. ho caricato in Paint Shop Pro un'immagine TIFF da 143 Mb, ho spostato una selezione e ho fatto un resize, la memoria virtuale è salita a 816 Mb. Sottraendo 384 Mb di Ram da 816 viene 432 Mb, quindi ho impostato 450 Mb di swap statico, secondo la formula avrei dovuto mettere 768-960 Mb e invece è chiaro che non raggiungerei mai questi valori in condizioni normali. Una qualsiasi formula basata sulla Ram è abbastanza stupida poichè presuppone che un utente sappia esattamente quanta Ram installare in base alle proprie esigenze e invece quanti fanno questo semplice test prima di decidere quanti Kg di Ram mettere ? Per quanto riguarda la storia di disabilitare completamente lo swap file ha ovviamente senso se avete una quantità di Ram superiore al picco massimo di memoria virtuale, in tal caso la velocità di Windows schizza alle stelle, ma stento a credere che questo si possa fare con soli 512 Mb se si usano programmi di grafica, suono o video.
___________________________________
Se chiudi il pugno la tua mano è vuota. Solo tenendo la mano aperta puoi possedere tutto. (proverbio cinese) |
12-10-2002, 16.48.20 | #87 | ||
Newbie
Registrato: 08-08-2002
Messaggi: 42
|
Quota:
hai già insultato i miei fratelli ... hai già insultato mia madre ... lo giuro ... è la prima volta che mi capita da 3 anni che navigo in internet ... se avessi la possibilità di incontrarti ti riempirei di botte Quota:
ti lascio nella tua onnipotente incompetenza addio lurido stronzo! |
||
12-10-2002, 16.50.12 | #88 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Per il fatto di stressare il computer e settare in relazione al valore di file di swap ottenuto quello da usare, a me sembra una gran boiata, perchè non puoi prevedere in che maniera stresserai il computer... magari un giorno casualmente avrai bisogno di aprire 2 immagini e non 1, che fai, vai a ridimensionare la memoria virtuale ogni volta che ti server un po' di potenza in più. Siccome solitamente uno compra la RAM proprio secondo le sue esigenze (e di certo non si mette a fare chissà quali test, ma se ne accorge di giorno in giorno sul campo quali sono i suoi bisogni), la scelta di settare il file di swap a RAM x 2 resta la scelta ottimale, perchè solitamente copre qualsiasi esigenza, lasciando un buon margine di avanzo nel caso di "esigenze particolari" che possono capitare di tanto in tanto, oltre ad essere inoltre la quantità di SWAP che RedHat stessa consiglia di settare per la sua distribuzione Linux (e lo SWAP sia su Windows che su Linux ha sempre lo stesso scopo). |
|
12-10-2002, 17.16.29 | #89 | ||
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Quota:
|
||
12-10-2002, 17.35.20 | #90 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Tra l'altro se non ti abbandonassi a simili turpiloqui e curassi un pò di + la parte tecnica, noteresti che ti ho fatto una domanda, qualche post + su...non mi hai risposto, cosa devo dedurre che non sai di cosa stavi parlando? |
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
[XP] spostare la memoria virtuale | Joseph31 | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 3 | 23-02-2006 19.09.32 |
Problema Pinnacle PCTV Pro e periferiche IDE | exion | Hardware e Overclock | 56 | 30-01-2005 10.44.47 |
Quanta... memoria virtuale??? | amantino | Windows 9x/Me/NT4/2000 | 6 | 17-01-2005 16.58.54 |
Memoria Virtuale | Zievatron | Windows 9x/Me/NT4/2000 | 2 | 27-12-2004 12.42.06 |
Principio di funzionamento della memoria virtuale | Flying Luka | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 2 | 18-11-2003 22.44.35 |