|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
26-10-2009, 09.44.10 | #1 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 23-10-1998
Loc.: X Regio - Venetia et Histria
Messaggi: 14.119
|
Digitale Terrestre? Una tragedia
Flop della nuova tecnologia: in Piemonte schermi oscurati, antenne che non funzionano. Ad un mese dallo spegnimento della Tv analogica, il passaggio alla tecnologia digitale si rivela un'odissea. Disagi e proteste non vogliono saperne di placarsi, al contrario si moltiplicano. Canali che spariscono, ricompaiono, si spengono di nuovo. Centinaia i messaggi su forum di ogni genere, blog aperti al solo scopo di scoprirne i segreti, lettere ai giornali, e adesso anche la rivolta degli installatori: «Siamo stati esclusi da qualsiasi piano di conversione, non abbiamo alcun numero di telefono dedicato al quale rivolgerci, e ormai da settimane siamo lo sfogo dell'ira dei cittadini», dice Umberto Pellegrini, voce torinese della rivolta degli antennisti. Impianti appena installati «devono essere modificati dopo pochi giorni, perché i segnali cambiano, o cambiano i punti di trasmissione». Sul piede di guerra anche Luigi Ricca, assessore al Commercio del Piemonte: «Nel passaggio al digitale - dice a margine di Alpi365, Biennale della montagna inaugurata venerdì - abbiamo dovuto intervenite noi per i ripetitori tv nei siti montani». E polemica riaccende polemica: «Si parla molto dei problemi della montagna, ma nella pratica c'è chi fa molto poco». Soltanto nel Piemonte occidentale, il passaggio analogico-digitale sta coinvolgendo 900 Comuni, quasi 1500 impianti riconvertiti, tre milioni di persone interessate. Al momento, il «flop digitale» non è soltanto un problema dei Comuni più piccoli e lontani. Anche nel cuore di Torino il digitale arriva a singhiozzo, o non arriva affatto: «Colpa delle antenne vecchie da aggiornare», ha dichiarato giorni fa a La Stampa Andrea Ambrogetti, presidente di Dgtvi, il Consorzio che ha gestito la fine dell'analogico. «Falso - ribattono gli antennisti - la verità è che molti segnali cambiano in continuazione, interferiscono, o passano da un punto di trasmissione all'altro». Avremmo dovuto avere - tutti e subito - immagini e audio «pulitissimi», e presto una ricca offerta di canali e servizi interattivi che non esistono ancora. «Con 25 televisioni private che occupano ognuna 5 o 6 canali, più tutte le televisioni nazionali, il Piemonte sta facendo la cavia d'Italia», è il commento del vicepresidente del Corecom, Roberto Rosso, che ha avviato un monitoraggio sulla potenza del segnale dei quaranta ripetitori regionali. «Il problema principale restano quelli di montagna con ancora ampie zone d'ombra - prosegue Rosso -: meglio sarebbe stato se accanto al digitale, almeno per la fase del rodaggio, avessero lasciato ancora l'analogico». Aggiunge: «Anche nel Lazio, mi ha riferito il collega del Corecom di Roma - il segnale dalla Corsica copre quello locale». Fonte |
26-10-2009, 09.50.42 | #2 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 23-07-2001
Loc.: Lodi
Messaggi: 5.651
|
Premesso che quanto sto per scrivere non fa testo, io è da dicembre 2008 che guardo la tele in digitale e fin'ora (incorcio le dita) zero problemi.
Anzi devo dire la qualità video ed audio è nettamente mogliore.
___________________________________
L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, il saggio parla solo se è interpellato, il fesso parla sempre! |
26-10-2009, 09.57.58 | #3 |
Senior Member
Registrato: 29-11-2004
Loc.: savignano s/p -mo-
Messaggi: 366
|
per quel che mi riguarda, non spenderò un solo centesimo per adeguare la mia antenna al digitale.
se non si vede + niente, tante schifezze in meno da sorbirsi durante i momenti in famiglia. che sia l'inizio di una purificazione mentale? lo spero vivamente. quando per sbaglio mi si accende la tv sulle emittenti commerciali anzichè sull'ingresso del pc rimango basito dalla penosa qualità dei vari programmi che ci vogliono fare guardare.. per non parlare dei vari reality.. se l'italia fa così schifo forse è anche colpa dei programmi da imbecilli che vogliono che guardiamo... osservate pecore, osservate... |
26-10-2009, 10.14.30 | #4 | |
Junior Member
Registrato: 29-01-2005
Loc.: Bologna
Messaggi: 140
|
Quota:
___________________________________
Aulo |
|
26-10-2009, 10.32.38 | #5 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2003
Loc.: Montegiorgio
Messaggi: 812
|
Ma come non funziona? Ma che strano...non ci avrei mai creduto!
Se ne sentiva proprio la necessità di un riassetto del genere, si si, io non potevo più vivere senza digitale, con la paura di veder scomparire la mia amatissima rete4. Costringere poi gli italiani a comprare un ulteriore dispositivo, o una tele nuova, in un momento di crisi del genere, mi pare davvero di cattivo gusto...ma ci siamo abituati no?
___________________________________
SITO ADAO , SITO TAIKO Fate del bene...se potete - Centralinista e barelliere - Io non uccido "Non ho nulla di nuovo da insegnare al mondo, la verità e la non violenza sono antiche come le montagne." Mahatma Gandhi |
26-10-2009, 10.43.17 | #6 |
Senior Member
Registrato: 28-09-2009
Messaggi: 365
|
Non capisco come mai non abbiano dato regole precise "a tavolino". Il problema sembra che ogni giorno ne scoprano una e ci devono mettere "la pezza". Per molti utenti che guardano la TV la sera e che sanno aggiornarsi da soli il decoder nessun problema. Ma io personalmente sto vedendo miriadi di anziani che purtroppo non sanno fare da soli la riscansione dei programmi e quindi stanno per giorni senza TV elemosinando qualche anima pia che vada ad aiutarli.
A mio avviso il cambio tecnologia era ed è tuttora necessario... l'analogico era un metodo non solo assolutamente obsoleto, ma occupava anche molte più frequenze rispetto al digitale, inibendo la possibilità di concorrenza nel settore. Però se le cose fossero state fatte un pò meglio e si fossero assegnati "una tantum" i ponti e le frequenze... con magari qualche sistema di backup automatico secondo me non sarebbe stato affatto male. Per ora il risultato che vedo a casa mia è che hanno alzato così tanto le potenze dei segnali ... che oramai prendo la TV anche solo con il cavo antenna inserito nel televisore e senza collegarlo all'impianto a muro... Peccato che una volta collegato ci sono spesso e volentieri disservizi delle stesse emittenti. Ci sono canali che spariscono e ricompaiono in blocco e ad intervalli regolari in effetti... Bah... speriamo che sia solo temporaneo... e che tra uno o due anni le cose vadano meglio. |
26-10-2009, 10.54.16 | #7 |
Junior Member
Registrato: 17-12-2004
Loc.: Centro della terra
Messaggi: 70
|
fortunatamente esiste internet per alcune cose... per altre tipo i vari programmi spazzatura posso tranquillamente fare a meno della TV... comunque il problema è reale, nella mia zona i segnali (soprattutto RAI) cambiano frequenza in continuazione... per non parlare del decoder che ogni tot si blocca (quello da 80 euri...) EVVIVA L'ERA DEL DIGITALE!
|
26-10-2009, 11.07.39 | #8 |
Gold Member
Registrato: 20-05-2004
Loc.: Perugia
Messaggi: 4.188
|
Ma che problemi c'erano? Non si vedeva già la televisione?
|
26-10-2009, 11.17.46 | #9 | |
Newbie
Registrato: 23-01-2006
Messaggi: 7
|
Quota:
In ultimo un consiglio personale: Evita frasi del tipo "osservate pecore, osservate" ti rendi solo ridicolo. |
|
26-10-2009, 11.18.02 | #10 |
Junior Member
Registrato: 13-09-2005
Messaggi: 92
|
Il segnale digitale satellitare secondo me è il migliore, non ha interferenze e si prende ovunque...
___________________________________
Case ENFORCER e ali SilentPro 850W CoolerMaster, M/B ASUS P8P67-De Luxe Rev 3.0, CPU INTEL i7-2600k 3.4Ghz, RAM 8Gb HyperX (2x4Gb) 1600Mhz DDR3 Kingston, SVGA ASUS ENGTX560 1Gb, SSD-HyperX 120Gb Kingston, VelociraptorWD3000HLFS, DVD-RW SONY DL RAM, USR9108a Wireless MAXg ADSL2+ Gateway |
26-10-2009, 11.29.07 | #11 | |
Senior Member
Registrato: 28-09-2009
Messaggi: 365
|
Quota:
Funzionava certo... ma con dei limiti tecnologici abnormi... con uno spreco di frequenze insensato e con risoluzioni massime e qualità audio ai limiti della decenza. La gente non può spendere 2000 euro per un televisore a LED che arriva a 1080p e poi guardare la TV in 4:3 a 480 pixel massimi !!! Aggiungici che ora su un unica frequenza vengono trasmessi almeno 6 canali... si delinea un quadro tecnologico potenzialmente molto più efficiente. |
|
26-10-2009, 11.29.57 | #12 | |
Newbie
Registrato: 31-01-2009
Messaggi: 40
|
Quota:
Come avrebbe detto Totò "...ma fammi il piacere...". Ogni accensione un palpito "ci saranno ancora i canali di ieri?". La qualità del segnale è sicuramente super... quando c'è è chiaro. Perchè quando il segnale è disturbato (o peggio diventa disturbato dopo mezz'ora che segui un programma) gli "schiocchi" audio e i disturbi video sono decisamente insopportabili. Così spegni e speri in una replica che ovviamente non verrà mai. "Non ha interferenze", in centro città forse e comunque, stando all'articolo anche lì non si scherza. IL digitale come la posta, Trenitalia, Alitalia e vviaaa.... |
|
26-10-2009, 11.39.16 | #13 |
Senior Member
Registrato: 29-11-2004
Loc.: savignano s/p -mo-
Messaggi: 366
|
ho solo espresso un mio parere sulle emittenti italiane, che equivalgono ad un lassativo a rapido effetto.
ognuno poi è libero di perdere tempo e soldi per continuare a ricevere suddetti lassativi.. |
26-10-2009, 12.04.36 | #14 |
Junior Member
Registrato: 25-03-2009
Messaggi: 63
|
Ho un TV da 32" con DTT incorporato, ed abitando all'ultimo piano di un condominio con una vista panoramica che va dal promontorio di Portofino a Capo Mele (Imperia), mi sono dotato di un antennino a stilo, con il quale riesco a vedere quel poco di disponibile che si riceve a Genova, ovviamente in chiaro (ho eliminato i canali DTT a pagamento). Sinceramente non ci vedo nulla di così innovativo e di interessante in questo digitale terrestre; i canali si ricevono abbastanza bene, propagazione permettendo, ma quello che mi lascia basito è il bitrate dei suddetti, il quale in un TV di grosse dimensioni come il mio lascia vedere la scarsa qualità di trasmissione a base di pixelloni, squadrettamenti, una definizione estremamente bassa, ma del resto stiamo parlando di trasmissioni effettuate a "576i", con tutti i loro limiti.
Ed intanto Rete 4 è sempre al suo posto, ed Europa 7 non può trasmettere. |
26-10-2009, 12.07.32 | #15 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 13-02-2001
Loc.: Forette City
Messaggi: 13.153
|
L'articolo di cui la news ci va giù duro. Sinceramente non mi aspettavo tutti questi problemi per una tecnologia che è nuova in Italia ma in altri paesi è già in piedi da anni.
Altra cosa che non capisco: le regioni che sono partite per prime tipo Sardegna o Val d'Aosta non avevano avuto di questi problemi? Se NO perché? Se SI perché si è andati avanti con il passaggio al digitale senza prima risolvere tali anomalie?
___________________________________
"Society doesn’t need newspapers. What we need is journalism." - Clay Shirky |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|