[Vista] I costi di Vista che dovremo pagare tutti

[madel28]

Salve a tutti,

un paio di giorni fa ho letto l'articolo segnalato da slashdot.org di un certo Peter Gutmann dal titolo "Una analisi dei costi della protezione dei contenuti di Windows Vista".

Dire che quello che ho letto mi ha impressionato è poco. L'articolo era ovviamente in inglese e ho fatto più presto che potevo una prima traduzione che potete leggere qui. Ho preferito non postarla per intero sul forum perché è un po' lunga ma lo farò se sarà richiesto.

Ho tradotto l'articolo perché temevo che la lingua inglese poteva rappresentare una barriera alla sua diffusione: avrebbe certamente raggiunto tutti quelli come noi versati in navigazione web, internet & Co., non toccando quegli utenti che leggono le news solo in italiano.

Io da tutto questo non ci guadagno nulla, ma spero ci guadagni qualcosa il povero consumatore, che tutti, ma proprio tutti considerano solo un limone da spremere e basta.

Mi rivolgo a tutti quelli che aspettano Vista pensando che sia una manna dal cielo, ma anche a quelli ai quali non gliene frega niente perché, volenti o nolenti, riguarda pure loro.

Un saluto a tutti e buon 2007.

[P8257 WebMaster]

Questo articolo l'avevo letto anch'io, personalmente ti ringrazio per averlo tradotto in italiano così chiunque ne può usufruire; è, ovviamente dal canto mio, esagerato e inconcludente, dimostrazione evidente di come il gallo canti prmia dell'alba .. ovvero di come certa gente scriva mattoni senza neanche conoscere le specifiche esatte della piattaforma.

la maggior parte delle cose poi sono tutt'ora presenti nei nostri amati sistemi operativi e ci conviviamo benissimo (o quasi).. in ogni caso sappiamo come metterci una pezza...

Concludo... dicendo che qeusto articolo presenta aspetti molto interessanti, ma tuttavia è da prendere con le pinze .. anzi con GROSSE pinze...

Se ne discuterà meglio quando si avrà in mano veramente il sistema e si saprà di cosa si sta parlando.

[prandot]

(Y)

[madel28]

Ti ringrazio per aver apprezzato.

In effetti è un articolo forse un po' esagerato nei toni, e in quanto a inconcludente dipende da cosa ci si aspetta come soluzione. Ovviamente come sostieni giustamente, non ci si può fasciare la testa prima di averla sbattuta, ma dubito che il tizio non sappia di cosa stia parlando, basta che dai un'occhiata al suo curriculum...

D'altra parte hai ragione a dire che molte protezioni, grandi e piccole sono presenti nei nostri sistemi e che abbiamo imparato a conviverci, ma questo grazie a un manipolo di pazzi che si affanna a fare reverse-engineering, pubblica crack, seriali e che poi li diffonde sull'unico mezzo non ancora filtrato a tappeto, il p2p... Ma fino a quando durerà questa pacchia?

E poi ti faccio una domanda che giro a tutti quelli che ci leggono: ma ci vogliamo proprio rassegnare? Come con la storia del WGA? Ci facciamo ficcare il naso nei nostri computer, nelle nostre case? A quanto pare WGA ormai è passato e nessuno si strappa più i capelli perché ha già dimenticato che roba è.
Ricordiamoci che noi siamo i SIG. CLIENTI, che siamo quelli che cacciamo i soldi e che vogliamo sapere che fine fa ogni singolo centesimo.
Quando tra uno o due anni dovrò ricomprare il notebook e dovrò pagare la relativa tassa, consistente nel benedetto Vista "incluso nel prezzo", vorrei pure mandare giù il rospo e tenermi Vista, ma se solo fosse semplicemente quello che io e tutti gli utenti vogliamo: un sistema operativo con meno buchi di quanti ne ha mostrati XP negli anni, punto e basta.

Certo, quando avremo il sistema in mano (avendolo pagato, naturalmente), potremo dare giudizi più pertinenti ma una parte dei buoi sarà già scappata, e ripensando alla questione del WGA penso che se pure noteremo cose che non ci piaceranno, alla Microsoft faranno passi avanti, anziché passi indietro.

Staremo a vedere e a vigilare.

[P8257 WebMaster]

Inviato da madel28

Ti ringrazio per aver apprezzato.

In effetti è un articolo forse un po' esagerato nei toni, e in quanto a inconcludente dipende da cosa ci si aspetta come soluzione. Ovviamente come sostieni giustamente, non ci si può fasciare la testa prima di avelra sbattuta, ma dubito che il tizio non sappia di cosa stia parlando, basta che dai un'occhiata al suo curriculum...

D'altra parte hai ragione a dire che molte protezioni, grandi e piccole sono presenti nei nostri sistemi e che abbiamo imparato a conviverci, ma questo grazie a un manipolo di pazzi che si affanna a fare reverse-engineering, pubblica crack, seriali e che poi li diffonde sull'unico mezzo non ancora filtrato a tappeto, il p2p... Ma fino a quando durerà questa pacchia?

E poi ti faccio una domanda che giro a tutti quelli che ci leggono: ma ci vogliamo proprio rassegnare? Come con la storia del WGA? Ci facciamo ficcare il naso nei nostri computer, nelle nostre case? A quanto pare WGA ormai è passato e nessuno si strappa più i capelli perché ha già dimenticato che roba è.
Ricordiamoci che noi siamo i SIG. CLIENTI, che siamo quelli che cacciamo i soldi e che vogliamo sapere che fine fa ogni singolo centesimo.
Quando tra uno o due anni dovrò ricomprare il notebook e dovrò pagare la relativa tassa, consistente nel benedetto Vista "incluso nel prezzo", vorrei pure mandare giù il rospo e tenermi Vista, ma se solo fosse semplicemente quello che io e tutti gli utenti vogliamo: un sistema operativo con meno buchi di quanti ne ha mostrati XP negli anni, punto e basta.

Certo, quando avremo il sistema in mano (avendolo pagato, naturalmente), potremo dare giudizi più pertinenti ma una parte dei buoi sarà già scappata, e ripensando alla questione del WGA penso che se pure noteremo cose che non ci piaceranno, alla Microsoft faranno passi avanti, anziché passi indietro.

Staremo a vedere e a vigilare.

Direi che hai tocccato almeno 2 punti dolenti nel tuo post...

Il tizio in questione non è indubbiamento l'ultimo stupido in circolazione come potrebbe essere il sottoscritto, infatti dopo la mia risposta avrei voluto scriverlo.. nonostante questo è facile farsi prendere la mano e fare un articolo indubbiamente calcato come quello...

Anche se credo che alla fine la cosa sia anche "voluta" nel senso che calcando i toni senza dubbio catalizza l'attenzione...

Riguardo ai punti dolenti, beh, parliamo ovviamente di privacy .. occorre tenere presente che non esiste software "blindato" e che tutto può essere, volendo, scardinato, compreso il tanto famigerato Vista, chi compra una licenza di Windows regolare è tuttavia soggetto agli stessi controlli (WGA, WPA & C.) che vengono appliacti ad utenti non regolari ..e questo è senza dubbio sbagliato...

Alcune pratiche del controllo della privacy inoltre sono ampiamente discutibili e difficilmetne accetabili, come hai detto tu, per tutti quegli utenti che hanno comprato regolarmente un software, perché è come se tu acquistassi una lavatrice ed ogni mese venisse un tecnico a chiederti quante volte la usi e se non gli rispondi in modo soddisfacente se la riporta al negozio ...

Detto questo, mia personalissima opinione, credo che il problema di fondo sia il modo di porsi che Microsoft, ma anche molte altre case del sw. hanno nei contronti dell'utente, una volta si supponeva che chi possiede un sw. sia in buona fede fino a prova contraria, ora si suppone invece che chi ha un sw. che a loro risulta regolare, abbia in realtà trovato un modo per falsare questo risultato e quindi ecco l'esigenza di fare altri controlli (come WGA)... se si prende questo come postulato allora non vedo perché in qeusta situazione non rivolgerci a chi ha vuto la pazienza e la volontà di spezzare meccanicamente queste catene... qui lo dico .. e qui lo nego.