Telefonino.net network
 
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. NEI PREFERITI .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software |
| PUBBLICITA' | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | CERCA nel FORUM » |

Torna indietro   WinTricks Forum > Internet World - Multimedia > Segnalazioni Web

Notices

Rispondi
 
Strumenti discussione
Vecchio 30-04-2013, 18.31.22   #31
borgata
Gold Member
WT Expert
 
L'avatar di borgata
 
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
borgata è un gioiello raroborgata è un gioiello raroborgata è un gioiello raroborgata è un gioiello raro
Rif: Si prevedono tempi bui per WinRar 5.0

Quota:
Inviato da booty island Visualizza messaggio
1) Le versioni di FreeARC e Nanozip che ho utilizzato sono addirittura in alpha...
2) L'algoritmo di compressione è quello, la differenza di compressione è talmente elevata che anche migliorando non arriverà mai ai livelli degli altri 3, poi c'è anche da calcolare l'efficienza
3) Oramai gli algoritmi di compressione sono tutti ottimizzati per CPU multicore
4) Dimenticavo: Nella directory ( e relative subdirectory) che ho compresso ci sono svariati file di tanti tipi, quindi la varietà di tipologie di file c'era
Ho numerato per comodità:
1) Il che significa che bug gravi potrebbero comunque spuntare fuori. Oltretutto dipende anche dal livello di innovazione introdotto, non tutte le versioni di test sono uguali. Comunque
2) Certo che lo è, ma contesti diversi danno risultati differenti. Applicarlo in un solo contesto può essere fuorviante, se poi si è fortunati può anche dare un'idea delle prestazioni complessive, ma sarebbe appunto... un caso.
3) Non tutti allo stesso modo. Se poi andiamo a scomodare anche la parallelizzazione su GPU allora il panorama può cambiare notevolmente.
4) naturalmente, ma sono presenti in una specifica proporzione. Con proporzioni differenti il risultato può essere molto differente.

Certo, se questi test preliminari fossero confermati, allora sembrerebbe che questo nuovo algoritmo non sia granché e ci si chiede perché implementarlo, visti anche i limiti di compatibilità.
O si tratta di una mossa disperata, nella speranza che diffondendo un nuovo formato la gente torni ad usare in massa il loro software, o ci sono novità che non sono così evidenti.
Magari si tratta semplicemente di uno svecchiamento dei vecchi algoritmi, che introduce maggiore flessibilità, maggiori potenzialità nel formato e magari una migliore parallelizzazione in ottica degli sviluppi futuri.
___________________________________

La risposta è dentro di te...
e però, è sbagliata!
borgata non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-04-2013, 21.00.30   #32
booty island
Guarda dietro di te... una scimmia a tre teste!
Top Poster
 
Registrato: 04-11-2002
Loc.: 127.0.0.1
Messaggi: 4.681
booty island è nella strada per il successobooty island è nella strada per il successo
Rif: Si prevedono tempi bui per WinRar 5.0

Quota:
Inviato da borgata Visualizza messaggio
Ho numerato per comodità:
1) Il che significa che bug gravi potrebbero comunque spuntare fuori. Oltretutto dipende anche dal livello di innovazione introdotto, non tutte le versioni di test sono uguali. Comunque
2) Certo che lo è, ma contesti diversi danno risultati differenti. Applicarlo in un solo contesto può essere fuorviante, se poi si è fortunati può anche dare un'idea delle prestazioni complessive, ma sarebbe appunto... un caso.
3) Non tutti allo stesso modo. Se poi andiamo a scomodare anche la parallelizzazione su GPU allora il panorama può cambiare notevolmente.
4) naturalmente, ma sono presenti in una specifica proporzione. Con proporzioni differenti il risultato può essere molto differente.

Certo, se questi test preliminari fossero confermati, allora sembrerebbe che questo nuovo algoritmo non sia granché e ci si chiede perché implementarlo, visti anche i limiti di compatibilità.
O si tratta di una mossa disperata, nella speranza che diffondendo un nuovo formato la gente torni ad usare in massa il loro software, o ci sono novità che non sono così evidenti.
Magari si tratta semplicemente di uno svecchiamento dei vecchi algoritmi, che introduce maggiore flessibilità, maggiori potenzialità nel formato e magari una migliore parallelizzazione in ottica degli sviluppi futuri.
Ok, ma utilizzando la GPU e/o in altri contesti cambia il tempo di compressione/decompressione non certamente la dimensione finale del file.
Inoltre, come detto, testati su questo muletto hanno portato a differenze talmente NETTE che non c'è il minimo spiraglio di competere contro gli altri (IMHO).

WinRAR riduce del 65% ~ mentre gli altri stanno intorno al 79% ~, un abisso, senza guardare i tempi poi...
Aspetto altre release e magari altri test
booty island non è collegato   Rispondi citando
Rispondi


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Gli smilies sono ON
[IMG] è ON
Il codice HTML è ON

Vai al forum

Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
WinRAR 3.91 Regulus Segnalazioni Web 0 21-12-2009 19.01.08
WinRar v3.51 FREE retalv Segnalazioni Web 10 09-08-2006 08.44.52
Winrar 3.60 beta 1 Gervy Archivio News Software 4 31-03-2006 20.01.39
Winrar 3.41 ITA Gervy Archivio News Software 0 06-11-2004 00.50.27
Winrar 3.41 Gervy Archivio News Software 0 02-11-2004 19.11.08

Orario GMT +2. Ora sono le: 09.08.03.


E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica.
Copyright © 1999-2017 Edizioni Master S.p.A. p.iva: 02105820787 • Tutti i diritti sono riservati
L'editore NON si assume nessuna responsabilità dei contenuti pubblicati sul forum in quanto redatti direttamente dagli utenti.
Questi ultimi sono responsabili dei contenuti da loro riportati nelle discussioni del forum
Powered by vBulletin - 2010 Copyright © Jelsoft Enterprises Limited.