|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
03-03-2008, 15.36.52 | #16 |
Hero Member
Registrato: 20-03-2005
Loc.: Corsico
Messaggi: 1.321
|
|
03-03-2008, 16.05.45 | #17 |
Guest
Messaggi: n/a
|
L'articolo dice che a poco più di un anno dalla sua uscita le licenze Vista rappresentano il 10% delle licenze Windows.
Tenendo comunque conto che 10% delle licenze non significa 10% di Vista installati (possono esserci licenze OEM acquistate col PC e non utilizzate a seguito di un ritorno a XP, o viceversa possono esserci tante copie pirata di Vista installate ma non repertoriate), sarebbe interessante comparare questo dato con la penetrazione di XP all'Ottobre/Novembre 2002 (cioé un anno dopo la sua uscita). Qualcuno sa dove trovare questo dato? |
03-03-2008, 16.18.20 | #18 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Trovato
http://www.informationweek.com/news/...leID=205210375 Le vendite di licenze Vista nel suo primo anno di esistenza, in numeri assoluti, sono state più alte di quelle di XP nel suo primo anno sul mercato, circa il 10%. Tuttavia, questo dato va comparato con le vendite assolute di PC: 132 milioni nel 2002; quasi il doppio, 255 milioni, nel 2007. Ovvero secondo l'articolo che ho segnalato, nel suo primo anno di esistenza, XP sarebbe stato installato sul 69% dei PC nuovi, Vista solo sul 37%. |
03-03-2008, 16.58.41 | #19 |
Newbie
Registrato: 03-01-2006
Messaggi: 8
|
Ragazzi, quei requisiti che avete menzionato sono tuttavia ancora troppo bassi x Vista.
Questo sistema operativo infatti funziona bene e velocemente solo su un computer con hardware NUOVO e di qualità. Il tutto ha un costo relativamente alto in effetti, ma non mi venite a parlare di Leopard (o felini vari) con il quale ho a che fare ogni giorno a con la grafica, perchè è pieno di bug. Attualmente e in un computer potente, a mio avviso, Vista 32 bit è il migliore. |
03-03-2008, 18.19.00 | #20 | ||
Hero Member
Registrato: 25-05-2005
Loc.: Mantua me genuit
Messaggi: 524
|
Quota:
Vedi come esempio generico un QuarkXpress, che ancora soffre di taluni curiosissimi problemi di corruzione file, che se non erro sono in via di risoluzione con patch varie. Nessun sistema operativo è comunque esente da problemi, anche gravi, e di certo Mac OSX non ne è esente. Quota:
STRALOL!!!!!
___________________________________
- Comprendo il bacio al lebbroso, ma non la stretta di mano al cretino. (Pitigrilli) - Nessun gentiluomo fa mai ginnastica (O. Wilde) - Festina lente [Affrettati lentamente](motto latino) |
||
03-03-2008, 22.51.22 | #21 |
Le so' .. tutteee
Registrato: 27-11-2002
Loc.: Sorrento
Messaggi: 2.006
|
manco se lo regalano anzi pensassero ad abbassare il prezzo di xp che online è ancora "altino"
___________________________________
Chiacchiere e tabaccher e legn, o Banc e Napule nunne 'mpegn |
04-03-2008, 02.02.30 | #22 |
Senior Member
Registrato: 25-02-2007
Messaggi: 306
|
Una parte dei problemi che si hanno con Vista dipendono anche dal fatto che i rivenditori ci installano le loro dotazioni software in maniera un pò indiscriminata... per il resto sono bug e problemi di compatibilità che verranno corretti con l'SP.
|
04-03-2008, 02.02.36 | #23 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2003
Loc.: Montegiorgio
Messaggi: 812
|
Confermo perchè lo vivo ogni giorno, che molte persone che acquistano portatili da me in negozio, e quasi tutti hanno Vista preinstallato, chiedono di formattarlo immediatamente e mettere xp.
Tuttavia negli ultimi mesi ho visto un cambio di atteggiamento e molti clienti, vuoi per la pubblicità, vuoi perchè per alcuni, nuovo=migliore (cosa opinabile), hanno deciso di tenere Vista. Personalmente, dati alla mano, posso dire che Vista funziona egregiamente bene se l'S.O non si trova preinstallato, poichè vengono attivate tantissime funzioni che appesantiscono e non servono a granchè. Con installazioni "ripulite" ho visto molti portatili, normalissimi pentium 4 con 1gb di ram e scheda video condivisa, andare decisamente bene.
___________________________________
SITO ADAO , SITO TAIKO Fate del bene...se potete - Centralinista e barelliere - Io non uccido "Non ho nulla di nuovo da insegnare al mondo, la verità e la non violenza sono antiche come le montagne." Mahatma Gandhi |
04-03-2008, 02.06.08 | #24 | |
Senior Member
Registrato: 25-02-2007
Messaggi: 306
|
Quota:
|
|
04-03-2008, 11.02.45 | #25 | |
Newbie
Registrato: 03-03-2008
Messaggi: 6
|
Quota:
Mi fa piacere comunque che microsoft stia pagando le proprie scelte prepotenti: vista = poche vendite e tanti ritorni a XP anche da parte delle case produttrici come DELL e ACER, office 2007 = hanno rilasciato un aggiornamento per il 2003 per il supporto dei documenti docx,xlsx,... visto che anche lì molti sono rimasti col 2003, IE7 = per essere scaricato non richiede più la verifica di autenticità, ma si può scaricare liberamente.... tanti piccoli passi indietro per limitare il più possibile l'inevitabile ed evidente flop nelle ultime scelte. |
|
04-03-2008, 11.47.59 | #26 | ||||
Gold Member
Registrato: 13-08-2003
Messaggi: 2.605
|
Guarda, ti spiego una cosa semplice. Microsoft non dichiara VECCHIO nessuno. Microsoft fa della retrocompatibilità il suo forte! Microsoft non ha ancora rimosso il supporto a 16 bit dai suoi OS. Forse inizierà a farlo totalmente dalla versione 7. Queste lamentele dovrebbero andare rivolte ai produttori hardware SCADENTI come Creative, che fa driver OBBROBRIOSI.
Per quanto mi riguarda, i miei computer sono tutti su Vista, dall'AMD 3500+ con 512 di ram, al celeron 900 con 1 gb, al mio nuovo Q6600 con 4. Li uso felicemente, due con il DWM attivo, gli altri due senza perchè altri produttori OBBROBIOSI non hanno rilasciato driver (leggasi INTEL) e nell'altro caso perchè sto usando una scheda grafica del 2002 (quindi senza supporto a DX9 e senza driver WDDM). Per il resto non mi lamento, alcune cose sono decisamente meglio di XP, altre un po' peggio a parità di hardware. Per chiarezza di cronaca: gli aggiornamenti per Office 2003 non sono venuti fuori perchè nessun ho aggiornato a Office 2007 -_-. Semplicemente il mercato business non esegue aggiornamenti di massa all'uscite delle nuove versioni (sia che siano a pagamento sia che siano free) e di conseguenza il supporto ai nuovi formati che Microsoft sta tentando di far diventare standard ISO sarebbe stato tarpato. E' stata quindi solo una mossa politica, più che commerciale. Quota:
Quota:
Quota:
Non sono gli stessi effetti quindi. Quota:
Incredibile!
___________________________________
-- Tommaso, Programmatore R&D Ex-Microsoft Student Partner - Università degli Studi di Padova (non si può essere studenti tutta una vita) Ex-prof (non si può essere precari tutta una vita) "Non li fanno più i virus di una volta" |
||||
04-03-2008, 13.05.16 | #27 | |
Newbie
Registrato: 03-03-2008
Messaggi: 6
|
Quota:
Per quanto riguarda la memoria: forse non hai letto in giro che anche con vista, se installi a 32 bit dei 4 GB massimi che il sistema supporta ne vedi al massimo 3 e mezzo, se vuoi mettere 8 GB devi per forza mettere vista a 64 bit, con tutti le limitazioni del caso (circa un 60% di ciò che esiste in commercio hardware e software non funziona ancora col sistema a 64 bit). E comunque torniamo al solito discorso: un utente medio che scarica la posta, scrive due lettere e guarda qualche informazione su internet (perché questo fa un utente medio casalingo) è largamente sufficente un P3 1GHz con 256 MB di RAM e XP... quindi perché dovrebbe comprare un Core Duo con 2 GB di RAM per usare Vista? Per gli effetti grafici (il servizio di getione finetre per l'uso di Aero occupa circa 80 MB di RAM da solo... WindowBlinds su XP non arriva a 30 MB)? Sinceramente per quei 5 mesi che ho tenuto vista al lavoro, lì avevo disattivati il giorno dopo... col computer ci lavoro, non ci gioco ed il sistema operativo deve fare il sitema operativo, non il gioco... non metto 3 GB di RAM per fare in modo che Vista possa occuparne metà per le ca##ate grafiche, ma li metto per usare le 2 macchine virtuali con le quali devo lavorare. Comunque, i soldi sono i vostri, se volete comprarci un PC nuovo, fate pure, ma non vi aspettate chissà cosa da Vista, che con XP non si possa fare. Ultima modifica di l0v3r : 04-03-2008 alle ore 13.15.17 |
|
04-03-2008, 14.07.43 | #28 | ||||
Gold Member
Registrato: 13-08-2003
Messaggi: 2.605
|
Quota:
Quota:
Attualmente il limite dei 4GB è naturale ovviamente visto che con 32bit non indirizzi + di 4GB. Inoltre di quei 4, circa 1GB viene oscurato dalla scheda video (dipende dal quantitativo di RAM Video) e da altre periferiche e altro. Nel mio caso sul mio sistema circa 1,1 GB (due schede da 512). Passando a 64Bit l'unica cosa non riconosciuta era un controller scsi da 15 euro. Ho rotto le palle al produttore per i driver a 64bit e mi hanno fornito una beta. Per quanto riguarda il resto basta comperare prodotti Vista Premium Ready e sei apposto. Pure Creative Audicacca4 funziona e il supporto Creative per la suddetta scheda è no scadente... di più..... e li maledico creative e i ritardati mentali che ci lavorano. Basta leggere il forum per capirlo. Quota:
Il discorso su WindowsBlinds e DWM (Aero che centra?) dimostra che non sai neppure di cosa stai parlando. WindowBlinds sfrutta la GDI la quale ha una pecca fondamentale: deve ridisegnare il contenuto delle finestre ad ogni spostamento delle stesse, comprese le finestre nascoste visto che l'area di disegno è unica. DWM invece crea un'area di disegno per ogni finestra, in questo modo non sei costretto a ridisegnare il nascosto quando sposti qualcosa, ma solo nel caso i controlli interni varino di dimensione. Il prossimo passo è evitare di disegnare anche quelli con funzioni GDI. Ah per la cronaca: hai ancora ribadito il fatto dei 256 MB di ram che attualmente sono la cosa meno cara in assoluto nel mondo PC visto che con 100 euro ti fai 4GB di RAM. Quota:
Un mio conoscente che vende PC è rimasto BASITO di fronte al video che ho girato. Pensava che non stessi usando Vista x64. Ha praticamente detto che è impossibile. Avrei pure uppato il video su youtube se non avessi ehm... come dire... tirato qualche parola colorita di troppo verso MacOS X Tiger che non vuole girare su vmware e Ubuntu (che andava bene ma mi piaceva l'idea di offenderla). Per la cronaca... il DWM non era disattivato. Per quanto riguarda la situazione lavorativa concordo. Chissenefrega di DWM e quant'altro: a lavoro non servono neppure i temi. Disabiliterei il tutto pure io e infatti 512 di ram a quel punto sono + che sufficienti. Ma poi... voglio dire: se tutti sti problemi hanno portato ad un abbassamento del prezzo di VISTA ma benvenga. Almeno tutta STA FUD che gli è stata fatta attorno ha portato a qualcosa di buono. Anche perchè anche se gran parte della FUD è e rimane solo FUD (cioè cazzate fatte e dette da persone che poco capiscono o magari non hanno neppure avviato Vista su una macchina reale ma solo in una VM) altre non sono poi tanto irreali, anche se magari dirette contro le persone sbagliate e il prezzo di un os come windows al giorno di oggi è VERAMENTE troppo elevato anche visto il genere di concorrenza che ormai si deve preparare ad affrontare. Ma io 300 euro su un Ultimate li spenderei volentieri se mi permettessero di installarla su tutte le mie macchine. Quindi per me questa diminuzione non è ancora ABBASTANZA e con tutti i dindi che prende Microsoft potrebbe essere ancora di più e spero che sarà così a breve.
___________________________________
-- Tommaso, Programmatore R&D Ex-Microsoft Student Partner - Università degli Studi di Padova (non si può essere studenti tutta una vita) Ex-prof (non si può essere precari tutta una vita) "Non li fanno più i virus di una volta" |
||||
04-03-2008, 15.59.25 | #29 | |
Senior Member
Registrato: 06-02-2008
Messaggi: 260
|
Quota:
Infatti con alcune distribuzioni Linux a 32 bit pare si possa andare oltre i 4GB (non ho provato direttamente ma solo letto). |
|
04-03-2008, 17.15.36 | #30 | |
Gold Member
Registrato: 13-08-2003
Messaggi: 2.605
|
Quota:
___________________________________
-- Tommaso, Programmatore R&D Ex-Microsoft Student Partner - Università degli Studi di Padova (non si può essere studenti tutta una vita) Ex-prof (non si può essere precari tutta una vita) "Non li fanno più i virus di una volta" |
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Windows Patches | Gervy | Archivio News Web | 3 | 18-08-2007 02.12.58 |
Windows Patches | Gervy | Archivio News Web | 2 | 12-07-2006 14.47.47 |
Windows Patches | Gervy | Archivio News Web | 8 | 25-06-2006 01.13.51 |
Windows Patches | Gervy | Archivio News Web | 2 | 26-04-2006 10.28.02 |
Windows Patches | Gervy | Archivio News Web | 9 | 20-02-2006 21.25.05 |