|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
17-06-2007, 18.55.28 | #16 |
Senior Member
Registrato: 16-06-2006
Messaggi: 331
|
mi piacerebbe girassero giochi tipo fifa,tom clancy senza problemi e /o rallentamenti anche se ti dico non sono un giocatore incallito ma quando voglio passare un ora di puro videogaming voglio godermelo al meglio senza scatti o rallentamenti... forse mi conviene proprio la 1950 pro da 256 che dici?? |
17-06-2007, 22.28.05 | #17 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
beh, se guardi su trovaprezzi, c'è la x1950xt 256 a poco più di 160 euro
Ottimo prezzo per una bellissima scheda dx9. Ad un prezzo simile, la 8600gts, significativamente meno potente, ma più moderna (più per il purevideo2 e la qualità d'immagine che per le dx10, che probabilmente queste schede si dimostreranno troppo poco performanti per sfruttare a dovere). La fascia media dx10 di ATI rimane ancora un incognita, e lo rimarrà fino alla sua uscita. Altrimenti la x1950pro, se non hai troppe pretese, va benissimo, e ti consente un certo risparmio. L'alimentatore temo sarà insufficiente, ma per saperlo ho bisogno di conoscere l'amperaggio sui +12v (e anche la marca, perchè solo le buone marche dichiarano l'amperaggio sostenibile e non quello di picco). Dal punto di vista dell'alimentazione, l'8600gts è decisamente preferibile, ma anchei in questo caso non è detto che l'alimentatore sia sufficiente.
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
18-06-2007, 04.14.34 | #18 |
Forum supporter
Registrato: 08-06-2002
Messaggi: 1.539
|
|
18-06-2007, 17.11.00 | #19 |
Senior Member
Registrato: 16-06-2006
Messaggi: 331
|
x 30 euro in più conviene la X1950 XT allora?? eccoti la descrizione degli amperaggi:
|
18-06-2007, 17.33.31 | #20 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
ho paura che quell'alimentatore non regga neppure la pro, figuriamoci la xt...
La xt è una scheda abbastanza esosa e in full load un po' rumorosetta. Ma in prestazioni, a quel prezzo non la batte nessuno. Valuta una 50ina di euro per prendere un alimentatore decente...
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
18-06-2007, 20.49.30 | #21 |
Senior Member
Registrato: 16-06-2006
Messaggi: 331
|
ecco sapevo cavolo che mi tocca cambiare anche alimentatore... solo 50€? cosa mi consigli? dici che la xt è esosa ma in che termini intendi? di risorse di sistema? con il mio amd athlon 64 3000 regge? o mi tocca cambiare anche la cpu?
|
19-06-2007, 00.07.55 | #22 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
E' esosa come energia elettrica consumata, in particoalre quando è sotto stress.
Anche la pro non scherza, ma la xt natauralmente la supera! Le equivalenti nvidia serie 7 consumano un po' meno, ma hanno prestazioni un po' inferiori e generalmente costicchiano qualcoa in più. Per l'alimentatore, ti basta un lc power greenpower 550w, ottimo alimentatore economico. Altrimenti sui 60 euro della stessa marca c'è il titan, che può arriavare a reggere anche una 8800gtx. Ovviamente se vuoi sull'alimentatore puoi spendere anche molto di più, ma secondo me questi sono un ottimo compromesso. Per la cpu, in effetti sei un po' limitato dal processore, magari dagli un'overcloccatina quando giochi per equilibrare il tutto.
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
19-06-2007, 01.22.45 | #23 |
Senior Member
Registrato: 16-06-2006
Messaggi: 331
|
ok grazie per l'alimentatore cercherò in rete la marca che mi hai consigliato. La cpu la overclocco con l'ai booster no? va bene quello o devo usare altro?
|
19-06-2007, 10.22.02 | #24 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
Per AMD si usa in genere rmclock, che però serve più che altro per il risparmio energetico, e non so se possa agire tutti i parametri necessari.
Altrimenti direttamente da bios (se sei discretamente dissipato, dovresti reggere anche 400mhz di overclock).
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
19-06-2007, 12.21.08 | #25 |
Senior Member
Registrato: 16-06-2006
Messaggi: 331
|
ok ho scaricato il programmino che mi hai detto rmclock, ma ho trovato nell'ai booster i parametri da modificare. allora ora come ora ho il multiplier a 9 e l'external frequency a 216 mentre il voltaggio è a 1,4V. Naturalmente gli unici parametri nei quali ho un margine di incremento sono l'external frequency e il voltaggio della cpu. Su quelli devo lavorare no?
|
19-06-2007, 12.53.27 | #26 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
Se il moltiplicatore è bloccato, devi aumentare la frequenza del bus
Se la tua scheda madre supporta il blocco delle frequenze del pci, usalo, per evitare problemi. Per rmclock trovi una discreta guida qui
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
19-06-2007, 13.51.01 | #27 |
Senior Member
Registrato: 16-06-2006
Messaggi: 331
|
ecco le impostazioni che ho su bios
|
23-06-2007, 00.21.17 | #28 |
Senior Member
Registrato: 16-06-2006
Messaggi: 331
|
nessun commento??
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Intel Chipset 8.1.1.10 | Macao | Archivio News Web | 0 | 04-12-2006 12.16.13 |
Intel Chipset 8.111009 | Macao | Archivio News Web | 1 | 14-11-2006 08.22.04 |
Un consiglio comprare nuova scheda video | Asterix00 | Hardware e Overclock | 3 | 12-01-2005 14.48.12 |
Consiglio per nuova scheda video | Jack_Neal | Hardware e Overclock | 10 | 30-07-2004 15.38.33 |
F1 per avvio di windows | filll | Hardware e Overclock | 22 | 23-06-2004 16.15.36 |