Start Menu 8 1.4.0

[WinTricks]

Start Menu 8 1.4.0

Start Menu 8 è una utility gratuita appositamente progettata per Windows 8 ed offre una soluzione perfetta per gli utenti che piaceva utilizzare il vecchio Start Menu e che non piace la nuova schermata iniziale Metro di Windows 8. Questo strumento intelligente è una delle migliori soluzioni per l'integrazione dello Start Menu su Windows 8; non solo riporta il pulsante Start, offre anche la possibilità di saltare la pagina iniziale Metro, consentendo agli utenti di avere un accesso diretto al desktop all'avvio di Windows 8.






Leggi la news

[RunDLL]

Un nuovo programma sul genere che sta ad indicare quanto le mattonelle di Windows 8 siano piaciute.

[borgata]

Fortunatamente non è un indicatore della qualità del prodotto Windows 8

[booty island]

Beh, IOBit la pensa diversamente, tant'è che puoi utilizzare una GUI Metro style anche con XP e Seven --> http://www.iobit.com/iobit-winmetro.php

Ad ognuno le sue.

[AMIGA]

Le mattonelle sono una buona novità, ma non sono pratiche per chi sul PC debba lavorarci, il buon StartMenu è di sicuro un efficace completamento di Win8, credo che possano coinvivere, avere la possibilità di scelta è meglio che non averne

[real7]

da indiscrezioni pare che nel prossimo Windows 8 dal nome Windows Threshold verrà ripristinato il menu Start di Windows 7

[borgata]

Ho letto anche io, ma francamente ci credo poco.
Se lo faranno, penso che non sarà il menu di Windows 7, e che non sarà la scelta di default (sarà cioè possibile averlo, ma di default ci sarà lo start screen o una sua evoluzione).

[RunDLL]

La disfunzione non è tanto il menù che può piacere o non piacere, non lo discuto, è l'impossibilità di poter scegliere.

[borgata]

Windows ha sempre proposto una sola interfaccia, non hai mai avuto possibilità di scegliere. Stavolta non è diverso.
Se vuoi scegliere, e farlo davvero, ci sono altri sistemi, le distribuzioni GNU-Linux sono utilizzabili da chiunque.

[RunDLL]

Per il mio uso preferisco rimanere su Windows. Per uso lavorativo (miei clienti) preferisco le cose comunque pratiche, visto che non ho mai troppo tempo da perdere. In generale i miei clienti, che sono per lo più aziendali, anche loro preferiscono la praticità, infatti viaggiano, meravigliosamente, ancora con XP e pochi Windows 7 e credo non gradirebbero troppo ste mattonelle. Improponibile sarebbe suggerire Linux per tanti aspetti, primo tra i quali i software che utilizzano, ma anche, appunto, il cambiamento.

[AMIGA]

Quoto RunDLL, ha fatto la foto realistica della situazione; una cosa è l'uso privato del PC, dove si ha tempo e pazienza per posare mattoni e mattonelle, un'altra cosa sono gli utenti che usano il PC per lavorare vedi uffici Aziendali Statali o Privati, dove pretendono la massima semplicità, compatibilità e immediatezza del sistema operativo e Win8 al momento non è ancora utilizzabile, già con fatica si usa Win7, mentre Win Vista non è mai entrato a regime, io ho dovuto eliminarlo per varie incompatibilità.

[borgata]

Ciò che intendevo dire è che se vuoi personalizzazione, quella vera, devi rivolgerti ad altri lidi. Windows è sempre stato un bel pacco chiuso, quel che ci trovi utilizzi.

Sul fatto che Linux non sia adatto alle esigenze dell'utente medio non sono d'accordo.
La stragrande maggioranza fa poche cose con il computer: naviga su Internet, utilizza una suite da ufficio (in particolare un editor di testo, talvolta il foglio di calcolo), usa qualche social network e/o instant messenger, talvolta fa videochiamate. Tutte cose che è possibile fare benissimo con le distribuzioni Linux attuali, che rispetto al passato sono molto più user friendly ed accessibili a questo genere di utenza.
Questo ovviamente senza tener conto che il sistema mobile più diffuso, Android, è una distribuzione Linux...

Li ferma solo la paura di cambiare, legata al dubbio "e se poi non funziona questo o quello"?
Talvolta sono gli stessi che forniscono assistenza a sconsigliare l'utilizzo di linux, non perchè non vada bene, ma perchè sono loro che in caso di problemi non sarebbero in grado di gestirli, a differenza di Windows.

Diverso il caso dell'utente avanzato o professionale, che in certi casi potrebbe aver bisogno di software specifico che si trova solo su Windows.

Poi ovviamente uno sceglie ciò che preferisce, e Windows è sicuramente un'alternativa valida (non XP, che ormai è arcaico e poco sicuro).
Ma qui torniamo al discorso di prima: vuoi la libertà di installare l'interfaccia sulla base di una scelta ampia e variegata? Allora forse dovresti preferire qualcosa di diverso da Windows.

[booty island]

Una *buntu è come un De Beers

In fondo Ubuntu significa... "Non so configurare Debian!"

Concordo con Borg.

[RunDLL]

Inviato da borgata

La stragrande maggioranza fa poche cose con il computer: naviga su Internet, utilizza una suite da ufficio (in particolare un editor di testo, talvolta il foglio di calcolo), usa qualche social network e/o instant messenger, talvolta fa videochiamate. Tutte cose che è possibile fare benissimo con le distribuzioni Linux attuali, che rispetto al passato sono molto più user friendly ed accessibili a questo genere di utenza.
Questo ovviamente senza tener conto che il sistema mobile più diffuso, Android, è una distribuzione Linux...

Sì è vero che la stragrande maggioranza fa questo uso e Linux è più semplice rispetto ad una volta, ma una cosa che accumuna tutti è la creazione e salvataggio di file. Salvare e ricercare file su un Linux rende la vita più complicata, comunque come dicevo, riferendomi al mio tipo di clientela, il problema non si pone perché quasi tutti i gestionali su Linux non funzionano quindi la scelta di Windows è obbligata.
Android infatti non è per nulla intuitivo.
La Microsoft potrebbe dare la possibilità di scegliere offrendo le due opzioni, d'altronde non la vedo molto diversa dalla possibilità di configurare menù e barra delle applicazioni fattibile in tutti i Windows, meglio ancora dal momento che Windows ha il codice proprietario e quindi non può farlo chiunque se non Microsoft. Non si tratterebbe di offrire chissà che di speciale, però utile. Tanto più che poi questo è almeno il terzo programma che conosco che fa questo lavoro.
Windows XP funziona benissimo, a parte che ancora esiste anche il supporto, difficilmente e raramente i miei clienti che lo usano quasi tutti hanno problemi di Virus o simili. Torna sempre il discorso di come si usano. Mentre in praticità, anche è il top. Fa perdere poco tempo in particolare a chi ci deve mettere le mani per l'assistenza, che non è poco per chi fa questo mestiere.

[AMIGA]

Inviato da borgata

Diverso il caso dell'utente avanzato o professionale, che in certi casi potrebbe aver bisogno di software specifico che si trova solo su Windows.

E' proprio questo il problema fondamentale, molti programmi aziendali sono nativi Windows, e quindi Linux come altri OS non potranno mai sostituirlo, stessa cosa per i software, facendo un esempio già discusso, senza Acrobat non è possibile compilare o stampare un semplice modulo PDF (On-line - Off-Line) INPS, provare per credere.