|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
22-11-2004, 20.43.49 | #1 |
Newbie
Registrato: 22-11-2004
Messaggi: 2
|
Errore nell'articolo "FAT32 contro NTFS"
Mi sono imbattuto nell'articolo "FAT32 contro NTFS" nella sezione "Win Xp" -> "Approfondimenti". Ho notato un errore che mi ha lasciato assolutamente senza fiato. Come è possibile pensare anche solo lontanamente di definire NTFS come un filesystem journaled???? NTFS non solo non ha la minima traccia di quello che si chiama un journaling, ma in caso di mancanza di corrente durante una scrittura, si comporta peggio di FAT32, almeno da quello che mi ricordo di quando usavo Xp, ormai 2 anni fa. Elenco gli errori più abnormi di quel paragrafo: 1) La definizione di "filesystem journaled " è sbagliatissima.. un filesystem journaled mantiene le informazioni sulle transazioni effettuate sui metadati dei file, non sul loro contenuto. 2) NTFS recupera l'MFT tramite un meccanismo usato anche nella FAT, e cioè la duplicazione rindondante. In pratica c'è sempre una copia di riserva disponibile. Quindi il journaling non centra niente, perchè in caso di corruzione viene ripristinato l'ultimo MFT funzionante, mentre se fosse journaled, al reboot farebbe quello lasciato in sospeso dal crash. A parte questo, noto un enorme tendenza in tutto l'articolo ad esaltare NTFS senza tenere conto dei difetti, come l'alto tasso di frammentazione (comunque minore di FAT32) e la spasmodica lentezza nella gestione di filesystem criptati e/o compressi. La criptatura del filesystem non serve a niente perchè di fatto windows xp non ha un sistema di permessi decente, e quindi criptarlo significa impedire di leggerlo da altri sistemi operativi concorrenti... Inoltre la compressione occupa un notevole tempo, rallenta il filesystem, ma non risolve problemi di spazio (è praticamente *impossibile* che l'utilizzo di file compressi, che vanno decompressi in realtime, sia più veloce dell'accesso a file "normali") Non vorrei che questo messaggio venisse interpretato male. Il mio intento è esporre una critica costruttiva, per fare in modo che chi legge gli articoli non si trovi di fronte a notizie sbagliate e/o confuse che potrebbero avere un effetto negativo sull'utilizzo di questi sistemi operativi che hanno giÃ_ i loro bei problemi. Ultima modifica di Billow : 24-11-2004 alle ore 10.26.14 |
22-11-2004, 20.50.06 | #2 |
Guest
Messaggi: n/a
|
uhmmm...la codifica del tuo browser?
|
22-11-2004, 20.55.41 | #4 |
Guest
Messaggi: n/a
|
|
22-11-2004, 20.57.42 | #5 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 03-05-2001
Loc.: Trapani
Messaggi: 11.639
|
scusa Gigabytes
ma l'articolo a cui ti riferisci è questo??? > http://www.msni.it/windxp/fatntfs.html EDIT: oops.. una svista... leggo meglio
___________________________________
... questi politicanti, ex fascisti, ex leghisti, piduisti a tempo pieno usano la crisi per rafforzare il loro potere ed eliminare gli altri, dalla magistratura, al Parlamento, alla Corte dei conti, alla presidenza della Repubblica.... Beppe Grillo |
22-11-2004, 21.00.03 | #6 |
Guest
Messaggi: n/a
|
ehm....ho appena riletto l'articolo e non ci trovo niente di osceno e nemmeno una esaltazione particolare del NTFS.
|
22-11-2004, 21.04.22 | #7 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
|
Re: Osceno errore nell'articolo "FAT32 contro NTFS"
Quota:
Come da link già segnalato |
|
22-11-2004, 22.22.22 | #8 | |
Il re di bastoni
Top Poster
Registrato: 26-04-2001
Loc.: Milàn
Messaggi: 23.413
|
Re: Osceno errore nell'articolo "FAT32 contro NTFS"
Quota:
ma..insomma, diciamo che secondo me potevi evitare il termine "osceno" nel titolo del thread; saresti stato al riparo da qualsiasi contro-critica!
___________________________________
Un giorno in cui voleva fare il cattivo, Mister Coniglietto sbirciò oltre la siepe e vide che l'orto del Contadino Fred era pieno di lattuga fresca e verde; Mister Coniglietto, invece, non era pieno di lattuga per niente. E ciò gli parve un'ingiustizia. Sono un Vampiro! I am a Vampire! |
|
22-11-2004, 22.55.05 | #9 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 07-04-2000
Loc.: Padova-Vicenza
Messaggi: 4.814
|
Uhm, nell'articolo non mi pare che ci sia esaltazione di NTFS al di sopra di tutti, il riferimento è fatto verso FAT (16 o 32) e mi pare che comunque ci sia superiorità, ci piaccia o no, rispetto alla vecchia FAT.
Mi pare invece che il nostro gigabytes ci abbia ravvisato un attacco ad altri filesystem di altri sistemi operativi ma questa è un'altra storia, difatti è difficile paragonare una mela ad un'arancia in quanto sono differenti. Mi ricordo la storiella di quei 2 che discutevano se era meglio il giornale oppure il tram. Quello che stava dalla parte del giornale affermava che solo con il giornale si potevano avere le notizie, mentre per quanto riguarda il tram... uno poteva anche andare in bicicletta. Quello che stava dalla parte del tram invece diceva che contavano le cose più pratiche: con il tram poteva andare al lavoro anche se era distante, hai voglia con la bicicletta. Alla fine diceva: "Prova tu ad andare al lavoro con il giornale!". E l'altro: "E tu prova ad andare al gabinetto con il tram!" Chiaro? Cose differenti, non si possono paragonare. Per poterlo fare si dovrebbe avere un confronto diretto tra i sistemi operativi, anche questo però troppo difficile da fare in quanto troppo differenti. Ed in ogni caso qui saremmo arrivati molto distanti dallo scopo dell'articolo: semplicemente un confronto tra FAT32 e NTFS. In quanto al journaled pare che NTFS lo sia, almeno secondo le info che ci propina MS: mica sono andato a controllare. Potrà essere meno efficiente o quello che si vuole rispetto al journaling dei file system di altri sistemi operativi, ma è comunque vero che si scassa meno del sistema FAT32. Non mi pare quindi che l'articolo (che è comunque perfettibile, lo so) sia particolarmente osceno, ritengo pertanto che tutti possiamo continuare ad usare i nostri più amati mezzi, chi al lavoro con il giornale e chi in bagno con il tram!
___________________________________
Con il PC risolvo molti problemi che prima non avevo. - Coltiva Linux che Windows si pianta da solo! |
22-11-2004, 23.00.12 | #10 | ||
Guest
Messaggi: n/a
|
Re: Re: Osceno errore nell'articolo "FAT32 contro NTFS"
Quota:
io non ho studiato informatica, ma economia e musica e le fonti da cui apprendo il poco che so sono quelle che mi mette a disposizione la rete...e non mi pare che quell'articolo sia una bestemmia informatica. Quota:
ciò non toglie che a me pare anomalo che un utente al primo post irrompa con una critica così pesante in un forum che non è esattamente l'ultimo della classe. ma potrebbe essere solo una sensazione. |
||
22-11-2004, 23.49.26 | #11 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 31-05-2001
Loc.: Palemmo
Messaggi: 5.849
|
cmq...
NTFS Change Journal As files, folders, and other NTFS objects are added, deleted, and modified, NTFS enters change journal records in streams, one for each volume on the computer. The total size of all the records currently in the journal varies, but there is a configurable maximum size. The change journal can exceed the maximum size until the size reaches an outer threshold, at which point a portion of the oldest records are deleted until the change journal is restored to its maximum size. The maximum size of the change journal is configurable but cannot be reduced, only increased. se ne parlano loro.. |
23-11-2004, 01.26.17 | #12 | |
Junior Member
Registrato: 19-09-2001
Messaggi: 174
|
Quota:
|
|
23-11-2004, 11.19.31 | #13 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 23-10-1998
Loc.: X Regio - Venetia et Histria
Messaggi: 14.119
|
___________________________________
___________________________________ .:: ConnectU il Social Network Italiano - Equitalia Class Action ::. |
23-11-2004, 17.12.25 | #14 | |
Jason
Top Poster
Registrato: 14-08-2002
Loc.: Non mi fate domande difficili...
Messaggi: 3.354
|
Quota:
e allora ricordiamo male in due... |
|
23-11-2004, 19.39.48 | #15 | |||||
Newbie
Registrato: 22-11-2004
Messaggi: 2
|
Sono contento dell'elevato numero di risposte. Mi vorrei innanzitutto scusare per il termine "osceno" che, come evidenziato da qualcuno, non e' il più appropriato. Detto cio', so che qualcuno ha fatto fatica a leggere le lettere accentate. Il mio mozilla 1.7.3 e' settato con codifica Western Europe with Euro. Io quindi sono giusto, ma siccome il mio post, letto sul forum lo leggo male, significa che il server e` configurato diversamente...
Il mio post era volutamente provocatorio. La superiorità di NTFS rispetto a FAT32 e' ovvia. Del resto, spendere tanti quattrini per la progettazione di un fs peggiore sarebbe una mossa di MS alquanto stupida. Il punto e` che in quell'articolo non si accenna ai difetti di NTFS. Quota:
Quota:
Quota:
Quota:
Quota:
Spero quindi che il mio post venga ora interpretato nel modo giusto, cioe` come un post che vuole essere costruttivo e non distruttivo. |
|||||
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Internet Explorer 7.0 ß2 | Gervy | Archivio News Software | 31 | 03-05-2006 13.50.05 |
Codice errore: 0x80072EFD | c.cons | Windows 9x/Me/NT4/2000 | 1 | 19-03-2006 22.53.18 |
Errore I/O nel settore dell HD. Elenco Software per recuperare i dati su HD. | anno | Hardware e Overclock | 10 | 04-03-2006 10.31.00 |
Mi è scomparso il Task Manager...Sono di nuovo infettato... | Arthur85 | Sicurezza&Privacy | 24 | 27-12-2005 18.56.13 |
ERRORE DI XP | BASs0 | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 1 | 24-07-2004 20.47.52 |