|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
26-10-2009, 13.34.30 | #16 |
Senior Member
Registrato: 29-04-2008
Messaggi: 448
|
E' un completo schifo: malfunzionamenti frequenti, segnale intermittente, decoder macchinosi... poi c'è sempre a quello che ha avuto culo e gli fila tutto liscio, ma per esperienza personale almeno l'80% delle persone è letteralmente SCHIFATO! Io sono fra questi. Probabilmente l'unico vero felice di questa porcheria è il pupillo del Berlusca, il suo caro figliolo Piersilvio! |
26-10-2009, 13.44.09 | #17 |
Senior Member
Registrato: 28-09-2009
Messaggi: 365
|
Da quello che so la Sardegna aveva avuto/ha tuttora parecchi problemi. In aggiunta da tenere presente che il bacino di utenze servito in Piemonte è enorme rispetto a Val d'Aosta, dove già prima c'erano oltretutto problemi a causa del suolo montuoso... e dove già prima parecchi usavano il satellite.
Diciamo che è la prima grossa e vera migrazione... quindi qualche problema è sicuramente preventivabile. In aggiunta onestamente io ho visto varie sedi della zona di Torino... e a dire il vero, salvo qualche problema legato al riaggiornamento dei decoder, enormi disservizi non ne ho visti. Certo rimane che chi non sa aggiornarsi il decoder ha un problema serio... vendono già decoder "autoaggiornanti" tipo quello di SKY per intenderci... ma se hai comprato mesi fa tutto... o sprechi soldi per ricomprare un decoder nuovo o sei costretto ad aggiornare tutto a mano !!! Calcolate che qualcuno ha pagato gli antennisti per farsi installare il sistema, si trova di punto in bianco la riscansione da fare a chiaramente da la colpa all'antennista... che in alcuni casi si fa l'intervento a spese sue (anche se ha fatto un buon lavoro anche prima)... in altri casi fa ripagare l'intervento ai malcapitati... per questo la gente si altera !!! |
26-10-2009, 14.44.41 | #18 | ||
Hero Member
Registrato: 25-05-2005
Loc.: Mantua me genuit
Messaggi: 524
|
Quota:
Si sa che basta dare un po' di calcio, e l'italiano non dice più niente. Poi si lamenta del canone Rai e non vede quanto spende di Sky all'anno... lascio stare la polemica sennò andiamo . Quota:
Le anomalie principali sono dovute a mio avviso alla scarsezza e non standardizzazione ufficiale del segnale, che risulta completamente assente in buona parte della città per tutti i canali RAI. Mediaset (non che mi interessi) alterna totale visibilità ai classici crepitii e schioppettii di basso segnale digitale. Qualche altro canale, Repubblica TV, Bloomberg (quando trasmette) e oltre all'onnipresente France2 (anche in analogico non è mai e poi mai mancata dal mio televisore!) si vedono con una certa costanza. Per riassumere: stessi canali e nulla di innovativo; poco segnale e, quando c'è, è esteso su aree molto ristrette e soprattutto è molto più direttivo del ben più omnidirezionale analogico, che si prende persino in cantina facendo da ponte elettrico col dito! Sono un ex entusiasta del principio di distribuzione DTT (banda molto più ampia del satellite con conseguente *potenziale* qualità video (Mediaset trasmette divinamente, accidenti a loro!!! ) ma se dovessi scegliere oggi, vorrei la Televisione Svizzera via satellite, come ho veduto per anni. Ora sto tutta la settimana in FVG, ma non ho ancora avuto modo di verificare se il segnale sia di qualità, perché ho un vecchio 14" e sono senza decoder. In compenso l'analogico, RAI1 e la sua bassa frequenza a parte, si vede MOLTO bene.
___________________________________
- Comprendo il bacio al lebbroso, ma non la stretta di mano al cretino. (Pitigrilli) - Nessun gentiluomo fa mai ginnastica (O. Wilde) - Festina lente [Affrettati lentamente](motto latino) |
||
26-10-2009, 15.22.46 | #19 |
Newbie
Registrato: 17-11-2005
Messaggi: 23
|
Personalmente (basso lazio) proporrei a rai3 di mettere al plurale la loro trasmissione e chiamarla " CHI GLI HA VISTI".
|
26-10-2009, 15.26.45 | #20 | |
Newbie
Registrato: 31-08-2005
Loc.: italia
Messaggi: 23
|
Quota:
|
|
26-10-2009, 16.29.09 | #21 |
Senior Member
Registrato: 28-09-2009
Messaggi: 365
|
Se posso permettermi, molti di voi non hanno capito affatto a cosa serve il canone RAI.
Il canone in teoria non è una tassa che serve a vedere la RAI !!!! Bensì è una TASSA di possesso di un'apparecchiatura che riceve un segnale TELEVISIVO. Significa che DEVI dei soldi allo stato perchè ti permette di ricevere un segnale TELEVISIVO !!! In teoria questi soldi vengono poi inoltrati al servizio pubblico per permettergli di trasmettere correttamente a livello strutturale e di produrre spettacoli. La tassa nasce in periodo fascista e viene istituita per finanziare le prime trasmissioni di questo nuovo servizio. Ora spesso si confonde un discorso con l'altro... Quindi TASSA TELEVISIONE = TASSA DI POSSESSO DELL'APPARECCHIO TELEVISIVO. Nessuno obbliga nessuno a trasmettere un bel nulla... che quei soldi finiscano (in parte o tutti) nelle casse della RAI non significa un bel nulla !!! E' un pò come il bollo dell'auto... La logica è che l'interesse sia di fare programmi migliori per aumentare il numero di persone che usa il televisore... ma nessuno li obbliga. La rivoluzione del digitale è indotta dal fatto che il vecchio sistema era quanto di più obsoleto esistesse. Non si può comunque non mettere in conto una fase di transizione (più o meno lunga) in cui i problemi possono capitare !!! Quindi tutto il "terrorismo" fatto mi sembra eccessivo. Solo avrebbero potuto creare nei vari comuni... tecnici specializzati che supportassero a costo quasi 0 gli anziani e le persone meno "abbienti", in modo da rendere più "facili" alcune cose che tanto facili non sono più. |
26-10-2009, 16.41.28 | #22 |
Newbie
Registrato: 31-03-2009
Messaggi: 1
|
forse l'amico REBE non ha tutti i torti a pensarla cosi.
io per esempio nella mia zona riesco a vedere una decina di tv libere e una trentina a pagamento, ma allora che LIBERTA DIGITALE è se devi sempre pagare per vedere qualcosa di quasi decente? e la tv di STATO di cui paghiamo il CANONE DOVE'??? scusate il mio sfogo ma mi sento come preso per il C..O. |
26-10-2009, 16.42.14 | #23 |
Newbie
Registrato: 13-09-2008
Messaggi: 21
|
mi sembra di risentire le stesse parole all'alba del digitale via satellite A cosa serve il digitare terrestre? semplice eliminare il monopolista murdoc dal satelite chi si ricorda le vicissitudini di tele+ di stream, gia allora si parlvava di pluralità come è fininita? e i vari conax irdeto nagra e la famose cam con cui rendere universali le varie codifiche? ? è un discorso multo lungo che viene da molto lontano, come dice mia madre a me va bene questa televsione perche devo comperare null'altro scatolotto con null'altro telecomando? mia madre a 74 anni cosa gli rispondo che cosi può vedere i canali a pagamento di mediasetette? e udite udite il grande fratello in esclusiva cosa altro aggiungere....
|
26-10-2009, 16.43.49 | #24 |
Senior Member
Registrato: 28-09-2009
Messaggi: 365
|
Vi arrabbiate perchè non vi documentate... e non leggete chi lo fa !!!
IL CANONE NON SERVE A PAGARE LA RAI... MA E' UNA TASSA DI POSSESSO DEL TELEVISORE !!! |
26-10-2009, 16.55.55 | #25 | |
Hero Member
Registrato: 20-03-2005
Loc.: Corsico
Messaggi: 1.321
|
Quota:
|
|
26-10-2009, 17.46.22 | #26 | |
Hero Member
Registrato: 12-07-2001
Loc.: Bologna
Messaggi: 775
|
Quota:
___________________________________
Se qualcosa può andar male... lo farà. I° legge di Murphy |
|
26-10-2009, 17.48.55 | #27 | |
Junior Member
Registrato: 05-04-2002
Messaggi: 75
|
Quota:
Il canone (o tassa di possesso) serve a pagare la rai, si è cambiato il "nome" solo perchè su 108 euro... 100 vanno alla rai e 8 allo stato (me mi ricordo di preciso ma posso sbagliare euro + euro -). Premesso questo, un "cliente" rai che si era stufato di pagare sto benedetto canone, fece causa vincendola e quindi gli si accordo di pagare i soli soldi destinati allo stato, per evitare che cio' si diffondesse a macchia d'olio hanno cambiato la "denominazione". Purtroppo non riesco a ritrovare la fonte, ma questa info mi capito quando anche io non vedendo la rai (e a dirla tutta anche poco mediaset) cercavo come non pagarlo... |
|
26-10-2009, 18.06.50 | #28 |
Newbie
Registrato: 30-11-2000
Messaggi: 12
|
Pensate a quei "poveretti" che da stasera non si potranno godere la diretta 24 ore su 24 dell'ennesima edizione della più grande cagata di casa Mediaset...
Immagino si incateneranno a qualche monumento per protestare. Comunque, per rientrare in topic, credo davvero che, segnale a parte, l'offerta dovrebbe essere molto diversa per diventare appetibile. Le immagini ad alta definizione e l'audio 7.1 non servono a niente se utilizzati per trasmettere reality e trasmissioni di varietà, oppure Santoro e co. E, soprattutto, continuo a pensare che le offerte per vedere i film o il calcio costino troppo: cosa me ne frega che mi diano la possibilità di vedere tutte le partite del campionato? Mica posso vederle tutte insieme contemporaneamente.....Ma se ne voglio guardare una sola "una tantum", tra poco costerà di meno il biglietto in curva..... |
26-10-2009, 18.19.37 | #29 | |
Senior Member
Registrato: 28-09-2009
Messaggi: 365
|
Quota:
Soluzione importante perchè allora la TV non esisteva e andavano create le infrastrutture stesse... quindi per logica le si paga con i soldi di chi userà il mezzo stesso !!! Non è mai stata "giuridicamente" un canone... anzi... Il fatto che la tassa sia destinata per intero (o quasi) alla RAI non significa che di canone si tratti. Come tutte le tasse sono soldi statali che vengono gestiti come meglio lo stato crede. Non a caso la suddetta tassa va pagata anche se uno la RAI non la vuole vedere... e l'unico modo di smettere di pagarla è di SIGILLARE IL TELEVISORE... Pagare un bollettino da 6 euro per televisione sigillata e farsi portare via il televisore stesso !!! Oppure "cedere" il televisore a terzi segnalando nome e cognome. Che ora quella tassa alimenti la RAI non significa che un giorno lo stato decida di ripartire in modo diverso la sua assegnazione. Concordo invece con Rondix sul fatto che i cittadini abbiano metodi concreti per cambiare le cose... ma finchè non si documenteranno e continueranno a gestire le cose con il modello "DOMENICA IN"... cioè lamentiamoci di qualsiasi cosa purchè ci lamentiamo... non si andrà mai molto lontano !!! P.s.: Tengo solo a sottolineare che nei post uso il termine TASSA perchè a tutti gli effetti di una tassa si tratta... anche se giuridicamente è stata dichiarata non come tassa bensì come IMPOSTA... con carattere "univoco" e ha una caratteristica di prezzo unico e il detenere l'apparato indica automaticamente l'adeguatezza al pagamento del contributo in questione. Ultima modifica di Wanu : 26-10-2009 alle ore 18.44.23 |
|
26-10-2009, 18.39.44 | #30 |
Hero Member
Registrato: 17-02-2005
Messaggi: 812
|
A me ora metteranno l'antenna centralizzata sto in un ottima posizione a pochi passi dal mare ma...con un antenna interna preanplificata già ricevo tutto meno...rete 4!!!Mi hanno detto che sono problemi della rete non mia ma mi domando...se noi non le vediamo alla fine è anche un problema nostro che non possiamo contnuarea vedere i soliti canali nonstante la soesa di un decoder o di una tv spendendo soldi che nessuno ci rimborsa anzi,a fine azzo zak si paga il canone!!!!Bah mi sa tutto di una mossa di marketing tra aziende televisive,decoders e antenne e noi...paghiamo!!!!
Spero che mettendo ora l'antenan x digitale terrestre condominiale alo switch off totale non debbano poi tornare x ritarare il tutto,sai che bella cosa! Ciao Helen
___________________________________
Peace,Love and Smile! |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|