Open source, lasciar perdere o no ?

Tutti i sistemi operativi liberamente distribuibili sono da scartare o no ?

[EcHo2K]

da scartare a priori sono coloro che ti fanno spendere per un sistema operativo senza spiegarti come funziona o darti la possibilita' di adattarlo alle tue esigenze.

[badmood]

Perché dovrebbero essere da scartare? A volte sono superiori a quelli commerciali. Almeno chi programma ci mette l'anima per far funzionare le cose come si deve. Chi lo fa con passione (beh, ovviamente anche con talento) sicuramente produce software migliore di chi lo fa perché deve.

Ciao

[Ghandalf]

...secondo la mia personalissima opinione....non sono da scartare e sono superiori spesso...l'unico problema e' che windows rimane il piu' diffuso ed utilizzato troppo frequentemente ci sono rpoblemi di incompatibilita' nello scambio di file....com'era qualche anno fa con i mac......e' questione di tempo e

e poi non sono ancora abbastanza userfriendly ...se consideriamo che spesso la gente vuole accendere il computer lavorarci e spegnerlo..tralasciando smanettamenti e manutenzione (che con windows e' fondamentale)...ma sono anche convinto che in "berve" i SO opensource..saranno una realta' alla portata di tutti.

Almeno la MS sara' constretta a tirare fuori le P@lle per produrre qualcosa di buono..

[badmood]

Specialmente adesso che anche IBM cita Linux nelle pubblicità in TV!

Ciao

Ma cosa ci trovano di tanto bello in Linux ? A me pare più lento di Windows 2000 nell'avvio e meno veloce nell'esecuzione dei programmi.

PS: La sicurezza è uguale.

Quindi dichiaro guerra all'Open Source (non a quelli che lo seguono). . Una guerra lenta, che non farà morti.

Dai scherzo ! Sarà un sondaggio di idee (come il processo di Biscardi in tono un po' meno acceso). Rispondetemi ed esponete le vostre idee, qualunque esse siano (sempre stando nell'argomento).

PS : Non seguirò mai l' Open Source.

PS : Prego i moderatori di farmi un sondaggio :

Ti piace l' Open Source ?

- 1 Opzione : Sì
- 2 Opzione : Non molto
- 3 Opzione : No
- 4 Opzione : Lo odio con tutto il cuore


Partecipate tutti e rispondetemi, vi prego.

[badmood]

Originariamente inviato da P45GHZ
Ma cosa ci trovano di tanto bello in Linux ? A me pare più lento di Windows 2000 nell'avvio e meno veloce nell'esecuzione dei programmi.

PS: La sicurezza è uguale.

...

PS : Non seguirò mai l' Open Source.

E sulla base di che esperienza dai il tuo parere? Tanto per sapere, la mia è pura curiosità... E poi Linux non è un giocattolo, è un sistema operativo multiutente e, ricorda, gratuito. Hai presente quanto può risparmiare un'azienda se lo adotta?

Ciao

Il supporto e la traduzione di Linux fanno piangere. Meglio pagare e avere un servizio migliore.

[badmood]

Il supporto ce l'hai compreso con ogni distribuzione Linux pacchettizzata. Non mi sembra che la MS ti offra supporto gratis.

Ciao

[Skin_Bracer]

Bhè, andiamo per ordine:

Se parliamo di sicurezza... un sistema UNIX like (Linux per esempio) se mal configurato è al pari di Windows se non peggio.

Se parliamo di stabilità... UNIX è di gran lunga + stabile di Windows, generalmete se su un sistema UNIX un applicazione va in crash non trascina nella sua caduta anche il kernel.
La stabilità dei sistemi M$ è migliorata con Windows2000 anche se non è ancora al pari di UNIX.

Che i sistemi UNIX siano immuni ai virus... bhè è solo perchè nessuno ha mai scritto virus per questi sistemi, anche perchè, per far danni ad un sistema UNIX occorre loggarsi come root (che equivale all'Administrator di W2k) e solo un pazzo userebbe un sistema UNIX loggandosi come root. A rafforzare il tutto c'è la maggior sicurezza che UNIX offre nei meccanismi di autenticazione di accesso.

Se poi parliamo di potenza pura... bhè UNIX è nato per i server, supporta in modo nativo i processori a 64bit.

Tutto questo GRATIS!

Windows ha dalla sua la maggior compatibilità hardware, un'interfaccia + intuitiva e... non trovo altro.

Per il supporto... è gratuito anche per Windows, e contrariamente a quanto si sente in giro, le patch di correzione sono gratuite e disponibili sul sito.

[Ghandalf]

Windows ha dalla sua la maggior compatibilità hardware, un'interfaccia + intuitiva e... non trovo altro.

...secondo me anche il fatto che e' attualmente il SO piu' diffuso ...e questo nel momento in cui hai la necessita' di interfacciarti con altri utenti (se non sei un po' intraprendente) fa la differenza......senza considerare il supoprto hardware...no posso usare linux (almeno sino a tre mesi fa) perche' non supportava il mio ISDN adapter...

...magari adesso...non ci sarebbero problemi..

[Skin_Bracer]

Bhè in effetti Linux ha lacune sul supporto hardware (diciamo che non gli va bene quasi nulla). Personalmente gestisco una rete con W2k, BeOS e QNX. Sto testando Linux Mandrake 8 e devo dire che il supporto hw è migliorato.
La cosa interessante di Linux è che se qualcosa non va ricompili il kernel ed aggiusti tutto.

Certo non è pensabile che tutti facciano un corso di programmazione per poter usare il PC.

Per fare un paragone Linux è come il buon vecchio DOS, molti problemi li risolvi da riga di comando e/o editando i file di configurazione.

[Liam]

Originariamente inviato da P45GHZ

PS: La sicurezza è uguale.

Rispetto le tue opinioni, in parte le condivido ma questo non è vero.

[pctips]

Linux is the best
Linux is bigger than Windows xp
Io così la penso.
Ciao.