Qual'è l'anti-virus più usato?

[robypod]

pensavo di essere l'unico a "pensare" che Norton è "odioso"; ed anche ciuccia risorse inutilmente! uso inoculateIT e f-prot da un sacco e mi sono sembrati decisamente più leggeri e veloci.
Per qualcuno affezionato a norton, spero non me ne voglia...

ma per adesso rimango di questa opinione fino a prova contraria
asibiri
ciao

[SONOTRANOI]

Originariamente inviato da robypod
pensavo di essere l'unico a "pensare" che Norton è "odioso"; ed anche ciuccia risorse inutilmente! uso inoculateIT e f-prot da un sacco e mi sono sembrati decisamente più leggeri e veloci.
Per qualcuno affezionato a norton, spero non me ne voglia...

ma per adesso rimango di questa opinione fino a prova contraria
asibiri
ciao

NORTON AV

[robypod]

scusa!
ma e' solo una mia opinione!
bye

[SONOTRANOI]

Originariamente inviato da robypod
scusa!
ma e' solo una mia opinione!
bye

Pure la mia!

Non ti ho mica offeso!

[robypod]

ma figurati .. non mi dispiacerebbe essere il sig Norton

[SONOTRANOI]

Originariamente inviato da robypod
ma figurati .. non mi dispiacerebbe essere il sig Norton

Se Bill Cancello è ancora meglio!

[Blisset]

Quello che non capisco è come fa questo Kaspersky, essendo gratuito, a essere buono e aggiornato continuamente.

Per cercare tutti questi virus devono spendere un bel pò di dollaroni, chi lo finanzia questo Kaspersky ?

[SONOTRANOI]

Originariamente inviato da Blisset
Quello che non capisco è come fa questo Kaspersky, essendo gratuito, a essere buono e aggiornato continuamente.

Per cercare tutti questi virus devono spendere un bel pò di dollaroni, chi lo finanzia questo Kaspersky ?

GRATUITO?? Chi ti ha detto questo? Non è assolutamente vero, anzi, prova un pò a leggere in qui http://www.kaspersky.com/buyonline.asp , altro che gratis!!!
Nota un pò quanto costa la versione Personal Pro..... poi ne riparliamo!

[Blisset]

Ho pensato che fosse gratuito perchè l'indirizzo del sito è www.free-av.com e poi perchè non mi ha chiesto nessuna licenza o trial.

Comunque non è un buon antivirus.
Io l'ho provato, gli ho fatto fare una scansione e su 91 virus ne ha trovati solo 68... alcuni erano abbastanza diffusi per giunta.

...so cosa pensi
-ma questo cos'ha nel computer una coltura ?
Sono su una cartella, inattivi, e li tengo per testare gli antivirus.

Inoltre ho provato pure a "renderlo inoffensivo" con un trucchetto ed è risultato il più facile di tutti, eguagliato solo dall'altro campione, il PC-Cillin.

Conclusione: è quasi come non averlo.

[halduemilauno]

ciao Blisset
io ho votato norton av e lo anche installato.
quel test lo hai fatto sul norton ? con quale esito?
grazie a presto.

[Blisset]

Mi dispiace deluderti, ma il Norton ha rilevato addirittura 2 virus in meno del Kaspersky. Ossia 66 su 91 !

Ovviamente era configurato in modo "massimo", ossia c'era l'euristica attivata al massimo, ossia dovrebbe segnalare i file sospetti, anche non avendoli in archivio...
Mentre pensa che di default è disattivata...

Il Norton, in compenso, è lievemente più difficile da prendere in giro e a differenza del Kaspersky ha parecchie funzioni e opzioni in più.

Ovviamente erano aggiornati tutti ad oggi.

[SONOTRANOI]

Originariamente inviato da Blisset
Mi dispiace deluderti, ma il Norton ha rilevato addirittura 2 virus in meno del Kaspersky. Ossia 66 su 91 !

Ovviamente era configurato in modo "massimo", ossia c'era l'euristica attivata al massimo, ossia dovrebbe segnalare i file sospetti, anche non avendoli in archivio...
Mentre pensa che di default è disattivata...

Il Norton, in compenso, è lievemente più difficile da prendere in giro e a differenza del Kaspersky ha parecchie funzioni e opzioni in più.

Ovviamente erano aggiornati tutti ad oggi.

Continuo a non essere d'accordo, provate a leggervi questi confronti, poi ne riparliamo

http://www.pcw.it/idg/pcworld/news.n...0?OpenDocument

[Blisset]

Per Kaspersky ho letto:

"Ottimo il tasso di riconoscimento. Sono stati riconosciuti tutti i virus ITW. Con un tasso del 99,90 percento per gli zoo virus questo software ha raggiunto il miglior punteggio, mancando solo 32 virus. Nessuno dei programmi active X e backdoor è riuscito a intrufolarsi di nascosto, e anche tutti i cavalli di Troia sono stati domati."

Ma che virus gli hanno dato in pasto ? Io l'ho testato con i trojan più famosi e diffusi da un anno a questa parte, ossia con quelli che possono capitare con più probabilità e ben 23 non sono stati trovati.

Per Norton invece non mi sono sorpreso:

"Scansione e scansione in tempo reale si sono lasciate sfuggire rispettivamente 4 e 5 virus ITW ottenendo un punteggio stranamente mediocre. Anche con gli zoo virus il programma non ha brillato, mancando ben 1461 virus da laboratorio."

Loro evidentemente sì. Io penso che sia più la fama del marchio Norton a convincere la gente che non l'efficienza di questo programma, ma posso sbagliarmi.
Cmq il mio era solo un test e un parere, poi ognuno si istalla quello che vuole.

[SONOTRANOI]

Originariamente inviato da Blisset
mancando ben 1461 virus da laboratorio."

Loro evidentemente sì. Io penso che sia più la fama del marchio Norton a convincere la gente che non l'efficienza di questo programma, ma posso sbagliarmi.
Cmq il mio era solo un test e un parere, poi ognuno si istalla quello che vuole. [/B]

Sono assolutamente d'accordo con te!

1° Classificato: Kaspersky (AVP) Pro:
2° McAfee VirusScan Professional 6
3° Norton AV 2002

Beh, un terzo posto va più che bene!

[Blisset]

Originariamente inviato da SONOTRANOI

Sono assolutamente d'accordo con te!

1° Classificato: Kaspersky (AVP) Pro:
2° McAfee VirusScan Professional 6
3° Norton AV 2002

Beh, un terzo posto va più che bene!

Guarda che il KAV ha riconosciuto solo 2 virus in più del NAV...
Per cui si possono dare la manina e andare a braccetto...