|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
28-02-2002, 15.05.59 | #61 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Eccola
è in conflitto d'interesse CHI GESTISCE una azienda ed allo stesso tempo siede in parlamento NON è in conflitto d'interesse CHI E' solamente PROPIETARIO di quelle aziende BELLA così l'1% del popolo italiano proprietario di aziende private può (in teoria oppure ) in pratica "agevolare" o fare i suoi porci comodi in Italia se fosse "a capo" di una maggioranza parlamentare (che sforna LE LEGGI del NOSTRO Ordinamento giuridico) ... ma il 99% non può impedire ciò (bella democrazia) perchè i parlamentari sono stati eletti democraticamente ... [omissis] Ultima modifica di twinpigs : 28-02-2002 alle ore 15.12.00 |
28-02-2002, 15.15.54 | #62 | |
Hero Member
Registrato: 20-07-2001
Loc.: Trieste
Messaggi: 939
|
Quota:
Ma secondo te il sistema economico italiano ne ha tratto vantaggio. ? Non potendo piu' ricorrere come nel passato a manovre monetarie, es. svalutazione, che rendevano estremamente compentitive le merci italiane, per mantenere questo trend, bisogna por mano all'altissimo costo del lavoro che grava sulle imprese. Tu lo sai sicuramente che se io guadagno 50 all'anno, al mio datore di lavoro costo circa 120. Ciao
___________________________________
Non potrei mai essere ateo, neppure se Dio esistesse. |
|
28-02-2002, 15.18.30 | #63 |
Guest
Messaggi: n/a
|
lol
alcune "cose fantascientifiche" prese dal DOC
• Il ministro Lunardi frettoloso di riaprire i cantieri delle grandi opere dopo mani pulite, soprattutto al sud, dichiara che bisogna "convivere con la mafia"… • Il senato dà il via a milioni metri cubi di cemento in opere pubbliche (molte inutili o devastanti per l’ambiente: vedi i lavori dei due tunnel del Gran Sasso - 1968/1987 - che hanno causato la perdita della metà delle sorgenti d’acqua nella zona) per circa 236.000 miliardi di lire, in 10 anni, volute fortemente dal ministro per le infrastrutture, Lunardi. Strano? Maaaaa nooooo, se pensiamo che per esempio una azienda che realizzerà parte di queste opere (la Rocksoil), ha alcune cariche direttive intestate alla moglie e le due figlie del ministro. Ovviamente prima di diventare ministro, Lunardi era il titolare delle cariche direttive ma dopo, per risolvere il conflitto di interessi…, passa tutto a moglie e figlie. Tutto risolto. • Il ministro Lunardi "compra" l’ANAS. Lunardi vuole cambiare il consiglio dell’Ente nazionale per le strade, eletto e in carica per cinque anni. Così il ministro offre al presidente del consiglio ANAS, Giuseppe D’Angiolino 2 miliardi e 500 milioni di lire (il doppio del suo stipendio di 5 anni) per andarsene e cedere il posto al compiacente Vincenzo Pozzi. Ovviamente i soldi sono dei contribuenti, non di Lunardi. Inoltre siccome la legge prevede che per guidare l’ANAS occorrono almeno 5 anni come amministratore (Pozzi ne ha solo uno) il ministro cambia il regolamento…ed ecco fatto!? (LOL ... le solite piccolezze burocratiche che non servono a niente [per loro] modifichiamole siii) ecc.. ecc... e questo DOC era aggiornato al Dicembre 2001 Ultima modifica di twinpigs : 28-02-2002 alle ore 15.23.35 |
28-02-2002, 15.48.21 | #64 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
In italia troppe persone si sono fatte incantare del sorrisetto del nostro paperino tuttofare... |
|
28-02-2002, 15.57.38 | #65 |
Senior Member
Registrato: 19-06-2000
Messaggi: 247
|
Ciao Twinpigs
Ti prego non cadere nel trappolone del doc, ennesimo e, senz'altro non ultimo di una lunga serie, così falso e calunnioso nei contenuti e nella forma da non essere degno della benchè minima replica. Poi, riguardo a certe cose che il nostro ordinamento (come tutti gli ordinamenti democratici, vedi ad es. Bloomberg negli Usa) permette e che ci possono giustamente sorprendere dal punto di vista etico e morale ribadisco il concetto: lor signori, che si reputano i depositari di ogni etica, morale e giustizia hanno avuto 5 anni per porre rimedio, se non a tutte, quantomeno alle questioni fondamentali e non lo hanno fatto. E le condizioni erano le più favorevoli immaginabili: zero conflitto sociale, sindacato letteralmente eclissato, stampa e tv favorevoli come non mai, anzi prese h24 a demolire l'opposizione. Addirittura una sera ad una trasmissione tv sulla satira che pareva essere scomparsa da quando al potere c'era la sx, il buon Disegni ebbe la faccia tosta di dire "Non si fa satira perchè non ce n'è motivo..." . Al che, all'ottimo Vauro, comunista ma umorista onesto, capace ed indipendente, quasi gli pigliava un coccolone. Ecco, pur in presenza di queste condizioni climatiche (dal punto di vista politico, sociale e dell'informazione) mai viste ed irripetibili, quella maggioranza non fece quello che poteva (doveva ) fare, non certo perchè impossibile. E di ciò che è successo dopo (vittoria schiacciante del centro destra in tutte le consultazioni elettorali, non ultima quella in Sicilia con tutti i collegi - non penso siate diventati tutti mafiosi - si sorprendono solo loro. L'attuale maggioranza, comunque, di sicuro non brilla per capacità nel modo di porsi all'opinione pubblica. Si diano una svegliata e imparino pure dagli avversari in questo, in passato almeno, molto più attenti ed esperti. Ciao P.S. Ale il Golosone afferma di non aver voluto scatenare polemiche con il suo doc... ...bugiardino, bugiardino...
___________________________________
"...Niente paura, niente distrazioni. La capacità di lasciarsi scivolare di dosso ciò che non conta." Ultima modifica di ennys : 28-02-2002 alle ore 16.06.30 |
28-02-2002, 16.16.37 | #66 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
28-02-2002, 16.22.44 | #67 | |
Senior Member
Registrato: 17-09-2001
Messaggi: 263
|
Re: Eccola
Quota:
E allora che ti lamenti?
___________________________________
Ciao :-) Zap |
|
28-02-2002, 16.24.23 | #68 | |
Senior Member
Registrato: 19-06-2000
Messaggi: 247
|
Quota:
Diciamo che la polemica anche accesa va bene. Tante volte si scivola dall'esprimere pareri ed opinioni su fatti situazioni ed idee, a formulare giudizi sulle persone o sui loro comportamenti e questo, di certo, non va bene. Credo. Ciao
___________________________________
"...Niente paura, niente distrazioni. La capacità di lasciarsi scivolare di dosso ciò che non conta." |
|
28-02-2002, 16.27.56 | #69 | |
Senior Member
Registrato: 17-09-2001
Messaggi: 263
|
Quota:
- Beato te!!
___________________________________
Ciao :-) Zap |
|
28-02-2002, 16.29.00 | #70 | |
Senior Member
Registrato: 17-09-2001
Messaggi: 263
|
Quota:
___________________________________
Ciao :-) Zap |
|
28-02-2002, 16.31.19 | #71 | |
Senior Member
Registrato: 19-06-2000
Messaggi: 247
|
Quota:
Ciao
___________________________________
"...Niente paura, niente distrazioni. La capacità di lasciarsi scivolare di dosso ciò che non conta." |
|
28-02-2002, 16.47.16 | #72 | ||
Guest
Messaggi: n/a
|
Re: Eccola
X Ennys
Quota:
Quota:
lo so che il mio modo di esprimermi è alquanto "grezzo" ma bene o male serve a rendere chiara la "mia" idea Ultima modifica di twinpigs : 28-02-2002 alle ore 16.55.09 |
||
28-02-2002, 18.13.32 | #73 |
Hero Member
Registrato: 03-03-2001
Loc.: Milano
Messaggi: 559
|
Vorrei fare una replica al messaggio di Ennys che così ha scritto:
...Ti prego non cadere nel trappolone del doc, ennesimo e, senz'altro non ultimo di una lunga serie, così falso e calunnioso nei contenuti e nella forma da non essere degno della benchè minima replica... Ti posso dare ragione per la forma in cui è scritto...su questo sono d'accordo con te ma non puoi dire che il documento dica cose false. Saluti
___________________________________
FunnySoft Chairman & Chief Software Architect Collaborator of (Y)Pc-Facile.net(Y) |
28-02-2002, 18.43.15 | #74 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
28-02-2002, 19.04.43 | #75 |
Senior Member
Registrato: 17-09-2001
Messaggi: 263
|
Legge approvata.
___________________________________
Ciao :-) Zap |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|