Hard disk ATA 100 o SATA II 3.0Gb/s

[priore]

Sono in possesso di un hard disk Deskstar 7K250 ATA 100 e dovendo rinnovare il computer per la lavorazione di filmati video (editing video)ho intenzione di acquistare 2 dischi SATA II 3.0Gb/s (Maxtor, Hitachi, Western Digital, Seagate, ecc.)e di configurarli in modalità RAID 0 o RAID Matrix. Domanda: il Sistema operativo lo colloco su i dischi in modalità RAID o sul "vecchio" disco Deskstar 7K250 ATA 100?
Grazie per le risposte!
Priore

[RFMcGyver]

Beh, ci sono dei pro e dei contro... Se metti il sistema operativo nei SATA, avrai di sicuro maggiori prestazioni (soprattutto se prendi i western digital...), però se lavori con file molto grandi (video appunto) avrai un frammentazione inverosimile. Se invece metti il SO operativo nell'altro HD e memorizzi i video in questo HD, avrai poca frammentazione, ma le operazioni che andrai a fare usando il sistema operativo (che si trova nel vecchio disco) non ti daranno l'incremento prestazionele che avevi nell'altro caso... Boh, a te la scelta!!!

[borgata]

non ho capito... perchè dovrebbe avere frammentazione se mette il sistema operativo nei due dischi in raid?
Non gli basta semplicemente partizionare?

[RFMcGyver]

Beh, in effetti forse sarebbe la migliore soluzione, ma se per caso si rompe uno dei 2 HD perde praticamente tutto... video e SO! Però è anche vero che partizionando in raid avrebbe alte prestazioni e poca frammentazione! Mah, è una scelta soggettiva!!!

[Dark!]

usa i due dischi nuovi in raid 0 per sistema + programma di videoediting + archivio file, ovviamente dischi adeguatamente partizionati.

Il disco che hai ora mettilo ocme slave sul canale ide secondario e destinalo a contenere le cartelle temporanee dei file video che devi editare e assolutamente mettici il file di swap di windows.

Fai così e vai tranquillo


d!

[borgata]

i file video da editare meglio metterli nei dischi in raid, le prestazioni del disco influenzano sui tempi di editing.
Sul disco ide, ottimo mettere swap, temp e un magazzino di backup per i dati importanti (e se avanza spazio, un'immagine del sistema operativo aggiornata, in caso di problemi).

[RFMcGyver]

se partiziona penso anch'io che sia meglio mettere i video nei raid, essendo file di notevole dimensione, guadagna molto in prestazioni. E a proposito di prestazioni, non sarei neanche molto propenso per mettere lo swap sull'altro disco, io suggerirei di mettere sull'altro disco solo dati e backup vari.

[borgata]

Lo swap sul disco secondario è consigliato non tanto per avere maggior velocità (che è comunque un fattore di cui tener conto), quanto per poterlo usare in maniera "indipendente", ossia in contemporanea con l'altro disco senza doverne condividere gli accessi e le testine.
Il vecchio disco da 160, tenendo anche conto che si tratterebbe di una piccola partizione da un paio di GB ad inizio disco, dovrebbe essere comunque abbastanza veloce.
Anche se poi, in effetti, i fatti potrebbero dimostrare che nella maggior parte delle situazioni si avrebbe avuto una soluzione più performante mettendo la partizione di paging sulla coppia di dischi in raid...