Windows 8 è più leggero di Windows 7

[Redazione]

La gestione della memoria di Windows 8 è più efficiente di quella di Windows 7. A confermarlo sono una serie di test effettuati da Microsoft sulla stessa configurazione hardware, dotata di 1 GB di RAM.

Confrontando il consumo di memoria tramite il Task Manager è venuto fuori che Windows 7 SP1 utilizza il 5% della CPU e 404 MB di RAM, mentre Windows 8 solo l'1% di CPU e 281 MB di RAM. In questo caso il test dimostra che, rispetto a Windows 7, il nuovo sistema operativo Microsoft impegna molto di meno il processore e la RAM, con un guadagno rispettivamente del 400% e del 29,75%. Windows 8 si propone pertanto come un sistema particolarmente "leggero", quindi ideale per girare su tutti quei dispositivi, come i tablet, che tipicamente dispongono di una ridotta quantità di memoria RAM.

Questo risultato è stato ottenuto dall'azienda di Redmond grazie a centinaia di cambiamenti specifici e all'implementazione di nuove tecniche di gestione della memoria. Una di queste è, ad esempio, il "memory combining": il sistema ricerca le aree di memoria che contengono lo stesso contenuto ed elimina eventuali duplicati, mantenendo solo una copia dei dati. Questa tecnica consente di liberare da decine a centinaia di MB di memoria, a seconda del numero di applicazioni che sono attive contemporaneamente. Microsoft ha inoltre rivisto il numero di servizi che vengono caricati all'avvio del sistema operativo: 13 servizi sono stati rimossi, un certo gruppo sono stati impostati con avvio manuale e alcuni sempre attivi sono ora avviabili su richiesta (ad esempio il Plug and Play, Windows Update e il servizio Framework user mode driver).

Per ridurre ulteriormente il consumo di RAM è stato anche ritoccato il modo in cui vengono gestite nella memoria le applicazioni utilizzate con più o meno frequenza ed è stato trovato un modo efficiente per eseguire il doppio desktop. In pratica sui dispositivi che utilizzano prevalentemente l'interfaccia Metro il desktop classico viene avviato solo se necessario.

Un ultimo miglioramento alla gestione della RAM è stato effettuato implementando uno schema per dare priorità alle allocazioni di memoria di applicazioni e componenti di sistema. In questo modo il sistema operativo può decidere velocemente quale memoria occupare o liberare. Su Windows 8 ogni programma può allocare memoria con bassa priorità che, in caso di necessità, il sistema operativo può decidere di rimuovere.

[sincerely732000]

Forse può essere utile un confronto tra tutti coloro che hanno sistemi hardware datati come il mio: AMD XP 2600+, 1024 RAM DDR 333mhz, Ati 9550 AGP 8X 128MB, HDD 40GB 7200rpm. Installato Windows 7 Prof. 32 bit + SP1 e come antivirus Microsoft Security Essential v2.0.

Nella scheda di Avvio di msconfig (servono una quarantina di secondi per avere il desktop pronto con il beep sonoro) ho permesso di caricare solo Windows Security Client.

Con aperto solo Task Manager ho notato che il pc all'inizio mi occupa 540 MB di memoria fisica che, col passare dei secondi, scende progressivamente stabilizzandosi intorno ai 330/340 MB dopo un 3-4 minuti (la memoria cached oscilla tra i 450 e i 700 MB mentre quella disponibile resta stabile intorno ai 670 MB).

[sincerely732000]

Microsoft non ha chiarito di quale hardware si tratti, se il test è stato condotto su un tablet o altro. Una gestione della memoria di Win 8 (ottimizzato per i device portatili) e Win 7 non potrà avere certo stessi differenziali di efficienza su sistemi diversi. Un determinato risparmio di risorse su tablet certamente non risponderà allo stesso risparmio su hardware desktop (ammesso che su quest'ultimo vi sia ).

[mraffo3]

credo che fare sti confronti sia stupido perché quando windows 7 era ancora in fase di sviluppo era molto più veloce di adesso appesantito con gli aggiornamenti ma , per esempio, la build 7000 era molto più rapida della 7600, quindi confrontare windows 8 così com'è ora e windows 7 così com'è ora credo sia inutile..

[iosonodio]

ma che cazzata è? nel primo screen ci sono 32 processi nell'altro 29.. se stiamo a questi accorgimenti per falsare il confronto, io carico un solo processo in più qualcosa come need for speed underground in background e vedi che anche windows 98 diventa più pesante di windows 8 ahhhahah

ridicoli. ogni volta che microsoft crea una schifezza siamo sempre ad elogiarli? i sistemi microsoft fanno schifo.

[real7]

Inviato da iosonodio

ridicoli. ogni volta che microsoft crea una schifezza siamo sempre ad elogiarli? i sistemi microsoft fanno schifo.

ridicolo sei tu e se fa schifo,nessuno ti obbliga a comprare un s.o. della microsoft

[borgata]

Cioè... ti sei iscritto per dire questa cosa?
Dal nick e dall'intervento parrebbe una trollata da competizione, ma ti risponderò ugualmente.

Il fatto che uno dei sistema possa garantire le stesse funzionalità con un numero minore di processi attivi mi pare una cosa assolutamente positiva.
Se leggi l'articolo puoi vedere come rispetto alle precedenti versioni di windows abbiano fatto in modo che alcuni processi che erano sempre attivi pur lavorando saltuariamente ora vengono sopiti quando non servono. E finalmente, direi!

Il lavoro fatto è di ottimizzazione, quindi si va a limare finalmente dove si sarebbe dovuto limare già da tempo. L'obiettivo dell'installazione su dispositivi basati su processori con architettura ARM e la competitività dei sistemi mobile stanno finalmente facendo quello che ci si sarebbe aspettati da tempo da questo sistema.

[vincip71]

Mah in effetti il confronto è poco chiaro... Non ha molto senso testare 2 S.O., uno in piena fase di maturità con miriadi di patch e uno ancora in versione di prova. In effetti bisognerebbe testare Windows 7 al momento della sua uscita e Windows 8 al momento del lancio...
Io credo che il divario andrebbe quasi alla pari...