|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
13-06-2001, 09.39.26 | #46 |
Newbie
Registrato: 03-04-2001
Messaggi: 30
|
x badmood
La mia battuta era riferita al fatto che, se dichiariamo apertamente che Linux non supporta né supporterà adeguatamente le periferiche USB, diciamo indirettamente che Linux è un sistema operativo scarsamente utilizzabile. Parliamoci chiaro: se non posso usare le periferiche USB (che poi non sono esattamenteuna cosa futuribile) che ci faccio con Linux? Ricordiamoci che numerosissime stampanti non hanno affatto il collegamento su porta parellela (fra le quali la mia)....i malcapitati che le hanno come possono utlizzarle con Linux? Per questo io sostengo che con il tuo intervento hai dato un bella motivazione agli anti-Linux per dire che il Pinguino è un sistema del cavolo.... |
13-06-2001, 09.52.22 | #47 |
Junior Member
Registrato: 30-09-2000
Loc.: Novara/zona Lago Maggiore
Messaggi: 147
|
Beh, a proposito di USB devo dire che ho assistito personalmente pochi giorni fa ad una installazione di SuSE 7.1 sul PC di un mio amico dove la stampante, una Canon (non ricordo il modello) collegata in USB, gli è stata riconosciuta e funziona perfettamente, penso che con Linux sia una questione di saperlo settare come si deve, specialmente con gli ultimi kernel, a volte non è facile. Come qualcuno ha già detto non è ancora un OS a prova di... "utonto", per il momento .
Saluti |
13-06-2001, 11.29.43 | #48 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
per eleoluca
Linux supporta oggi nativamente l'USB a livello di kernel, mentre nel passato il supporto era una patch. Altro che denigrare Linux, torno a dire che che il mio post era sul funzionamento 'negativo' delle periferiche USB con Windows.
In Windows il masterizzatore USB Frisby della Waitec funzionava solo sotto il 98, con il ME e il 2000 bruciava dischi a go-go (praticamente tutti) anche provando a 1x, mentre i drivers erano ovviamente nativi per le piattaforme provate. Aggiungendo i problemi della stampante di cui sopra, non mi sembra di poter dipingere un roseo panorama per l'USB con i sistemi operativi di casa Microsoft. Ovviamente il discorso Linux è più difficile perché solo da poco i produttori di periferiche scrivono i driver per il pinguino, ma nessuno ha mai dichiarato che 'Linux non supporta né supporterà adeguatamente le periferiche USB'! Se fosse così il suo supporto non sarebbe stato inserito a livello di kernel. E poi se hai letto le storielle su USB e Windows XP, dimmi tu cosa è futuribile... 'Per questo io sostengo che con il tuo intervento hai dato un bella motivazione agli anti-Linux per dire che il Pinguino è un sistema del cavolo...' A me sembra esattamente il contrario. Ciao |
13-06-2001, 11.37.24 | #49 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
PS: se vai su http://www.linux-usb.org/ alla voce Device support, vedrai che il supporto per le periferiche è esteso e le stampanti, per esempio, hanno un 'working' a fianco...
Ciao |
13-06-2001, 12.09.07 | #50 | ||
Newbie
Registrato: 03-04-2001
Messaggi: 30
|
Re: per eleoluca
Quota:
Del resto tu stesso dici che anche sotto Linux per la stampante hai dovuto usare la porta parallela....ma questa soluzione 'di alto contenuto tecnologico' () non potevi attuarla pure con Windows? Quota:
Ciao! |
||
13-06-2001, 12.53.45 | #51 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
Arrrgh!
Sei forse Bill Gates travestito? La stampante l'ho tenuta sulla parallela solo perché così funziona sia sotto Windows che sotto Linux senza staccare e riattaccare cavi! Il problema era solo, esclusivamente, costantemente, inesorabilmente sotto Windows. Se vuoi lo scrivo in grassetto :P E poi quello di EcHo2K è un suggerimento, attualmente posso anche arrivare a dargli ragione, ma ho trovato per molte periferiche molto comodo il supporto USB, tipo la tavoletta grafica ed il mouse. Ciao |
13-06-2001, 15.01.15 | #52 |
Newbie
Registrato: 03-04-2001
Messaggi: 30
|
Magari fossi Bill Gates......
Facevo solo l'avvocato del diavolo.... Cmq la mia Epson 580 USB Linux si rifiuta di riconoscerla......e non so più che fare.... |
13-06-2001, 15.42.53 | #53 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
Che distribuzione stai usando?
Ciao |
13-06-2001, 16.05.29 | #54 |
Newbie
Registrato: 03-04-2001
Messaggi: 30
|
Per ora sto usando la - peraltro ottima - Mandrake 8...
Stasera un mio amico mi passa la RH 7.1 e la installo per vedere com'è Ciao |
13-06-2001, 16.47.14 | #55 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
La RedHat ha un'installazione molto chiara e professionale, ma mi ha installato il Lilo senza chiedermi dove e come... In ogni caso è ben fatta. Graficamente la Mandrake è grande. Tra un paio di giorni esce la SuSE 7.2
Ciao |
13-06-2001, 23.52.37 | #56 |
Senior Member
Registrato: 22-08-2000
Loc.: Ferrara
Messaggi: 314
|
Io ho appena preso Mandrake 8 (su linux & c) e Red Hat 7.1 (su internet news).
Posto che non ci capisco un tubo, ma che vorrei cominciare ad avvicinarmi a linux, che distribuzione mi consigliate di installare tra le due? Inoltre, sempre oggi, ho preso un hd da 40 gb. Così ora ne ho uno da 20 e uno da 40. E' meglio installare linux su un hd separato da quello che contiene windows? Inoltre conoscete un buon sito su linux (magari in italiano, che fatico un po' meno), tipo "linuxtricks" |
14-06-2001, 00.00.48 | #57 |
Newbie
Registrato: 03-04-2001
Messaggi: 30
|
Ho installato la RH 7.1
Installazione facilissima, ai livelli di Mandrake, ma non mi riconosce (a differenza di Mdk) il mouse con la rotellina Beh, poco male..... In linea di massima non mi sembra malaccio, anche a livello di applicativi è ben messa....sospendo il giudizio, ma per ora direi che è quasi un pareggio...(fra RH e Mdk ) Ciao |
14-06-2001, 12.41.32 | #58 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
La Mandrake 8 ha il kernel più aggiornato rispetto alla RedHat 7.1 e la configurazione è più a livello di utente che si avvicina per la prima volta a Linux, anche se l'installazione di RH è più chiara. Graficamente preferisco Mandrake (anche se è ovvio che installando le stesse versioni di Gnome, Nautilus, ecc. la situazione pareggia, icone a parte), che dalla sua ha anche un riconoscimento dell'hardware migliore (nel caso del mio portatile) rispetto a RH. SuSE 7.1 purtroppo mandava in blocco totale il mio sistema, e la selezione individuale dei pacchetti, con la sua installazione grafica, è forse la peggiore delle tre. Mandrake ha una migliore gestione dell'installazione/disinstallazione dei pacchetti e delle correlazioni tra gli stessi, a mio avviso. Provale tutte e poi scegli quella che ti piace di più...
Ciao |
14-06-2001, 15.13.41 | #59 | |
Newbie
Registrato: 03-04-2001
Messaggi: 30
|
Quota:
Probabilmente mentre installavi il sistema, senza accorgertene, hai saltato la videata in cui c'è la configurazione di Lilo Ciao |
|
14-06-2001, 15.16.57 | #60 |
Guest
Messaggi: n/a
|
da iniziato come me sul pinguino, ti consiglio la mandrake8; perchè (i linuxiani puri lo trovano un difetto), è quella che si avvicina di + a windows, ha diversi tools per la configurazione del sistema, e l'installazione e rimozione dei pacchetti è facilissima
magari fai l'installazione nell'HD da 20Gb, se la mobo lo supporta fai direttamente il boot da Cd.rom, con diskdruid puoi partizionare l'HD, oppure gli fai già trovare dello spazio libero, e scegli appunto l'installazione nello spazio libero guide in italiano... beh... io comincerei da quì http://www.mandrake.com/it/ http://www.manuali.net/manuali/categorie.asp?cat=Linux http://www.manuali.it/doc/index.htm |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|