|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
15-10-2001, 13.19.31 | #31 |
Newbie
Registrato: 03-04-2001
Messaggi: 30
|
Magari se mi parli del primissimo Win 95, allora può essere che ci fossero ancora in giro parecchi 386....ma erano già vecchi vecchi, perché erano già usciti i primi pentium 1 e pure i 486 erano tutt'altro che all'avanguardia... |
15-10-2001, 13.26.28 | #32 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
Ai tempi del primo 95 (e della sua preview edition) in ufficio avevamo solo 386, 486 e persino degli 8088 che funzionavano alla perfezione per lo scopo a loro preposto (invio e ricezione dati). I pentium erano un lusso sfrenato... già un 486/66 sembrava un aereo.
Ciao |
15-10-2001, 13.57.41 | #33 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Dai ragazzi, è assurdo far girare Windows 98 su un 386.
|
15-10-2001, 13.58.36 | #34 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
15-10-2001, 14.00.47 | #35 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
15-10-2001, 14.03.38 | #36 |
Guest
Messaggi: n/a
|
Beh, secondo Pazzokramaz un 486 DX è in grado di far girare Windows Xp. . In questa discussione si stà facendo diffamazione di PC nuovi. Su un 286 allora faccio girare Windows 3.1.
|
15-10-2001, 14.05.58 | #37 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
15-10-2001, 14.39.36 | #38 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
Ragazzi, guardate che non c'è niente di male ad avere un 386 e provare a farci girare un SO del tipo W98. Al limite sarebbe meglio il 95, visto che ci gira di sicuro. Che senso ha spendere milioni per un PC se poi lo si usa solo per scrivere dei testi? O usare XP solo perché magari 'fa figo' quando in realtà non serve, ma in compenso bisogna aggiornare il PC per farcelo girare?
Evviva chi usa ancora i 386 e i 486, perché almeno hanno i piedi per terra. Ciao |
15-10-2001, 14.40.22 | #39 | ||
Newbie
Registrato: 03-04-2001
Messaggi: 30
|
Quota:
Quota:
Anche oggi trovi in giro in qualche ufficio dei vecchissimi Pentium 100 MHz, ciò non toglie che sono pezzi da museo, come all'epoca lo erano gli 8088. Cmq resta il fatto che tentare di far girare Win 98 sul 386 è un assurdo, come giustamente dice P45GHZ. Ciao |
||
15-10-2001, 14.48.29 | #40 | |
Newbie
Registrato: 03-04-2001
Messaggi: 30
|
Quota:
Il punto su cui non concordo è il giustificare l'impresa di farci girare Win 98..... Se devi solo scrivere testi, tieniti pure il 386, che per questo uso va ancora bene, ma installaci su il software adatto, cioè Dos e wordstar, oppure win 3.1 e MS Word dell'epoca.... Non vedo proprio il motivo di forzare a tutti i costi un'installazione assurda....l'unico motivo che ci vedo è quello della sperimentazione, tanto per vedere se ci si riesce..... |
|
15-10-2001, 14.59.35 | #41 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
Povero processore 386, non vorrei essere al tuo posto. Ti vogliono mandare in rovina. |
|
15-10-2001, 15.02.57 | #42 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
15-10-2001, 15.21.42 | #43 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
Certo, ma ricorda che quel che ti sembra lento ADESSO, potrebbe non esserlo sembrato ALLORA... adesso girano frequenze da capogiro, e uno standard di 64 mega di ram. E il tutto per che cosa? Per farci girare sistemi operativi che anziché venire ottimizzati spingono solamente all'acquisto di macchine più potenti. Ricorda che ai vecchi tempi molte applicazioni giravano sotto DOS e non sotto Windows, per cui molte delle necessità di avere macchine più potenti non si sentivano. Boh, dipende da come si vive l'informatica e da che macchine si usano normalmente per lavorare. Il mio 286 era un portento, ma eravamo alla fine degli anni 80. Il Commodore 64 faceva cose incredibili per i tempi e la sua frequenza era sì e no di mezzo mHz. Non dico che non sia giusto sviluppare processori più veloci, ma sarebbe altrettanto giusto cercare di produrre sistemi altamente performanti, anzichè sempre più lenti.
Poi, se qualche volta si gioca, allora è anche peggio. e quindi vai di Pentium 4... però se uno vuole tentare di installare il 98 su un 386 non vedo perché fargli il canto delle sirene con P4... Athlon... 1.500 mHz... provare si può, al limite installarà il NewDeal Office, che gira anche su 286 (se non ricordo male). Ciao |
15-10-2001, 15.36.37 | #44 |
Guest
Messaggi: n/a
|
SE = IF
Se riesci a far andar Windows 98 ricordati di scaricare software adeguato al 386 : Blocco note v. Xp by P45GHz http://www.wintricks.it/forum/showth...2&pagenumber=1
|
15-10-2001, 16.00.42 | #45 |
Senior Member
Registrato: 17-09-2001
Messaggi: 263
|
per me é meglio usare 95, anziché cercare di dimagrire 98. Tanto 98 dimagrito E' 95, quindi tanto vale....
Sono d'accordissimo con badmood quando dice che il soft d'oggi é fatto x sprecare risorse: xp poi é l'apoteosi dello spreco, con tutte le sue bitmap/skin x ogni cosa. x P45GHZ: rischia di + il tuo processore ad avviare win che il 386 a far girare un motore di rendering. Presente i dissipatori che si usavano anche solo qualche anno fa?
___________________________________
Ciao :-) Zap |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|