Telefonino.net network
 
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. NEI PREFERITI .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software |
| PUBBLICITA' | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | CERCA nel FORUM » |

Torna indietro   WinTricks Forum > Off Topic > Chiacchiere in libertà

Notices

Rispondi
 
Strumenti discussione
Vecchio 21-10-2005, 14.33.35   #61
NightMan
Senior Member
 
L'avatar di NightMan
 
Registrato: 22-05-2001
Loc.: Quel posto che non c'è
Messaggi: 322
NightMan promette bene
Bruno, No comment! Se dovessimo tutti ragionare come te, da domani per la par condicio fuori dalle balle Fede, Giordano, Vespa, Ferrara e compagnia bella...
W la libertà!
NightMan non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 14.35.20   #62
Gigi75
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Gigi75
 
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
Gigi75 promette bene
Rispettate i pensieri diversi dai vostri/nostri.

Su
___________________________________

.:. R.U.T.T.A. Motoclub Bari: Il Forum .:.
Gigi75 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 14.39.47   #63
Dav82
Gold Member
Top Poster
 
Registrato: 18-07-2002
Messaggi: 6.399
Dav82 promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Brunok
basta con sta barzelletta, Celentano è semplicemente pietoso, un servo di Prodi...
Scusa Bruno, ma questa mi sembra la più grande ca@@ata da qualche pagina a questa parte

Se tu avessi seguito il programma, avresti capito che NON è per NULLA servo di Prodi

Che poi già dire "servo di X" mi sembra una descrizione alquanto limitata, approssimativa ecc ecc...
Dav82 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 14.42.48   #64
NightMan
Senior Member
 
L'avatar di NightMan
 
Registrato: 22-05-2001
Loc.: Quel posto che non c'è
Messaggi: 322
NightMan promette bene
Io rispetto l'opinione di tutti, ma non capisco quella di chi si dichiara liberale e poi vorrebbe la censura.
NightMan non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 14.46.56   #65
Gigi75
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Gigi75
 
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
Gigi75 promette bene
Quota:
Originariamente inviato da ssj
Io rispetto l'opinione di tutti, ma non capisco quella di chi si dichiara liberale e poi vorrebbe la censura.
Probabilmente dipende dalla personale sentimenti di liberalità

Se vogliamo parliamone di ciò che ognuno intende, ma, cercando (e mi metto pure io in mezzo) di capire l'altro e non di convincerlo a tutti i costi
___________________________________

.:. R.U.T.T.A. Motoclub Bari: Il Forum .:.
Gigi75 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 14.48.37   #66
Brunok
The Journalist
Top Poster
 
Registrato: 09-04-2002
Messaggi: 3.715
Brunok promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Dav82


Scusa Bruno, ma questa mi sembra la più grande ca@@ata da qualche pagina a questa parte

Se tu avessi seguito il programma, avresti capito che NON è per NULLA servo di Prodi

Che poi già dire "servo di X" mi sembra una descrizione alquanto limitata, approssimativa ecc ecc...

Non lo dico solo io, qualcuno l'ha già definito giullare del mortadelun...
Brunok non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 14.50.18   #67
Dav82
Gold Member
Top Poster
 
Registrato: 18-07-2002
Messaggi: 6.399
Dav82 promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Brunok
Non lo dico solo io, qualcuno l'ha già definito giullare del mortadelun...
Ok, già passiamo al "qualcun altro"... adesso, ti chiedo: tu da che basi parti per dire che è il servo di Prodi?
Hai seguito quello che ha detto ieri sera? Hai sentito la canzone inneggiante a Zapatero?

Non penso, altrimenti non potresti dire così
Dav82 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 14.51.37   #68
Brunok
The Journalist
Top Poster
 
Registrato: 09-04-2002
Messaggi: 3.715
Brunok promette bene
Quota:
Originariamente inviato da frequency



quindi tu "apprezzi" il fatto che Berlusconi possa, a suo piacere, mettere il bavaglio a chi non gli va giù o a chi parla controcorrente...

Se questa è libertà, Bruno...

no no un momento non mi sono spiegato bene evidentemente...

dico e ripeto che se l'informazione fosse veramente in mano al Berlusca come si vuol far credere un programma come quello non sarebbe andato in onda, per cui il fatto che si voglia far creder che il Berlusca comanda e controlla tutto è un balla colossale, non solo non è così ma comprova per l'appunto che è l'esatto contrario...

Comunque pagare 4 miliardi delle vecchie lire un conduttore patetico come Celentano visto che sono soldi di chi paga il canone è un furto colossale visto da destra e da sinistra!
Brunok non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 14.55.12   #69
Brunok
The Journalist
Top Poster
 
Registrato: 09-04-2002
Messaggi: 3.715
Brunok promette bene
Quota:
Originariamente inviato da ssj
Bruno, No comment! Se dovessimo tutti ragionare come te, da domani per la par condicio fuori dalle balle Fede, Giordano, Vespa, Ferrara e compagnia bella...
W la libertà!
perchè non è forse quello che tutti i sinistri sognerebbero??? e quello che ogni giorno accusano il CD di controllare i TG etc etc etc
ed hanno tentato di fare cercando di mandare Fede in orbita sul satellite??? gli stavano mettendo il bavaglio, alla facciaccia della libertà e democrazia...
Brunok non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 14.55.26   #70
Frequency
Gold Member
 
L'avatar di Frequency
 
Registrato: 03-04-2002
Loc.: Stranger in a strange land
Messaggi: 2.618
Frequency promette bene
sui 4 miliardi siamo d'accordo..

ma non puoi dire che Berlusconi non comanda l'informazione...mi spieghi che fine hanno fatto Biagi, Santoro e Luttazzi??
___________________________________

"Woe to you Oh Earth and Sea... for the Devil sends the beast with wrath because he knows the time is short. Let him who hath understanding reckon the number of the beast, for it is a human number its number is six hundred and sixty six. "
Frequency non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 15.03.05   #71
NightMan
Senior Member
 
L'avatar di NightMan
 
Registrato: 22-05-2001
Loc.: Quel posto che non c'è
Messaggi: 322
NightMan promette bene
Fede sul satellite era solo una barzelletta del centrodestra per cercare di evidenziare la mancanza di libertà anche nel centrosinistra. Sai benissimo che tutta quella questione rientrava in un piano di riordino del sistema radiotelevisivo che mirava a creare più concorrenza. Se retequattro (come anche raitre, rete sovietica) finiva sul satellite, stai certo che Fede passava al Tg5 o a Studio Aperto. Vabbè, poi hanno risolto tutto col digitale terrestre che ha portato ovvi vantaggi alla rai (), ma che ne parliamo a fare?
NightMan non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 15.06.04   #72
Brunok
The Journalist
Top Poster
 
Registrato: 09-04-2002
Messaggi: 3.715
Brunok promette bene
Quota:
Originariamente inviato da frequency
sui 4 miliardi siamo d'accordo..

ma non puoi dire che Berlusconi non comanda l'informazione...mi spieghi che fine hanno fatto Biagi, Santoro e Luttazzi??
se comandasse veramente credi che un programma così sarebbe andato in onda? ed a parti invertite quando il controllo era del CS è mai successo forse che qualcuno abbia osato di sparlare in quel modo? No perchè avevano il bavaglio alla bocca di chi era scomodo... cosa che invece checchè se ne dica non succede ed il programma di Celentano lo dimostra.

Dei 3 il solo Biagi merita rispetto e considerazione da parte di tutti per la professionalità che ha sempre dimostrato e l'equilibrio dei suoi giudizi, che magari potevano esser anche scomodi come anche a suo tempo lo stesso Montanelli e fin qui siamo d'accordo.

Su Luttazzi e Santoro il discorso è diverso. Il primo è un polikante di basso livello travestito da comico il cui senso dell'humour è quelli di mangiare gli escrementi in tv... anche se finti.. vabbè che gusti son gusti... Santoro è uno che si lamenta ed ha la memoria corta nel modo iperfazioso con cui conduceva i suoi programmi totalmente di parte in modo oltretutto iperspudorato.

naturalmente : de gustibus.....

Ultima modifica di Brunok : 21-10-2005 alle ore 15.28.50
Brunok non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 15.06.21   #73
exion
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da Brunok



no no un momento non mi sono spiegato bene evidentemente...

dico e ripeto che se l'informazione fosse veramente in mano al Berlusca come si vuol far credere un programma come quello non sarebbe andato in onda, per cui il fatto che si voglia far creder che il Berlusca comanda e controlla tutto è un balla colossale, non solo non è così ma comprova per l'appunto che è l'esatto contrario...

Comunque pagare 4 miliardi delle vecchie lire un conduttore patetico come Celentano visto che sono soldi di chi paga il canone è un furto colossale visto da destra e da sinistra!
Se fosse vero quello che dici, questa c@zzo di trasmissione del menga non avrebbe suscitato tutto questo clamore.

Ti ricordo anche che di questa trasmissione è da due anni che se ne parla, e si è fatto di tutto per sabotarla, rimandarla, cercare di non mandarla in onda.
A ta punto che questa primavera Celentano pensava di denunciare la RAI perché c'era un contratto ma l'azienda sembrava non volerlo rispettare pur di non mandarlo in onda.

Questo articolo è di un anno fa:
http://www.repubblica.it/2004/l/sezi...celefirma.html

Ce ne sono anche di più vecchi.
E tutto questo perché? Perché tutte le volte che i vertici RAI tentatavano di chiudere l'accordo con Celentano, allettati più dal ritorno pubblicitario che dai contenuti della trasmissione, arrivava la telefonata governativa a bloccare tutto.
Bel esempio di liberalismo del lavoro, davvero.

Ma ti pare mai possibile che, con un complotto della sinistra in atto e con i media tutti "comunishhhti", per giunta con Celentano come capofila dei mangia bambini, per mandare in onda questa trasmissione si sia dovuto aspettare due anni??? Con litigi, schiaffi morali, minacce di denuncia? Ma ti pare possibile?!?!?


Sui 4 miliardi, che certo non sono pagati dal canone ma dalla pubblicità, rappresentano non più della metà di ciò che la Rai guadagnerà dagli incassi pubblicitari. Quindi non è un argomento valido, soprattutto non è un argomento per sostenere che la sinistra (quale sinistra poi?) sperperi denaro pubblico sfruttando la TV del governo (che da chi sarà mai guidato questo governo per dire che la TV è in mano ai "rossi"? Da Stalin?).

Stai piuttosto attento a quando vai a fare la spesa. Quando compri pasta Barilla, quando compri una ricarica TIM o Vodafone, quando vai a fare benzina, sul prodotto che acquisti paghi una parte delle spese che il produttore spende in marketing.
E se quel produttore ha comprato spazi pubblicitari nella trasmissione di Celentano, tu stai finanziando volotariamente, scegliendo quel preciso prodotto e non un altro, RockPolitik.

Pensaci la prossima volta che compri qualcosa.
I soldi non hanno colore, e di norma neanche odore: solo puzzano tanto dopo essere passati nelle casse di certe aziende.
  Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 15.09.07   #74
Brunok
The Journalist
Top Poster
 
Registrato: 09-04-2002
Messaggi: 3.715
Brunok promette bene
Quota:
Originariamente inviato da ssj
Fede sul satellite era solo una barzelletta del centrodestra per cercare di evidenziare la mancanza di libertà anche nel centrosinistra. Sai benissimo che tutta quella questione rientrava in un piano di riordino del sistema radiotelevisivo che mirava a creare più concorrenza. Se retequattro (come anche raitre, rete sovietica) finiva sul satellite, stai certo che Fede passava al Tg5 o a Studio Aperto. Vabbè, poi hanno risolto tutto col digitale terrestre che ha portato ovvi vantaggi alla rai (), ma che ne parliamo a fare?
non era una barzelletta del CD era un piano di limitazione vera della libertà di espressione e di scelta dei televidenti operata dalla politica di CS visto che fu messo in atto da quella schiera politica. Cerchiamo di non cambiare le carte in tavola, cosa di cui va detto che i sinistri hanno sempre avuto un'abilità illusoria spesso devastante
Brunok non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21-10-2005, 15.12.30   #75
Brunok
The Journalist
Top Poster
 
Registrato: 09-04-2002
Messaggi: 3.715
Brunok promette bene
Quota:
Originariamente inviato da exion


Se fosse vero quello che dici, questa c@zzo di trasmissione del menga non avrebbe suscitato tutto questo clamore.

Ti ricordo anche che di questa trasmissione è da due anni che se ne parla, e si è fatto di tutto per sabotarla, rimandarla, cercare di non mandarla in onda.
A ta punto che questa primavera Celentano pensava di denunciare la RAI perché c'era un contratto ma l'azienda sembrava non volerlo rispettare pur di non mandarlo in onda.

Questo articolo è di un anno fa:
http://www.repubblica.it/2004/l/sezi...celefirma.html

Ce ne sono anche di più vecchi.
E tutto questo perché? Perché tutte le volte che i vertici RAI tentatavano di chiudere l'accordo con Celentano, allettati più dal ritorno pubblicitario che dai contenuti della trasmissione, arrivava la telefonata governativa a bloccare tutto.
Bel esempio di liberalismo del lavoro, davvero.

Ma ti pare mai possibile che, con un complotto della sinistra in atto e con i media tutti "comunishhhti", per giunta con Celentano come capofila dei mangia bambini, per mandare in onda questa trasmissione si sia dovuto aspettare due anni??? Con litigi, schiaffi morali, minacce di denuncia? Ma ti pare possibile?!?!?


Sui 4 miliardi, che certo non sono pagati dal canone ma dalla pubblicità, rappresentano non più della metà di ciò che la Rai guadagnerà dagli incassi pubblicitari. Quindi non è un argomento valido, soprattutto non è un argomento per sostenere che la sinistra (quale sinistra poi?) sperperi denaro pubblico sfruttando la TV del governo (che da chi sarà mai guidato questo governo per dire che la TV è in mano ai "rossi"? Da Stalin?).

Stai piuttosto attento a quando vai a fare la spesa. Quando compri pasta Barilla, quando compri una ricarica TIM o Vodafone, quando vai a fare benzina, sul prodotto che acquisti paghi una parte delle spese che il produttore spende in marketing.
E se quel produttore ha comprato spazi pubblicitari nella trasmissione di Celentano, tu stai finanziando volotariamente, scegliendo quel preciso prodotto e non un altro, RockPolitik.

Pensaci la prossima volta che compri qualcosa.
I soldi non hanno colore, e di norma neanche odore: solo puzzano tanto dopo essere passati nelle casse di certe aziende.
ma che stai a dire scusa eh?

i 4 miliardi non sono pagati dal canone? magari!!!!!
però il canone viene pagato con il puntato!!!
la pubblicità è un'altra fonte di entrata, ma finchè si paga quel stramaledetto canone metter su un programma così e pagare 4 miliardi un conduttore patetico come Celentano è una TRUFFA colossale nei confronti dei contribuenti. Sia destri che sinistri perchè appunto i soldi non hanno colore.
Brunok non è collegato   Rispondi citando
Rispondi


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Gli smilies sono ON
[IMG] è ON
Il codice HTML è OFF

Vai al forum

Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Bar Sport Gigi75 Chiacchiere in libertà 1844 20-02-2006 17.27.39
Politica & co.: full throttle! Nothatkind Chiacchiere in libertà 1912 13-01-2006 01.28.09
Francia: no monopolio Flying Luka Archivio News Web 14 29-11-2005 17.29.46
Rock e lento NightMan Chiacchiere in libertà 16 24-10-2005 17.39.24

Orario GMT +2. Ora sono le: 14.29.55.


E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica.
Copyright © 1999-2017 Edizioni Master S.p.A. p.iva: 02105820787 • Tutti i diritti sono riservati
L'editore NON si assume nessuna responsabilità dei contenuti pubblicati sul forum in quanto redatti direttamente dagli utenti.
Questi ultimi sono responsabili dei contenuti da loro riportati nelle discussioni del forum
Powered by vBulletin - 2010 Copyright © Jelsoft Enterprises Limited.