[VISTA] AVVERTIMENTO - Partizionamento catastrofico alla prima installazione di Vista

[n@ndo]

Inviato da exion

In questo modo sottointendi che Vista non possa essere installata su una partizione estesa. Ammettiamo pure questo. Però allora il processo di installazione avrebbe dovuto fermarsi e non permettermi di andare avanti.

questo succede quando usi linux,con windows è altra musica.

[shadowDK]

Ora magari dirò una cavolata, non ho l'esperienza in fatto di pc (e soprattutto di installazioni che avete voi), ma qualche mese fa ho comprato un portatile con vista preinstallato e mi sono fatto aiutare a installare una versione di slackware in dual boot da un esperto slackwerista...lui era un po' preoccupato perchè, spiegazione sua, pare che vista gestisca il file mbr in modo particolare e potenzialmente non compatibile con installazioni di altri so sulla stessa macchina...però in definitiva non facendo installazioni giornaliere non so se sia effettivamente vera questa cosa nè se possa essere un problema installando vista come "secondo" so...certo è che se è vero che modifica in modo particolare l'mbr qualche problema alle partizioni create da altri so lo può causare no?
se ho scritto qualche castroneria vi prego di confutare in modo chiaro il tutto per evitare di fare falsa informazione o, peggiore ancora, disinformazione! (e per correggere eventuali mie lacune personali anche )...

[real7]

Inviato da exion

Questa francamente non la capisco.

Spero solo tu non intenda 2 partizioni primarie dentro la estesa.....

Le partizioni logiche sono gerarchicamente sottoposte alle estese. E questo è chiarissmo. Ma se devo creare due partizioni primarie, significa che non può più esserci quella estesa, ma 3 primarie sul disco. Ammettiamo.
In questo modo sottointendi che Vista non possa essere installata su una partizione estesa. Ammettiamo pure questo. Però allora il processo di installazione avrebbe dovuto fermarsi e non permettermi di andare avanti.

Non so come spiegartelo
Se non è cambiato rispetto XP, con Vista puoi fare 4 partizioni primarie,
nel mio caso
3 partizioni primarie con 3 s.o.
1 partizione primaria con un unico volume “logico’ cioè,sempre visibile dalle 3 partizioni con i s.o.
Nel tuo caso
La partizione primaria,diventa estesa perché hai creato 2 partizioni logiche [ne puoi creare quante ne vuoi]
Cmq.se hai installato diversi s.o. ti sconsiglio di installare un s.o. su una partizione logica ,prima o poi fa casino con gli altri s.o.

Ok Twentec, ora ho capito.

Diciamo che, in linea generale, sono d'accordo con tutti i vostri interventi. Installare Vista su una partizione logica anziché primaria non è il massimo dell'ortodossia, e meglio avrei fatto a liberare quei 30GB fuori dalla partizione estesa.

Però ribadisco il concetto: secondo me a quel punto l'installazione di Vista dovrebbe fermarsi un attimo e almeno dare un avviso del tipo: "Attenzione! Stai installando Vista su una unità logica anziché primaria... Lo sai che è pericoloso? Lo sai che potresti perdere dei dati?"

Poi se l'utente insiste cavoli suoi.

Perché altrimenti una cosa del genere è difficile immaginarla. Tanto più che con XP ho fatto installazioni anche più "storte" di questa ma eventi catastrofici come la perdita di una partizione intera non mi era mai successo. Bene o male c'è sempre almeno un avvertimento, magari criptico ma c'è, che richiama l'attenzione sulle operazioni potenzialmente distruttive.

[real7]

Inviato da exion

Ok Twentec, ora ho capito.

Diciamo che, in linea generale, sono d'accordo con tutti i vostri interventi. Installare Vista su una partizione logica anziché primaria non è il massimo dell'ortodossia, e meglio avrei fatto a liberare quei 30GB fuori dalla partizione estesa.

Però ribadisco il concetto: secondo me a quel punto l'installazione di Vista dovrebbe fermarsi un attimo e almeno dare un avviso del tipo: "Attenzione! Stai installando Vista su una unità logica anziché primaria... Lo sai che è pericoloso? Lo sai che potresti perdere dei dati?"

Poi se l'utente insiste cavoli suoi.

Perché altrimenti una cosa del genere è difficile immaginarla. Tanto più che con XP ho fatto installazioni anche più "storte" di questa ma eventi catastrofici come la perdita di una partizione intera non mi era mai successo. Bene o male c'è sempre almeno un avvertimento, magari criptico ma c'è, che richiama l'attenzione sulle operazioni potenzialmente distruttive.

non si può aver tutto,
è già tanto che ti ritrovi integrato il sw. per fare le partizioni