Windows 7 beta 1 vs XP e Vista

[Mysterious]

Un saluto a tutti. Sono nuovo a questo sito e mi scuso per eventuali errori o sviste.

Sono un professionista del settore informatico da circa 10 anni. Oggi avendo un po' di tempo libero ho scaricato ed installato la prima beta di windows 7.

Sinceramente ho trovato delle grosse migliorie rispetto a Vista:

- direi che sono stati totalmente rivisti i puntamenti a sotto-menù ed opzioni varie

- i tempi di risposta sono decisamente più rapidi rispetto a vista e quasi alla pari di quelli xp

- i componenti hardware sono stati totalmente riconosciuti in automatico

- non ho riscontrato alcun problema nell'installazione dei programmi di uso comune quali emule, office 2003, compressori vari, adobe, software multimediali con annessi e connessi

-fra gli accessori é stata aggiunta qualche utility che potrebbe servire nell'uso comune giornaliero.

Conclusioni:
Ho passato un terzo della mia vita a testare sistemi, creare configurazioni ottimali e quant'altro e mi sento di dire che verrà fuori un buon prodotto. Non tralasciamo il fatto che siamo ancora alla beta 1.

Però una domanda sorge spontanea:
la base dei sistemi operativi microsoft é sempre la stessa da oltre 10 anni...si...cambia la grafica, la stabilità, la sicurezza, qualche programmino in più ogni tanto lo aggiungono...ma alla fine ci rifilano sempre la stessa minestra...

A mio avviso la gente vorrebbe qualcosa di nuovo, qualcosa davvero innovativo e forse qualcosa di diverso...!!!

Linux in 10 anni é stra-cambiato rinnovandosi di mese in mese: windows invece???

Un saluto a tutti.

[ff2004]

Inviato da Mysterious

Un saluto a tutti. Sono nuovo a questo sito e mi scuso per eventuali errori o sviste.

Sono un professionista del settore informatico da circa 10 anni. Oggi avendo un po' di tempo libero ho scaricato ed installato la prima beta di windows 7.

Sinceramente ho trovato delle grosse migliorie rispetto a Vista:

- direi che sono stati totalmente rivisti i puntamenti a sotto-menù ed opzioni varie

- i tempi di risposta sono decisamente più rapidi rispetto a vista e quasi alla pari di quelli xp

- i componenti hardware sono stati totalmente riconosciuti in automatico

- non ho riscontrato alcun problema nell'installazione dei programmi di uso comune quali emule, office 2003, compressori vari, adobe, software multimediali con annessi e connessi

-fra gli accessori é stata aggiunta qualche utility che potrebbe servire nell'uso comune giornaliero.

Conclusioni:
Ho passato un terzo della mia vita a testare sistemi, creare configurazioni ottimali e quant'altro e mi sento di dire che verrà fuori un buon prodotto. Non tralasciamo il fatto che siamo ancora alla beta 1.

Però una domanda sorge spontanea:
la base dei sistemi operativi microsoft é sempre la stessa da oltre 10 anni...si...cambia la grafica, la stabilità, la sicurezza, qualche programmino in più ogni tanto lo aggiungono...ma alla fine ci rifilano sempre la stessa minestra...

A mio avviso la gente vorrebbe qualcosa di nuovo, qualcosa davvero innovativo e forse qualcosa di diverso...!!!

Linux in 10 anni é stra-cambiato rinnovandosi di mese in mese: windows invece???

Un saluto a tutti.

una sola domanda......ma se linux è stracambiato in 10 anni....cosa fa di così notevole che windows non fa......se parliamo di lustrini mi sembra che con vista ne hanno messi un bel pò.....

[Mysterious]

Inviato da ff2004

una sola domanda......ma se linux è stracambiato in 10 anni....cosa fa di così notevole che windows non fa......se parliamo di lustrini mi sembra che con vista ne hanno messi un bel pò.....

Apparentemente potrebbe sembrare che facciano le stesse cose ma non é così.
Le piattaforme linux sono di gran lunga superiori a quelle microsoft e faccio il più semplice degli esempi:

Io installo sia server su linux che server microsoft con la differenza che il server linux in un anno di lavoro non lo spengo nemmeno mezza volta e a volte dimentico pure che quel server esista...sul server microsoft ce n'è sempre una...una volta il virus, na volta l'errore di servizio, na volta si rallenta di botto e non si é mai capito perché (poi torna a funzionare bene da solo) e via discorrendo.

Per l'uso casalingo e comune le piattaforme windows vanno più che bene ma se parliamo di vera robustezza di un sistema...windows a linux ce fa na pippa.

Io non parlo di facilità di utilizzo, di programmi etc etc...ma di pura stabilità.

Altro termine di paragone:
le più grosse società di petroli,o a livello mondiale, fanno girare i propri sistemi di estrazione del greggio su piattaforme unix-linux...

...e con questo ti ho detto tutto.

Un cordiale saluto.

[redcell]

Ciao ragazzi, finalmente un forum dove gli utenti hanno una visione reale dei quello di cui stanno parlando. Ho notato che qualche altro forum è pieno di utenti che darebbero la vita per Microsoft e sopratutto per le versioni più recenti dei suoi sistemi operativi. Forse sono gli stessi personaggi che messi di fronte ad un pc con linux senza interfaccia grafica dicono "troppo difficile" ecc ecc Ma è anche comprensibile vista la loro età...
Anch'io mi occupo di IT da parecchio tempo, adesso ho fatto alcuni test di compatibilità tra vari programmi e Windows 7; funziona meglio di Vista anche se si tratta di una beta (qualche gestionale con Vista non andava mentre con 7 funziona).
In ambito aziendale la vedo dura per 7 contro Vista ci vorrà molto tempo e sopratutto compatibilità con altri software attualmente in uso.
Dal punto di vista stabilità dò pienamente ragione a Mysterious.