Errore nell'articolo "FAT32 contro NTFS"

[skizzo]

Mah...sul Journaled o meno non mi ci metto neanche...
L'articolo, letto a suo tempo, mi ha lasciato sostanzialmente questa conclusione:
"1. Fat32 è leggermente più veloce nelle partizioni relativamente piccole, mentre in quelle grandi ha problemi; 2. NTFS garantisce cmq maggiore affidabilità".

Dopo un bel po' di uso e prove su WindowsXP sono arrivato esattamente alle stesse conclusioni.

ma in caso di mancanza di corrente durante una scrittura, si comporta peggio di FAT32, almeno da quello che mi ricordo di quando usavo Xp

Almeno questo è errato...

Inoltre...per concludere, per XP possiamo scegliere solo tra FAT32 e NTFS...e quest'ultimo non mi ha mai dato problemi.
Ovvio che esistono altri FS, forse migliori...io su Linux preferivo ReiserFS, ma ammetto fosse una preferenza "a pelle"...

[Sergio Neddi]

Originariamente inviato da skizzo
...(cut)...Ovvio che esistono altri FS, forse migliori...io su Linux preferivo ReiserFS, ma ammetto fosse una preferenza "a pelle"...

Confermo, su Linux pure io preferisco ReiserFS. Ma visto che Winzozz non ci consente altri FS, allora per Windows il migliore è NTFS.
I buchi ci sono senz'altro e ci saranno sempre.

Ma difficilmente avremo la possibilità di un confronto diretto. Almeno finché non ci saranno driver per usare aitri FS su Windows.

Sarebbe interessante, anche se penso che FS nati per sistemi pensati in maniera differente possano girare male sotto Windows in quanto ritengo che sarebbero sottosfruttati dalla diversa filosofia di questo sistema operativo.

Sarebbe interessante avere un kernel linux con sopra la GUI di Windows. I confronti sarebbero più diretti.

Staremo a vedere cosa ci proporrà il futuro.

Per intanto c'è un progetto, ReactOS (http://www.reactos.com/), molto interessante anche se purtroppo molto indietro, di sistema operativo Windows compatibile ma open source. Sarebbe interessante se potesse evolvere nella direzione di kernel linux o simile con supporto dei file system tipici di questo SO, ma mantenendo la compatibilità Windows.

[Billow]

Giga.. alla luce di quanto hai scritto ti edito il titolo

[ceccus]

Salve,
Solo per dire che , il File System NTFS, secondo le specifiche riportate da Microsoft è un File System Jurnaled (anche se supporta in modo "lasco" le Trx su file system)
Daltronde, sistemi "veramente" Jurnaled, ce ne sono pochi in giro.....CICS di IBM è un Sistema Jurnaled e non è un File System....
Per il discorso di mancanza di corrente.....se in quel momento stai scrivendo sul Disco....non c'è File System che tenga se , per esempio, la testina "plana" sul piatto....e dove plana....
In ogni caso , con FAT (16/32), una bella scansione del disco non te la toglie nessuno quando riavvii...
Questo , chiaramente, non vuol dire che NTFS è un File System perfetto...tutt'altro.... è solo per evidenziare che , comunque, dai file system precedenti di casa MS, siamo andati comunque a migliorare....anche se , molto probabilmente, in modo non sufficiente...

Ciao !!

[Tyler Durden]

Originariamente inviato da gigabytes
ma anche se si e` solo semplici utenti non bisogna perdere lo spirito critico.

(Y)