Telefonino.net network
 
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. NEI PREFERITI .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software |
| PUBBLICITA' | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | CERCA nel FORUM » |

Torna indietro   WinTricks Forum > Sistemi Operativi > Windows 9x/Me/NT4/2000

Notices

Guarda i risultati del sondaggio:
0 0%
Partecipanti: 0. Non puoi votare questo sondaggio

Rispondi
 
Strumenti discussione
Vecchio 25-05-2002, 13.48.59   #16
ekerazha
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da Zane


Beh, intendo sistemare tutti i problemini, nn so, tipo i VXD mancanti, la dimensioni dei file sballate, rimuovere il system restore , l'ottimizzazione della cache del disco e tutte queste belle cosine qui: fate un giro sulle sezioni faq avazate di WinTricks, è fatto apposta
Solo una cosa, i VXD mancanti, se appunto mancano i VXD, come fai a rimuoverli, se non ci sono neanche
  Rispondi citando
Vecchio 25-05-2002, 20.13.57   #17
kerayles
Newbie
 
Registrato: 23-05-2002
Loc.: Sicilia
Messaggi: 8
kerayles promette bene
Sistemi operativi ?

Senza dubbio Windows 2000:
racchiude in se la flessibilità di win 98 e la stabilità di Win NT.
Ciao
kerayles non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25-05-2002, 21.09.50   #18
iamj2
Forum supporter
 
L'avatar di iamj2
 
Registrato: 08-04-2001
Loc.: Castellammare di Stabia
Messaggi: 1.837
iamj2 promette bene
Quota:
Originariamente inviato da ekerazha


Solo una cosa, i VXD mancanti, se appunto mancano i VXD, come fai a rimuoverli, se non ci sono neanche
Non hai capito!
I driver di periferica virtuale della cartella windows\system\vmm32 mancano e quindi bisogna metterli!

Mentre se non ti piace o non ti serve il ripristino di sistema (alias system restore) lo rimuovi, guadagnando spazio e velocità.....chiaramente non avendo poi l'opzione disponibile in caso di bisogno...

Ciao!
___________________________________

"Your life is very short, a little while"

" Enjoy Yourself "


Asus A7V266-E+RAID/ AMD 1800+ / 512 Mb DDR (Y)
iamj2 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25-05-2002, 21.18.49   #19
megafaber
Senior Member
 
L'avatar di megafaber
 
Registrato: 02-03-2002
Messaggi: 288
megafaber promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Zane
Se hai una macchina un po' cazzuta winXp (io preferrisco la pro, ma dipende)...altrimenti ME, ma devi smanettarci un po' per farlo diventare buono..

Saggia affermazione...anche se conosco un docente di informatica che mi disse:
hai presente la pubblicita' di xp? il tizio che lancia il cd?? Beh...mai altra pubblicita' e' stata + azzeccata di quella... quindi io dico che ogni so..apparte millennium che e' il piu' contorto (a mio avviso), puo' essere stabile, basta perderci i giorni a fare modifiche e settaggi...
megafaber non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25-05-2002, 21.30.54   #20
ekerazha
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da iamj2


Non hai capito!
I driver di periferica virtuale della cartella windows\system\vmm32 mancano e quindi bisogna metterli!

Mentre se non ti piace o non ti serve il ripristino di sistema (alias system restore) lo rimuovi, guadagnando spazio e velocità.....chiaramente non avendo poi l'opzione disponibile in caso di bisogno...

Ciao!
EH? Io scherzavo, cmq questa cosa dei VXD mi sorge nuova, non ho ben capito qual è il problema, illuminami
  Rispondi citando
Vecchio 25-05-2002, 21.30.58   #21
megafaber
Senior Member
 
L'avatar di megafaber
 
Registrato: 02-03-2002
Messaggi: 288
megafaber promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Zane
Se hai una macchina un po' cazzuta winXp (io preferrisco la pro, ma dipende)...altrimenti ME, ma devi smanettarci un po' per farlo diventare buono..

Saggia affermazione...anche se conosco un docente di informatica che mi disse:
hai presente la pubblicita' di xp? il tizio che lancia il cd?? Beh...mai altra pubblicita' e' stata + azzeccata di quella... quindi io dico che ogni so..apparte millennium che e' il piu' contorto (a mio avviso), puo' essere stabile, basta perderci i giorni a fare modifiche e settaggi...
megafaber non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25-05-2002, 21.33.40   #22
ekerazha
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da megafaber



Saggia affermazione...anche se conosco un docente di informatica che mi disse:
hai presente la pubblicita' di xp? il tizio che lancia il cd?? Beh...mai altra pubblicita' e' stata + azzeccata di quella... quindi io dico che ogni so..apparte millennium che e' il piu' contorto (a mio avviso), puo' essere stabile, basta perderci i giorni a fare modifiche e settaggi...
Ricorda che i docenti, gli insegnanti e i tecnici di informatica, sono tutti bill gates falliti
  Rispondi citando
Vecchio 25-05-2002, 21.38.30   #23
megafaber
Senior Member
 
L'avatar di megafaber
 
Registrato: 02-03-2002
Messaggi: 288
megafaber promette bene
vedo...ma di quello che dice lui mi sono sempre fidato, ne sapeva veramente tante su ogni cosa e mai una nota di autocompiacimento , comunque sia ad ognuno il suo SO.
megafaber non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27-05-2002, 15.11.31   #24
DavideDave
Non ci cite niente?
Top Poster
 
L'avatar di DavideDave
 
Registrato: 19-03-2001
Loc.: MilanoRossoNera
Messaggi: 4.095
DavideDave promette bene
Non posso credere che alla domanda "consigliatemi un SO stabile e con pochi problemi", alla luce di una sezione del forum apposita piena di thread in cui si lamentano problemi di XP, uno fra tutti la masterizzazione, XP che è pieno di spyware, ci sia gente che risponda "senza dubbio XP è il migliore!!!"



Ma state scherzando? Da una parte è pieno di buchi e dall'altra e senza dubbio il migliore? Così poi la gente spende mezzo milione per compralo e non riesce neanche a masterizzare?

Io ho votato 2000, l'unico problema che ha è dal punto di vista ludico... per il resto per problematiche e stabilità batte XP sotto ogni punto di vista... mi gioco quello che volete: il mio 2000 SP2 contro tutti i vostri XP

Ciao
___________________________________

Vuoi il link del programma che ti ho appena consigliato? Clicca qui
Vuoi sapere il perchè del mio sotto-nick? Premi ALT-F4
..::LaMiaConfigurazione::..
DavideDave non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27-05-2002, 19.31.39   #25
ekerazha
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da DavideDave
Non posso credere che alla domanda "consigliatemi un SO stabile e con pochi problemi", alla luce di una sezione del forum apposita piena di thread in cui si lamentano problemi di XP, uno fra tutti la masterizzazione, XP che è pieno di spyware, ci sia gente che risponda "senza dubbio XP è il migliore!!!"



Ma state scherzando? Da una parte è pieno di buchi e dall'altra e senza dubbio il migliore? Così poi la gente spende mezzo milione per compralo e non riesce neanche a masterizzare?

Io ho votato 2000, l'unico problema che ha è dal punto di vista ludico... per il resto per problematiche e stabilità batte XP sotto ogni punto di vista... mi gioco quello che volete: il mio 2000 SP2 contro tutti i vostri XP

Ciao
Si, giochiamocelo. Giochiamocelo, ad un vecchio gioco, che io riesco a far funzionare con la modalità emulata, e tu no credi davvero che Windows 2000 sia meno "spyware" di Windows XP? ... la Microsoft ha un suo sistema operativo, e può spiarti fin che vuole senza che nessuno se ne accorga, perchè il sistema operativo è appunto suo, e solo lei sa cosa c'è dentro veramente. Anche Windows 2000 potrebbe spiarti... qui il fatto è questo, la Microsoft vuole sapere cosa fai, e se ti va bene è così, altrimenti non usi più Windows (ovvero non usi più Office, Internet Explorer, ecc.) e non usi più il sistema operativo dal supporto hardware/software più completo che esista. Vuoi restare a Windows 2000? ... fai pure, ma qualcosa mi dice che ci rimarrai in eterno, anche quando noi avremo Windows 2030, tu avrai ancora Windows 2000, magari perchè hai l'illusione di avere più riservatezza (ILLUSIONE), ma in compeso resterai con un sistema operativo troglodita.

Windows 2000 più stabile di XP? Può darsi, ma se provi a sostituire un file di sistema in XP, lui ti chiede di inserire il CDdi Win e ti ripristina il file. Se invece lo fai con Windows 2000, apparentemente non succede niente, poi riavvii il PC, ti compare la schermata di blu di errore irreversibile, e devi formattare tutto. E ti assicuro che non è una cosa piacevole... (mi è successo quando ho provato ad installare Nero Burning Rom su Windows 2000, appena questo era uscito... Nero evidentemente non era ancora ben compatibile, e Windows 2000 è andato a lucciolette... con Windows XP non sarebbe successo)
  Rispondi citando
Vecchio 27-05-2002, 22.37.41   #26
Sym81
Newbie
 
Registrato: 29-04-2002
Messaggi: 29
Sym81 promette bene
Sono d'accordo con ekerazha Ho provato sia Win2k che Winxp Pro, che sto attualmente usando. Mi trovo molto bene, stabile almeno quanto il 2k (ma devo dire che i crash sono diminuiti ancora...forse 1), riesco a gestirlo meglio ed ha un'interfaccia grafica molto carina. Per di più con un po' di pazienza e qualche ora di smanacciamento fila benissimo anche sul mio celeron633@900 e 256mb. Ciao.
Sym81 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28-05-2002, 09.00.11   #27
DavideDave
Non ci cite niente?
Top Poster
 
L'avatar di DavideDave
 
Registrato: 19-03-2001
Loc.: MilanoRossoNera
Messaggi: 4.095
DavideDave promette bene
Quota:
Originariamente inviato da ekerazha
credi davvero che Windows 2000 sia meno "spyware" di Windows XP?
Almeno da test effettuati non si riserva la banda per scambiarsi dati con il server della Microsoft

Quota:
credi davvero che Windows 2000 sia meno "spyware" di Windows XP?
qualcosa mi dice che ci rimarrai in eterno, anche quando noi avremo Windows 2030, tu avrai ancora Windows 2000, magari perchè hai l'illusione di avere più riservatezza (ILLUSIONE), ma in compeso resterai con un sistema operativo troglodita.
[/B][/QUOTE]

Beh per ora definire troglodita Windows 2000 mi sembra eccessivo, non credi? A detta di molti "per ora" rimane il miglior sistema operativo della Microsoft in commercio, quindi...
Inoltre nessuno qui ha mai detto che si terrà 2000 a vita o che se appena appena sento odore di spy rimonto il 3.11 For Workgroup... qui il problema principale di XP è che "per ora" PIENO di BUCHI, ne hanno già corretti un centocinquanta, e almeno fino a quando non uscirà un Service Pack che si possa definire tale (per il 2000 sta per uscire li terzo ) non vedo come si possa consigliare ad una persona che chiede esplicitamente "su base dei problemi riscontrati,sulla funzionalità effettiva,alla accertata stabilità" un SO ancora immaturo... ma dai...

Quota:
Windows 2000 più stabile di XP? Può darsi, ma se provi a sostituire un file di sistema in XP, lui ti chiede di inserire il CDdi Win e ti ripristina il file. Se invece lo fai con Windows 2000, apparentemente non succede niente, poi riavvii il PC, ti compare la schermata di blu di errore irreversibile, e devi formattare tutto.
Mi sa che è una cosa solo tua, perchè anche 2000 fa la stessa cosa di XP, anci diciamo pure che XP ha preso la funzionalità paro paro da 2000... forse quando ti è successo la funzionalità non era calibrata bene perche il 2000 non era ancora patchato a dovere...

Insomma parliamoci chiaro a "famose a capisse"...

AL MOMENTO ATTUALE XP è ancora abbastanza immaturo, io, e consiglio a chiunque di fare come me, naturalmente nel rispetto delle proprie idee e dei propri principi, aspetto un bel Service Pack, che nella sezione XP del forum ci siano meno persone che maledicano Bill, e quando i tempi saranno maturi lo installerò...

Purtroppo il miglior SO non è mai stato l'ultimo uscito sul mercato ma il penultimo... proprio perchè con più patch a disposizione... (il Millennium fa storia a parte... ultimo o penultimo.... EVITATELO )

Ciao
___________________________________

Vuoi il link del programma che ti ho appena consigliato? Clicca qui
Vuoi sapere il perchè del mio sotto-nick? Premi ALT-F4
..::LaMiaConfigurazione::..
DavideDave non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28-05-2002, 19.32.10   #28
ekerazha
Guest
 
Messaggi: n/a
Allora, se non si sanno le cose evitiamo di parlare... la banda viene riservata per eventuali momenti di utilizzo intenso della rete, evitando così di creare dei tappi alla connessione, per via di comunicazione avviate precedentemente.

A detta di molti è il miglior sistema operativo, e a detta di molti no... e allora, come la mettiamo?

Poi è ora di smentire queste leggende metropolitane, XP non ha nessun buco che le altre versioni di Windows non hanno. Le falle sono dovute principalmente ad Internet Explorer (che può essere installato anche su Windows 2000 ) o al limite allo Universal Plug&Play (che comunque è presente anche su Windows 2000 e ME, solo che in questi casi è disabilitato di default). In ogni caso ritengo altamente improbabile che un hacker in grado di sfruttare la falla dell'UPNP, vada a cercare utenti privati (consideramo anche che le versioni server di Windows 2002 (Windows .NET ) sono ancora in versione beta...

Ti faccio cmq presente che i Service Pack sono delle semplici patch cumulative, e non introducono nuove funzionalità: Windows 2000 possiede (rispetto a Windows XP) delle protezioni carenti per la salvaguardia dei file di sistema.

Windows XP è effettivamente un po' immaturo, ma è di certo anche un passo in avanti rispetto a Windows 2000.

XP ENJOY (Y)
  Rispondi citando
Vecchio 29-05-2002, 10.30.21   #29
DavideDave
Non ci cite niente?
Top Poster
 
L'avatar di DavideDave
 
Registrato: 19-03-2001
Loc.: MilanoRossoNera
Messaggi: 4.095
DavideDave promette bene
Eppure avevo detto di cercare di capire cosa ci stiamo dicendo

Lo ripeto:

Nessuno toglie nulla alle nuove funzionalità che XP possiede rispetto a 2000... sono indubbie... qualcuna più utile... qualcun'altra meno... il problema è che alcune di queste funzionalità (vedi per esempio firewall e supporto built-in della masterizzazione) stanno creando qualche problema ad alcuni utenti, proprio perchè XP è ancora un SO un pò immaturo, e per immaturo intendo che non tutte le patch uscite risolvono in pieno e/o tutti i problemi...

Quindi tra un SO collaudato e uno ancora in fase di ottimizzazione preferisco il primo perchè sono uno che col PC ci fa venti cose alla volta e non voglio intoppi... IO ....

Ho inteso la domanda fatta in questo thread come "consigliatemi un SO collaudato" e quindi ho "spinto" per 2000, adducendo sia dati di fatto che voci di corridoio su XP alle mie argomentazioni...

L'importante è stare tranquilli in fin dei conti si parla di solo di PC

Ciao
___________________________________

Vuoi il link del programma che ti ho appena consigliato? Clicca qui
Vuoi sapere il perchè del mio sotto-nick? Premi ALT-F4
..::LaMiaConfigurazione::..
DavideDave non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 29-05-2002, 16.43.02   #30
ekerazha
Guest
 
Messaggi: n/a
Le argomentazioni e le voci di corridoio da te riportate sono secondo me abbastanza inconsistenti...

Il firewall integrato di Windows XP è disattivato di default, e la funzione di masterizzazione è disattivabile, anche se (pur utilizzando Windows XP dalla versione RC1) queste due funzionalità non mi hanno mai dati particolari problemi...

In questo momento ho 44 processi aperti, e WinXP si dimostra più che stabile...

ciaoooo...
  Rispondi citando
Rispondi


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Gli smilies sono ON
[IMG] è ON
Il codice HTML è OFF

Vai al forum

Orario GMT +2. Ora sono le: 06.56.40.


E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica.
Copyright © 1999-2017 Edizioni Master S.p.A. p.iva: 02105820787 • Tutti i diritti sono riservati
L'editore NON si assume nessuna responsabilità dei contenuti pubblicati sul forum in quanto redatti direttamente dagli utenti.
Questi ultimi sono responsabili dei contenuti da loro riportati nelle discussioni del forum
Powered by vBulletin - 2010 Copyright © Jelsoft Enterprises Limited.