uTorrent e nuove versioni

[Piergaetano]

Per curiosità, è un errore utilizzare una vecchia versione di uTorrent portable come la 2.2.1? Io mi trovo benissimo e ho notato che l'ultima versione è aumentata in termini di dimensioni (da pochi KB a 1 MB!).

Pier

P.S. Voi quale utilizzate?

[AMIGA]

Le nuove release di solito migliorano il progra, aggiungono nuove funzioni, correggono alcuni bug e in questo genere di software rafforzano la sicurezza. Se ti trovi bene e comodo con una vecchia versione, puoi farlo tranquillamente, potresti comunque fare una prova sul campo e mettere a confronto le due versioni, io per esempio anche se uso raramente questo software, utilizzo una versione preistorica di uTorrent resa Stand-alone, che in effetti la trovo ancora ottima.

[Piergaetano]

Grazie AMIGA

[borgata]

Inviato da AMIGA

[...] utilizzo una versione preistorica di uTorrent resa Stand-alone, che in effetti la trovo ancora ottima.

uTorrent può essere reso portable, è sufficiente aggiungere, prima di avviarlo, un file vuoto chiamato settings.dat nella directory del programma.

[AMIGA]

Nella vecchia versione che ho io, non ho aggiunto nulla, avevo preso solamente una vecchia cartella, installata su un vecchio PC, non ricordo cosa c'era al suo interno, al momento non la trovo, forse cancellata.

[Morpheus-89]

Anche io usa una vecchia versione di uTorrent, diciamo che per questo software non è indispensabile installare tempestivamente tutti gli aggiornamenti rilasciati

[Piergaetano]

E per quanto riguarda: vlc, adobe reader, daemon tools, skype, winrar e defraggler; anche per questi è strettamente necessaria la versione più aggiornata?

[booty island]

Dipende, di norma una versione più aggiornata può apportare miglioramenti di varia natura, però nel caso di Microtorrent (µTorrent) le ultime versioni sono peggiorate, imho.

Dell'elenco che hai stilato sostituirei:

• Adobe Reader con Foxit Reader o PDF-XChange o Sumatra
• Winrar con FreeARC o 7-Zip

[AMIGA]

Vlc, Adobe Reader, hanno bisogno di aggiornarsi, altrimenti perdono il treno, i documenti PDF di nuova generazione o particolai, non li apri più con Adobe 8 e inferiori. Anche Vlc ha bisogno di aggiornare i suoi Codec, altrimenti i video di nuova struttura che usano codec più aggiornati non saranno visti correttamente. WinRAR è basato sul comando Rar.exe e Unrar.exe, quindi quello che cambia e solo la Gui, praticamente solo graficalmente e aggiunge qualche comando gia reso disponibile da DOS dai due comandi. Al momento non ci sono archivi che non può aprire WinRA anche se datato, se hai la versione registata WinRAR per tutta la vita, non teme rivali in niente e come descitto in altra discussione è un ottimo costruttore di installer, da farsi con un paio di click, per Skype ninso non lo uso.

[booty island]

Inviato da AMIGA

WinRAR è basato sul comando Rar.exe e Unrar.exe, quindi quello che cambia e solo la Gui, praticamente solo graficalmente e aggiunge qualche comando gia reso disponibile da DOS dai due comandi.

Nell'ultima versione hanno stravolto notevolmente anche l'algoritmo di compressione, non solo la GUI

Al momento non ci sono archivi che non può aprire WinRA anche se datato,

I formati più diffusi sì, altri più esotici come ARC, nz o lpaq no, solo per citarne alcuni Per questo utilizzo Peazip.

se hai la versione registata WinRAR per tutta la vita, non teme rivali in niente

Se dici che per te è il migliore, ok
ma dati alla mano ci sono compressori superiori a Winrar come efficacia
Se ti interessa li posto...

e come descitto in altra discussione è un ottimo costruttore di installer, da farsi con un paio di click

Sicuramente più semplice di NSIS o Inno Setup.

[AMIGA]

Inviato da booty island

Nell'ultima versione hanno stravolto notevolmente anche l'algoritmo di compressione, non solo la GUI

I nuovi aggiornamenti che comunque interessano relativamente, l'aggionamento e sopratutto su Rar.exe e UnRAR ora passati alla versione 4.20.0.0, che sono stati ottimizzati per un migliore utilizzo nei diversi core e sfruttare le nuove CPU in modo efficiente, per i "PC Ordinari" è un normale utilizzo è cambiato poco e niente, lo si può utilizzare come sempre, io ho ancora la versione commerciale distribuita anni fa gratuitamente e funziona ancora bene, mai avuto un problema, comunque puoi leggere QUI tutti i cambiamenti.

I formati più diffusi sì, altri più esotici come ARC, nz o lpaq no, solo per citarne alcuni Per questo utilizzo Peazip.

Quelle compressioni è più difficile trovarle, che scompattarle, se vuoi ti trovo pure io file che Peazip non sa scompattare, per esempio può scomattare SfArk, SfPack Lx, LZX, se lo fa mi torna utile.

Sicuramente più semplice di NSIS o Inno Setup.

Quelli sono programmi per fare setup e non sono alla portata di un principante, WinRAR fa dei semplici installer con due sempli click, anche un bambino di 3 anni lo può fare, per chi non sa di cosa sto parlando, può dare un'occhiata QUI.

[Piergaetano]

Inviato da booty island

ma dati alla mano ci sono compressori superiori a Winrar come efficacia; se ti interessa li posto...

Hai citato FreeARC o 7-Zip. Ce ne sono altri? Quali ritieni per es. migliori rispetto a winrar?

[booty island]

Inviato da AMIGA

I nuovo aggiornamenti che comunque interessano relativamente, l'aggionamento e sopratutto su Rar.exe e UnRAR ora passati alla versione 4.20.0.0, che sono stati ottimizzati per un migliore utilizzo nei diversi core e sfruttare le nuove CPU in modo efficiente, per i "PC Ordinari" è un normale utilizzo è cambiato poco e niente, lo si può utilizzare come sempre, io ho ancora la versione commerciale distribuita anni fa gratuitamente e funziona ancora bene, mai avuto un problema, comunque puoi leggere QUI tutti i cambiamenti.

Gli avevo già letti, infatti:

RAR general compression algorithm is optimized for better
utilization of several processor cores. While some speed gain
is possible even in single processor mode, best results
are achieved in multi-core environment.

Quelle compressioni è più difficile trovarle, che scompattarle, se vuoi ti trovo pure io file che Peazip non sa scompattare, per esempio può scomattare SfArk, SfPack Lx, LZX, se lo fa mi torna utile.

Se mi passi un paio di file di file sfark e sfpack posso provare
LZX vengono estratti normalmente.

Tornando alla diffusione, calcola che il compressore più diffuso è WinZip, ed è ben lontano dall'essere il migliore
Ad esempio FreeARC è il compressore più efficiente in assoluto (rapporto compressione/tempo).

Quelli sono programmi per fare setup e non sono alla portata di un principante, WinRAR fa dei semplici installer con due sempli click, anche un bambino di 3 anni lo può fare.

Quoto, per questo ho detto che è più semplice.

[Piergaetano]

A parte ciò, per convertire i documenti pdf in word conoscete un buon programma?

[AMIGA]

Inviato da booty island

Gli avevo già letti, infatti:

Se mi passi un paio di file di file sfark e sfpack posso provare
LZX vengono estratti normalmente.

Sicuro che parliamo di LZX e non di LZH, che sono parenti a LHA ?
Li SfArk e SfPack li trovi QUI, e QUI, dovresti trovare anche i decompressori specifici.

Tornando alla diffusione, calcola che il compressore più diffuso è WinZip, ed è ben lontano dall'essere il migliore

Su questo sono d'accordo, lo reputo il peggiore, anche per i fastidi che da quando non è registrato, durante la scompattazione, cosa che non fa WinRAR, che comunque può generere anche archivi ZIP.