Risarcimento RECORD a Bologna contro il fumo!!!!

Flying Luka · 10-03-2005, 14.58.31

Siamo alle solite, notizia di ieri:
la Corte di Appello di Bologna in riforma della sentenza del primo Giudice ha liquidato una somma ingente a favore dei parenti di un tizio deceduto a causa del tabacco e, attenzione, non per il fumo passivo ma in quanto fumatore accanito.
La motivazione è quella che mancava la indicazione del rischio sui pacchetti....

Scusate, ma a me mi pare 'na grossa S#run@t@!

Ma che cavolo vuol dire? come se non si sapesse che fumare fa male.
Sarebbe come chiedere un risarcimento alla FIAT perchè mi sono schiantato contro un palo andando a 140 con una Punto...
E' risaputo o no che guidare ad una certa velocità comporta il rischio di incidenti?
Le case automobilistiche dovrebbero scriverlo a chiare lettere sulla carrozzeria o sul cruscotto, a questo punto!

Questa contro il fumo E' UNA CROCIATA BELLA E BUONA per la quale, come al solito in ItaGlia, abbiamo speso certamente più soldi di quelli riservati all'educazione stradale, a quella sessuale, a quella alimentare, etc... etc...

10-03-2005, 15.00.44

Il paese del "non si sa mai"...."magari"...."poi se troviamo il cavillo"..."facciamolo ma facciamolo a metà"...

l'adoro!

Ma dove lo trovi un altro pese così

kikadokai · 10-03-2005, 15.08.07

gli stati uniti fanno scuola ... a quando le class actions?

Thor · 10-03-2005, 15.18.27

Quota:

Originariamente inviato da kikadokai
gli stati uniti fanno scuola ... a quando le class actions?

(Y) c'è una proposta in parlamento..sostenuta, ad esempio, da Altroconsumo. Speriamo!

Doomboy · 10-03-2005, 15.25.40

Trovo ridicola tutta questa "farsa".

Intendo dire: Come può LO STATO vendere qualcosa che dichiara nocivo alla salute?

Tutto il resto è noia

Frequency · 10-03-2005, 15.27.47

sono contro il fumo da sempre.

ma trovo questa cosa una c@g@t@ pazzesca....

handyman · 10-03-2005, 15.31.14

Credo che ci sarà un ricorso in Cassazione e quindi non è detta ancora l'ultima parola

10-03-2005, 15.33.34

Quota:

Originariamente inviato da Flying Luka
Siamo alle solite, notizia di ieri:
la Corte di Appello di Bologna in riforma della sentenza del primo Giudice ha liquidato una somma ingente a favore dei parenti di un tizio deceduto a causa del tabacco e, attenzione, non per il fumo passivo ma in quanto fumatore accanito.
La motivazione è quella che mancava la indicazione del rischio sui pacchetti....

Scusate, ma a me mi pare 'na grossa S#run@t@!

Ma che cavolo vuol dire? come se non si sapesse che fumare fa male.
Sarebbe come chiedere un risarcimento alla FIAT perchè mi sono schiantato contro un palo andando a 140 con una Punto...
E' risaputo o no che guidare ad una certa velocità comporta il rischio di incidenti?
Le case automobilistiche dovrebbero scriverlo a chiare lettere sulla carrozzeria o sul cruscotto, a questo punto!

Questa contro il fumo E' UNA CROCIATA BELLA E BUONA per la quale, come al solito in ItaGlia, abbiamo speso certamente più soldi di quelli riservati all'educazione stradale, a quella sessuale, a quella alimentare, etc... etc...

A prescindere dal fatto che la cosa è ridicola anche per me e che, tendenzialmente, sono d'accordo con te..

C'è una cosa che mi da' da pensare: per la macchina il ragionamento fila, perchè la puoi usare in tanti modi differenti e dipende da te se ti ci ammazzi o no. Il fumo.. può ucciderti a breve termine (se fumi accanitamente) o a lungo termine (se sei un fumatore moderato) è comunque nocivo.
La mia non è un opinione assoluta.. posso anche sbagliare, voi che dite?!

Gigi75 · 10-03-2005, 15.42.46

Quota:

Originariamente inviato da kikadokai
gli stati uniti fanno scuola ... a quando le class actions?

Le class action sono grandiose per il cittadino.
Unica pecca di distorcere tutto il sistema degli studi legali.

Alla fine sono deleterie. Però l'idea è grandiosa

Sul fumo non so. Vero che è risaputo, però è anche vero che gli organi preposti (Monopolio, Tabacchi..) non l'hanno nè ammesso, nè avvisato.

Sto ancora riflettendo

infinitopiuuno · 10-03-2005, 16.24.25

Quota:

Originariamente inviato da kikadokai
gli stati uniti fanno scuola ... a quando le class actions?

Le class actions sono bene altro; arrivassero in italia sarebbero benedette da tanti piccoli risparmiatori ingolositi dal guadagno facile in borsa e spinti da traders poco onsesti.

infinitopiuuno · 10-03-2005, 16.25.21

Quota:

Originariamente inviato da Doomboy
Trovo ridicola tutta questa "farsa".

Intendo dire: Come può LO STATO vendere qualcosa che dichiara nocivo alla salute?

Più chiaro e paradossale di così, non si può?

Brunok · 11-03-2005, 00.31.02

Quota:

Originariamente inviato da frequency
sono contro il fumo da sempre.

ma trovo questa cosa una c@g@t@ pazzesca....

(Y) Idem con patate.

Gigi75 · 11-03-2005, 00.36.31

Quota:

Originariamente inviato da infinitopiuuno

Le class actions sono bene altro; arrivassero in italia sarebbero benedette da tanti piccoli risparmiatori ingolositi dal guadagno facile in borsa e spinti da traders poco onsesti.

Sì però sarebbero maledette da chi non ha un contenzioso "interessante" nè i soldi per pagare studi legali importanti.

Le c.a. aumentano la proporzione soldi=giustizia

infinitopiuuno · 11-03-2005, 10.34.19

Quota:

Originariamente inviato da Gigi75

Sì però sarebbero maledette da chi non ha un contenzioso "interessante" nè i soldi per pagare studi legali importanti.

Le c.a. aumentano la proporzione soldi=giustizia

Gigi, io ho visto un servizio sulla questione e letto qualcosa(Enron mi pare): lo studio legale che fornisce il servizio, nel caso perda, non fa pagare nulla ai clienti(e quindi rischia molto)....e mi sembra anche che nel film di Giulia Roberts fosse così.
Se fosse diverso, nulla toglie che una singola causa portata avanti un tribunale con la "forza" di 2000 risparmiatori dietro, abbia maggior possibilità di successo.imho

dave4mame · 11-03-2005, 11.44.58

Quota:

Originariamente inviato da Brunok

(Y) Idem con patate.

mi accodo anche io....

10-03-2005, 14.58.31	#1
Flying Luka Gold Member Top Poster Registrato: 23-07-2001 Loc.: Lodi Messaggi: 5.651	Risarcimento RECORD a Bologna contro il fumo!!!! Siamo alle solite, notizia di ieri: la Corte di Appello di Bologna in riforma della sentenza del primo Giudice ha liquidato una somma ingente a favore dei parenti di un tizio deceduto a causa del tabacco e, attenzione, non per il fumo passivo ma in quanto fumatore accanito. La motivazione è quella che mancava la indicazione del rischio sui pacchetti.... Scusate, ma a me mi pare 'na grossa S#run@t@! Ma che cavolo vuol dire? come se non si sapesse che fumare fa male. Sarebbe come chiedere un risarcimento alla FIAT perchè mi sono schiantato contro un palo andando a 140 con una Punto... E' risaputo o no che guidare ad una certa velocità comporta il rischio di incidenti? Le case automobilistiche dovrebbero scriverlo a chiare lettere sulla carrozzeria o sul cruscotto, a questo punto! Questa contro il fumo E' UNA CROCIATA BELLA E BUONA per la quale, come al solito in ItaGlia, abbiamo speso certamente più soldi di quelli riservati all'educazione stradale, a quella sessuale, a quella alimentare, etc... etc... ___________________________________ L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, il saggio parla solo se è interpellato, il fesso parla sempre!

10-03-2005, 15.25.40	#5
Doomboy WT Odate Buta Top Poster Registrato: 11-04-2002 Loc.: Roma Messaggi: 8.782	Trovo ridicola tutta questa "farsa". Intendo dire: Come può LO STATO vendere qualcosa che dichiara nocivo alla salute? Tutto il resto è noia ___________________________________ "God's in his heaven. All's right with the world". "Anche un maiale può arrampicarsi su un albero quando viene adulato".

10-03-2005, 15.27.47	#6
Frequency Gold Member Registrato: 03-04-2002 Loc.: Stranger in a strange land Messaggi: 2.618	sono contro il fumo da sempre. ma trovo questa cosa una c@g@t@ pazzesca.... ___________________________________ "Woe to you Oh Earth and Sea... for the Devil sends the beast with wrath because he knows the time is short. Let him who hath understanding reckon the number of the beast, for it is a human number its number is six hundred and sixty six. "

10-03-2005, 15.31.14	#7
handyman Sarunashi Registrato: 20-08-2003 Loc.: Napoli Messaggi: 2.385	Credo che ci sarà un ricorso in Cassazione e quindi non è detta ancora l'ultima parola ___________________________________ Io sono parte nopeo e parte napoletano

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Risposte	Ultimo messaggio
[Special Edition] Bar Sport: Campioni Del Mondo!!!	Flying Luka	Chiacchiere in libertà	1840	24-05-2007 02.07.47
Gli artisti sono contro RIAA e soci	Macao	Segnalazioni Web	0	01-05-2006 02.45.44
Origine record diverse.	Fast-M	Programmazione	5	26-10-2004 09.24.26
Contro l'ideologia Google	Gigi75	Segnalazioni Web	6	19-10-2004 18.48.16
Tanto Fumo, Troppo Arrosto!!!	Flying Luka	Chiacchiere in libertà	84	28-09-2004 16.33.24

10-03-2005, 15.00.44	#2
Lu(a Guest Messaggi: n/a	Il paese del "non si sa mai"...."magari"...."poi se troviamo il cavillo"..."facciamolo ma facciamolo a metà"... l'adoro! Ma dove lo trovi un altro pese così

10-03-2005, 15.08.07	#3
kikadokai Newbie Registrato: 06-03-2005 Loc.: somewhere over the rainbow Messaggi: 0	gli stati uniti fanno scuola ... a quando le class actions?

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail