Telefonino.net network
 
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. NEI PREFERITI .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software |
| PUBBLICITA' | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | CERCA nel FORUM » |

Torna indietro   WinTricks Forum > Sistemi Operativi > Windows 9x/Me/NT4/2000

Notices

Rispondi
 
Strumenti discussione
Vecchio 25-06-2008, 22.51.52   #1
Kal-El
Senior Member
 
L'avatar di Kal-El
 
Registrato: 29-04-2008
Messaggi: 448
Kal-El promette bene
Che senso ha installare dei SO così vecchi?

Non si tratta di un post polemico, sia ben chiaro, ma davvero non riesco a concepire come oggi si possa utilizzare versioni di Windows così "old".

Il 3.11 ?

No ne parliamo poi di WinME, sicuramente il PEGGIOR sistema operativo mai realizzato.

Boh.
Kal-El non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25-06-2008, 22.57.23   #2
Max_ita
Senior Member
 
Registrato: 25-02-2007
Messaggi: 306
Max_ita promette bene
Se c'è chi ci vuole solo navigare o lavorare senza particolari effetti grafici non vedo perchè non tenerseli... lasciando perdere il 3.11 che sicuramente è troppo old.

Ultima modifica di Max_ita : 25-06-2008 alle ore 23.01.37
Max_ita non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25-06-2008, 23.10.54   #3
Kal-El
Senior Member
 
L'avatar di Kal-El
 
Registrato: 29-04-2008
Messaggi: 448
Kal-El promette bene
Ma gli effetti grafici possono essere ridotti parecchio anche nei SO più recenti (Vista compreso) quindi non mi pare granchè come motivazione.

Tra l'altro praticamente non esiste più software compatibile con il 3.11, tutt'al più per il 98/ME.

XP può essere alleggerito tantissimo e per lavorare è ottimo, sicuramente meglio del 3.11 o del 95/98/ME.
Kal-El non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25-06-2008, 23.17.09   #4
Max_ita
Senior Member
 
Registrato: 25-02-2007
Messaggi: 306
Max_ita promette bene
Un windows 98 liscio è più veloce dell'xp liscio, è dimostrato:
http://www.eng2ita.net/forum/index.php?board=7.0

Certo di unattended c'è poco su windows 98, ma con i pacchetti che circolano se si cerca bene si possono ottenere delle prestazioni interessanti.
Max_ita non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25-06-2008, 23.25.41   #5
Kal-El
Senior Member
 
L'avatar di Kal-El
 
Registrato: 29-04-2008
Messaggi: 448
Kal-El promette bene
Si ma infatti winxp, alla fin fine, è solo un win98 ritoccato.

Io mi riferivo agli altri ben più vecchi, tipo 3.11 o 95, solo al pensiero mi vengono i brividi, per non parlare di quel CESSO di winme, il PEGGIOR SO mai realizzato! Tutti temevano il millennium bug, ma il vero cataclisma è stato proprio Windows Millennium, e mi rifiuto di credere che qualcuno ha il coraggio di farlo girare, meglio il 95 per quello, sicuro!
Kal-El non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25-06-2008, 23.33.46   #6
Max_ita
Senior Member
 
Registrato: 25-02-2007
Messaggi: 306
Max_ita promette bene
Ti posso parlare per esperienza personale.

Effettivamente il WinME è stato il più problematico di quella generazione di sistemi... ho ricevuto solo pochi feedback dopo che ho portato in italiano un SP non ufficiale su Win ME sviluppato su msfn.org. Comunque quei pochi (attendibili) che ho avuto sono stati positivi.

Tutto sommato ne è valsa la pena perchè esistono file su WinME che rendono più stabile il Windows 98, e soprattutto senza di quelli non sarebbe stato possibile creare un pacco per il supporto usb 2.0 di qualsiasi periferica multimediale.

Effettuare il porting nella nostra lingua di molta di quella roba è stato gratificante perchè ho scoperto delle cose interessanti che mai avrei potuto pensare venissero implementate. Per fare un solo esempio windows 98/me può supportare fino a 2-3 GB di RAM con un software di 13 euro sviluppato da Rudolph R. Loew: http://members.aol.com/rloew1/Programs/Patchm.htm. L'ha acquistato un nostro connazionale ed è rimasto entusiasta. Ma ci sono anche progetti freeware da far estendere la compatibilità di un discreto numero di applicazioni, motori grafici leggeri che riproducono temi in tutto e per tutto in stile xp/vista, ecc.

Certo come è logico alla fine mi sono concentrato di più su XP e Vista, non potendo dedicarmi all'hardware e al software necessari per mettere in piedi un sistema da far invidia alle maggiori distro linux, anche con xfce, in termini di prestazioni.

Ultima modifica di Max_ita : 26-06-2008 alle ore 00.04.19
Max_ita non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-06-2008, 09.46.10   #7
k501
Hero Member
 
L'avatar di k501
 
Registrato: 25-10-2002
Loc.: Vicenza
Messaggi: 827
k501 promette bene
Nel mio caso, utilizzo Win98 perchè ho una vecchia scheda audio professionale che mi è costata un capitale all'epoca e non voglio buttarla perchè funziona benissimo, a distanza di così tanti anni. I drivers che funzionano sono usciti fino a win2000, mentre per Xp carica dei drivers generici, senza implementare alcune funzioni per me necessarie.
Il sistema lo utilizzo solo a questo scopo, con una versione vecchiotta di SoundForge, ma sufficiente per fare del restauro audio.
k501 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 01-07-2008, 13.09.43   #8
SK888
Hero Member
 
Registrato: 18-04-2008
Messaggi: 1.279
SK888 promette bene
Quota:
Inviato da k501
Nel mio caso, utilizzo Win98 perchè ho una vecchia scheda audio professionale che mi è costata un capitale all'epoca e non voglio buttarla perchè funziona benissimo, a distanza di così tanti anni. I drivers che funzionano sono usciti fino a win2000, mentre per Xp carica dei drivers generici, senza implementare alcune funzioni per me necessarie.
Il sistema lo utilizzo solo a questo scopo, con una versione vecchiotta di SoundForge, ma sufficiente per fare del restauro audio.
usi anche acid ?
SK888 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2008, 10.23.06   #9
AMIGA
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di AMIGA
 
Registrato: 06-07-2006
Loc.: Brindisi
Messaggi: 10.111
AMIGA è un gioiello raroAMIGA è un gioiello raroAMIGA è un gioiello raro
Posso aggiunger che Win200Pro è in assoluto il miglior Sistema Operativo mai fatto dalla Microsoft,gestisco parecchie macchine con questo sistema,devo dire che sono le uniche che tirano sempre senza dare alcun problema,l'unico pecca è la protezione nella navigazione su Internet.
A proposito di navigazione,credo che navigare su Internet,con Win95-98 si alquanto sicuro,visto che molte procedure d'infezione non funzionino su questi sistema obsoleti.
___________________________________

Dove l'ho sentita ? www.plagimusicali.net

English Amiga Board Amiganews.it AfA One AROS x86 AROS 68k
AMIGA non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 02-07-2008, 16.27.48   #10
Max_ita
Senior Member
 
Registrato: 25-02-2007
Messaggi: 306
Max_ita promette bene
Quota:
Inviato da AMIGA
A proposito di navigazione,credo che navigare su Internet,con Win95-98 si alquanto sicuro,visto che molte procedure d'infezione non funzionino su questi sistema obsoleti.
Ben detto.
Max_ita non è collegato   Rispondi citando
Rispondi


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Gli smilies sono ON
[IMG] è ON
Il codice HTML è OFF

Vai al forum

Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Installare drivers vecchi al posto di quelli nuovi...HELP helen Windows 7/Vista/XP/ 2003 2 14-12-2008 22.36.23
installare acronis senza connettermi a internet creagratis Software applicativo 4 05-06-2008 23.44.45
[*buntu] 6.10 - Installare JAVA gutguy Linux e altri Sistemi Operativi 8 23-03-2007 16.37.18
[LINUX] su vecchi PC Apotropaico Linux e altri Sistemi Operativi 5 18-02-2005 14.42.30
[SLACK] Slax - Installare o non installare??? Eteria Linux e altri Sistemi Operativi 3 27-01-2005 13.45.07

Orario GMT +2. Ora sono le: 03.01.37.


E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica.
Copyright © 1999-2017 Edizioni Master S.p.A. p.iva: 02105820787 • Tutti i diritti sono riservati
L'editore NON si assume nessuna responsabilità dei contenuti pubblicati sul forum in quanto redatti direttamente dagli utenti.
Questi ultimi sono responsabili dei contenuti da loro riportati nelle discussioni del forum
Powered by vBulletin - 2010 Copyright © Jelsoft Enterprises Limited.