|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
16-09-2008, 18.37.30 | #46 | ||
Hero Member
Registrato: 24-11-2007
Messaggi: 1.076
|
Quota:
Quota:
|
||
16-09-2008, 18.52.34 | #47 |
Newbie
Registrato: 10-09-2008
Messaggi: 6
|
Norton 2009
Purtroppo ho perso il link... forse l'ho cancellato erroneamente, comunque se vuoi puoi andare a questo indirizzo di AV-Comparative
http://www.av-comparatives.org/index.../overview.html e potrai vedere che ha ottenuto un giudizio ADVANCED+ mentre altri come eset nod32, McAfee ed altri sono dietro. Non ho mai detto che è il migliore ma uno dei migliori. |
16-09-2008, 18.58.55 | #48 | |
Hero Member
Registrato: 24-11-2007
Messaggi: 1.076
|
Quota:
Ultima modifica di SMH17 : 16-09-2008 alle ore 19.16.06 |
|
16-09-2008, 19.00.47 | #49 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 10-12-2005
Messaggi: 3.514
|
ehm.. nei test retrospettivi di maggio 2008 effettuati su sistemi XP SP2 vedo che Symantec è classificato come "standard".
Io tuttavia non riesco a dare tanto peso ai test di comparative.org onestamente, mi sembrano pilotati. Ho provato quasi tutte le versioni di Norton fino alla 2006 incluse alcune "Corporate edition", la mia scelta è stata quella di disinstallare questi prodotti che mi causavano solo problemi. Sono lieto che la Symantec abbia finalmente deciso di puntare sulla leggerezza e sulla qualità |
16-09-2008, 19.04.01 | #50 | |
Hero Member
Registrato: 24-11-2007
Messaggi: 1.076
|
Quota:
poi ci sono altre cose sospette tipo la differenza tra F-Secure e Kaspersky è eclatante... visto che il motore di scansione di F-Secure è proprio quello prodotto dalla Kaspersky lab |
|
16-09-2008, 19.04.21 | #51 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
16-09-2008, 19.12.31 | #52 |
Newbie
Registrato: 10-09-2008
Messaggi: 6
|
Norton 2009
Si si... non ti ho frainteso, in pratica stiamo dicendo la stessa cosa, la versione 2008 è buona, solo che la 2009 è stata migliorata sia per quanto riguarda l'utilizzo della ram che era maggiore con NIS 2008, io te lo dico xchè era installato sul mio pc ed ho riscontrato alcune migliorie, la memoria del kernel con il 2008 arrivava a circa 170/180 mb all'avvio mentre la 2009 a 145 mb e non è poca la differenza, inoltre il file di paging utilizzato con la versione 2008 arrivava a circa 660 mb all'avvio di windows mentre con la 2009 il file di paging utilizzato è solo di 580 mb.
Quindi se andiamo a tirare le somme la 2008 mi prendeva in totale 100 mb di utilizzo della ram in più rispetto alla 2009. Questo almeno x quanto riguarda il mio pc, stesse impostazioni e stessi programmi in esecuzione. Ti ricordo che utilizzo Windows Vista, non conosco l'impatto su Windows XP. |
16-09-2008, 19.17.31 | #53 | |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 10-12-2005
Messaggi: 3.514
|
Quota:
|
|
16-09-2008, 23.31.28 | #54 |
Newbie
Registrato: 10-09-2008
Messaggi: 6
|
e allora quali sono i "torni che non ti contano"???
|
16-09-2008, 23.35.54 | #55 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 10-12-2005
Messaggi: 3.514
|
ecco un test che ritengo affidabile in merito (in questo caso il Norton in questione è la ver 2008 )
su megalab.it by crazy.cat @ Joan10555, come vedi la mia era una risposta a una altrui affermazione che ho quotato. Benvenuto su wintricks Ultima modifica di leofelix : 16-09-2008 alle ore 23.41.12 |
16-09-2008, 23.55.30 | #56 |
Newbie
Registrato: 10-09-2008
Messaggi: 6
|
Ciao e grazie per il benvenuto , il post su megalab.it l'avevo già letto ed è vero che è stato fatto con la versione 2008.
Il test che più mi ha impressionato è quello fatto da Virus Bulletin di recente e questo si riferisce a Norton 2009, era indicato addirittura in versione beta. Purtroppo ho perso il link e non riesco più a trovarlo... e comunque credo che la Virus Bulletin sia da prendere in considerazione, secondo me i dati diffusi da loro sono veritieri, quando su versioni precedenti Norton falliva, non hanno esitato un attimo a dare un voto negativo al prodotto. Poi è naturale che ognuno di noi rimanga soddistatto di un prodotto piuttosto che di un'altro. Comunque se riesco a ritrovare l'indirizzo che ti porta direttamente al test te lo mando. 1 posto G-DATA ANTIVIRUS 2 posto AVIRA ANTIVIRUS 3 posto NORTON AV 2009 (se non ricordo male) |
17-09-2008, 10.47.00 | #57 | |
Hero Member
Registrato: 24-11-2007
Messaggi: 1.076
|
Quota:
Poi quanto ai problemi rilevati c'è da dire che norton quando si tratta di malware tipo TrojanVundo(componente di Virtumonde) riporta come un problema separato ogni elemento dello stesso malware creando panico in caso di virus non rimossi a dovere a differenza della concorrenza che il più delle volte ingloba tutto sotto un unica voce. Ci sono moltissime varianti di Vundo e parecchie di esse non vengono riconosciute o rimosse da nessun antivirus e se vengono riconosciute gli antivirus lasciano comunque parecchi residui e ci si deve affidare a antimalware come SpyBot e Malwarebytes oltre a un sano find-delete manuale nel registro di sistema per svermare il pc a dovere. Ultima modifica di SMH17 : 17-09-2008 alle ore 10.53.18 |
|
17-09-2008, 13.48.38 | #58 |
Gold Member
Registrato: 21-10-2001
Messaggi: 2.724
|
vuoi dire che ti impesti un pc da solo con vari virus e testi i vari av ??
non è una notevole perdita di tempo ? a meno che tu non lo faccia per lavoro penso convenga affidarsi per una scelta a siti specializzati, magari consultandone + di qualcheduno....
___________________________________
I grandi spiriti hanno sempre incontrato violenta opposizione da parte delle menti mediocri. A. Einstein |
17-09-2008, 13.52.02 | #59 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
17-09-2008, 14.41.29 | #60 | |
Hero Member
Registrato: 24-11-2007
Messaggi: 1.076
|
Quota:
Si perde tempo, ma lo faccio quando non ho niente da fare primo perchè come ha detto Semi.genius si scoprono molte più cose che non leggendo pacatamente cose già scritte secondo perchè spesso nei vari siti l'imparzialità viene compromessa vuoi dal marketing vuoi da preferenze personali o chissà per quale altra ragione e non potendo sapere a priori da chi fidarmi e da chi non fidarmi me li testo da solo così so di non trovarmi sorprese e conosco i punti deboli dell'antivirus che uso e se e un malware che nei test e sfuggito o la rimozione non è andata a buon fine di conseguenza so come comportarmi, inoltre altro aspetto da non sottovalutare vedo meglio la tendenza a dare falsi positivi che è una cosa su cui è veramente difficile trovare dati attendibili basati su campioni |
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
norton internet sicurity 2009 | max3112it | Sicurezza&Privacy | 8 | 04-05-2009 21.13.44 |
Problema con NORTON firewall | miciotta62 | Sicurezza&Privacy | 4 | 06-04-2009 12.14.22 |
prodotti Norton 2006 | Thor | Archivio News Web | 39 | 07-10-2005 13.28.51 |
SymNRT tools rimozione Sw norton | crazy.cat | Software applicativo | 0 | 27-08-2005 08.48.11 |
Norton 2005 | Gervy | Archivio News Software | 12 | 26-07-2005 20.54.52 |