NoScript 1.7.6

[Gervy]

NoScript 1.7.6

Noscript consente esecuzione di javascript, di java (e opzionalmente degli altri plug in) solo di domini fidati a tua scelta








Leggi la news

[atreyu]

Drugs and Adblock Plus (NoScript n.d.a.) shouldn't be in the hands of everyone else

Premesso che ritengo indispensabili le estensioni NoScript ed AdBlock Plus, e che conseguentemente le ho installate entrambe .....

..... Ciò premesso ..... trovo interessante questa riflessione relativa alle estensioni genericamente definibili "_blocca_orpelli_dannosi_-_e-o_-_fastidiosi_", tra le quali rientrano le due prima citate.

[RNicoletto]

Inviato da atreyu

Drugs and Adblock Plus (NoScript n.d.a.) shouldn't be in the hands of everyone else

Articolo molto interessante.

Se da un lato posso essere d'accordo con l'autore dell'articolo sull'uso (abuso??) di Adblock Plus, d'altra parte non posso essere d'accordo con te nell'associare NoScript ad Adblock Plus.

Adblock Plus nasce come anti-annoyer; se ci sono elementi in una pagina che vedo e mi infastidiscono, li blocco. Si tratta quindi di un tool user-guided, dove è l'utente a guidare il comportamento dell'estensione.

NoScript nasce come anti-XSS. Gli elementi che NoScript blocca possono anche essere invisibili all'utente, addirittura possono non essere nella pagina che l'utente sta visitando in quel momento. Si tratta quindi di un tool security-guided dove l'utente non deve far nulla per ottenere comunque lo scopo dell'estensione (proteggere da script malevoli).

Anche Adblock Plus può assumere dei comportamenti di auto-protezione del browser (ad es. così) ma lo considero comunque un tool ben diverso da NoScript.

[atreyu]

Effettivamente la mia assimilazione delle due estensioni è dovuta principalmente all'uso (forse "distorto"?!?) che ne ho fatto sin da principio.

Originariamente, infatti, ho scoperto FlashGot e da lì capitai inesorabilmente ed inevitabilmente su NoScript. Fu "amore" a prima vista!!! La mia REGOLA fu sin da subito questa: navigare al buio (i.e.: NoScript impostato in modo che bloccasse ogni cosa) ed autorizzare selettivamente e parsimoniosamente solo alcuni siti fidati che visito regolarmente (tipo: WinTricks, Fiorentina.it, ilGiornale.it, Corsera, La Stampa, Repubblica, altri quotidiani in genere, alcuni Blog, ed altri consimili siti).

Orbene, data questa regola di navigazione è logico che per me AdBlock Plus fosse abbastanza superfluo. Tant'è che l'ho "scoperto" più tardi, apprezzandone le potenzialità in congiunzione ed a complemento (nonché a logico completamento) di NoScript.

ECCO PERCHÉ, magari arbitrariamente ed un po' forzatamente, HO ASSOCIATO LE DUE ESTENSIONI NEL POST PRECEDENTE...

.
.

Tornando all'articolo che ho segnalato, mi pare significativo il seguente estratto (penultimo capoverso):
« ...
This looks one of the most unexpected moral dilemmas of the internet. Using Adblock Plus violates the categorical imperative, since I certainly wouldn't want everyone to act as I do: on the other hand, the internet or even the economy would not be in the tiniest bit improved if I stopped using it. And - if using it is so dangerous - should I really be writing an article which will lead all sensible readers to download it and try it out?
... »

.
.

Già che siamo in tema, chiudo segnalando un altro utile ammenicolo-aggiuntivo che si sposa bene con le due estensioni di cui discorriamo.

Trattasi di Nuke Anything Enhanced. Utilissimo per eliminare qualsiasi elemento da una pagina web, ad esempio se volessimo scattare uno screenshot "pulito" o se decidessimo di stampare su carta risparmiando un po' di inchiostro.

[RNicoletto]

Personalmente ritengo Nuke Anything Enhanced ridontante rispetto al ben più potente Adblock Plus.

Fossi in te non li installerei entrambi sul medesimo profilo.

[atreyu]

Perché ridondante?

Se ad esempio voglio eliminare TEMPORANEAMENTE una singola parola, un paragrafo, un periodo od una sola immagine da una pagina web utilizzo Nuke Anything Enhanced. Es.: se voglio eliminare dal mio post l'immagine dell'avatar, per poi fare uno screenshot, utilizzerò NukeA.E; poi sarà sufficiente fare il refresh della pagina per far tornare il mio avatar al suo posto.

Se, invece, voglio eliminare DEFINITIVAMENTE un qualsiasi elemento (*banner; *ad; *etc.) allora utilizzerò AdBlock Plus.

Questo è quello che faccio. Non mi capita spesso di utilizzare NukeA.E., ma in certe occasioni mi ha fatto comodo. Altro es.: in alcuni casi di pagine "mal formattate" eliminando alcuni paragrafi inutili si riduce lo spazio tra un parargafo e l'altro per poter leggere meglio e più scorrevolmente quanto c'è scrito e/o si contrae la superficie oggetto di un eventuale screenshot. Facciamo l'ipotesi che voglia (per ragioni insondabili ) fare uno screenshot di questa pagina dei miei soli post: con NukeA.E. posso ELIMINARE TEMPORANEAMENTE (i.e.: sino a che non aggiorno la pagina) i tuoi post .

Insomma NAE è per eliminazioni SOLO TEMPORANEE. AdBlock Plus è utile, invece, per eliminazioni DEFINITIVE.

[atreyu]

Nuke Anithing Enhanced ... ELIMINA TUTTO, MA PROPRIO TUTTO

Questo è un esempio pratico di quello che si può fare con Nuke Anithing Enhanced.

Ovviamente, poiché non ho intenzione di eliminare DEFINITIVAMENTE i tuoi post - - effettuo il refresh della pagina e tutto torna come prima.

Utilizzato così non mi pare ridondante...

Es.: Pagina di WT Forum riveduta e corretta



..
..

P.S.: se può interessare (anche solo per soddisfare una mera curiosità)... per lo screenshot ho utilizzato FastStone Capture.

[RNicoletto]

Ho capito. Io per fare quello che tu fai con NAE utilizzo ScrapBook (ma mi sarà servito si e no due volte in vita mia ).

[atreyu]

Effettivamente anch'io non ho avuto moltissime occasioni di utilizzare NAE, ma all'occorrenza può essere utile ed in taluni, pur sporadici, casi lo è stato davvero.

Ah... ScrapBook l'ho installato anch'io.

Installando FF_3.0 ho però dato una netta sforbiciata alle estensioni: ho lasciato quelle indispensabili e poche altre. Ne ho reinstallate "solo" (?!?) 18. Prima ne avevo veramente troppe ed il browser ne risentiva. Adesso viaggio leggero e va tutto a gonfie vele!

Di temi invece ne ho solo 2 (NOIA & WALNUT).

[RNicoletto]

Inviato da atreyu

Installando FF_3.0 ho però dato una netta sforbiciata alle estensioni: ho lasciato quelle indispensabili e poche altre.

E' quello che conto di fare anch'io quando passerò definitivamente a Firefox 3. Il problema è che continuo a scoprirne di nuove ed interessanti (questa l'ultima in ordine di tempo) quindi è un cane che si morde la coda.

[atreyu]

Effettivamente le estensioni sono molte e spesso utili, oltre che ben fatte. Però a ben considerare, dopo aver navigato per parecchio tempo con Firefox mi sono accorto che alcune non le utilizzavo ed altre pur se necessariamente attive ed utilizzate erano in realtà superflue e marginali per la navigazione.

In definitiva ho finito per dare la precedenza AI CONTENUTI web, più che al contenitore ed ai suoi fronzoli (mutatis mutandis ...).

La pulizia è stata rapida, indolore e "CATARTICA"