Berlusca & Co. 2 - La vendetta

[DavideDave]

Originariamente inviato da Paco


Come fai a calcolare qualcosa che non si conosce? Sappiamo il numero esatto di clandestini che ci sono in Italia? No, il numero che conosciamo ce lo danno la polizia e le associazioni alle quali si rivolgono i clandestini e non rappresenta il numero totale. Quindi non si può calcolare quel -40 %!

c'è qualcosa che non mi quadra...o tutti 'sti extacomuitari clandestini che son rimasti si son dati appuntamento sotto casa mia oppure.......................

[Lello]

Ma chi è quello che guarda dall'alto come un incantato benefattore dei fanciulli...
ah è il premier.....


iconografia catto-Komintern..

guardo dall'alto della sua miliardaria bontà i poveri italiani...

Com'è buono lei....

[Lello]

Per dare uguali opportunità, ecco un'anteprima della mortadella in versione elettorale....

più che una madonna pellegrina benedicente dall'alto sembra un convegno di pellegrini all'Acqua Cetosa...



con un Prodi in forma, senza denti come sempre....

[Paco]

Eppure l'avevo già visto...





Si scherza eh...

[Lello]

molto terapeutica, chi ha fatto questo manifesto sa come far drogare i ragazzi: è proprio questo il messaggio da non dare...







Ah, mi dicono che è indirizzato agli adulti, a quelli che votano?

Ora ho capito: i ragazzi della foto sono un pretesto grafico, un richiamo neo-romantico al tunnel della droga...
non è per loro che nasce il manifesto ma per usarli come esca acchiappa voti...

che lenze questi grafici di AN....


il resto della Galleria (degli orrori? ) lo trovate qui
http://www.repubblica.it/2003/e/gall...campagnab.html

[DavideDave]

nooooooooooooooooooooooooooo

mi faccio le canne iooooooooooooooooo

sono un drogatoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

aiutoooooooooooooooooooooooooooooooooooo

[Lello]

.....


In che modo si può affrontare per via di legge il problema delle sostanze stupefacenti?

Mentre il nostro paese segue l’illusione dell’efficacia di un intervento repressivo, nella speranza che colpendo l’ultimo anello - il più esposto e il più fragile della catena del narco traffico - sia possibile contenere il fenomeno con la punizione, negli altri paesi europei, anche di centro destra, ci si sta orientando verso la cosiddetta politica dei “quattro pilastri”: lotta al narcotraffico, prevenzione, cura e riduzione del danno.

Strade collaudate che solo insieme possono portare a risultati efficaci. Togliere anche uno solo di questi pilastri significa far crollare l’intero edificio preventivo. Con un’ ulteriore sfumatura che non vorrei perdere di vista. Non possiamo illuderci di raggiungere risultati educativi per la sola via della legge. Oltre alla legge bisogna investire sui giovani e con i giovani. Continuare a rincorrere la fascia giovanile sul versante delle emergenze senza offrire concrete opportunità di casa, lavoro, tempo libero, aggregazione, informazione, formazione, è perdente dal punto di vista delle politiche sociali. Prima di chiederci divieti, i nostri ragazzi ci chiedono capacità di ascolto, soluzioni concrete ai loro problemi, protagonismo e coerenze, credibilità.


L'intervista completa a Don Ciotti
http://www.fuoriluogo.it/speciali/gu...overno_120.htm

Qualche link
http://www.fuoriluogo.it/speciali/gu...overno_122.htm
http://www.fuoriluogo.it/speciali/gu...26_giugno.html

[gemm@]

Originariamente inviato da gemm@
la devolution, questa sconosciuta...

mi potete illuminare su quale sia in dettaglio questo piano federale?
Intendo: cosa implicherebbe a livello amministrativo, e quali risvolti avrebbe questa sorta di scissione?

Io mi sono fatta un'idea un po' vaga, e ho paventato alcuni possibili scenari postumi, ma ammetto di conoscere poco la richiesta della lega.

perfavore, non schivatemi...
ho bisogno di risposte

[Lello]

Originariamente inviato da gemm@

perfavore, non schivatemi...
ho bisogno di risposte

Per nulla, grazie per la ri-sollecitazione

http://www.ansa.it/speciali/approfon...432887539.html

[The_Prof]

Originariamente inviato da gemm@

perfavore, non schivatemi...
ho bisogno di risposte

Qui c'è un riassunto :

http://www.ansa.it/speciali/specialb...632887652.html

Ciao

[Lello]

Non ci resta che il referendum
di Franco Bassanini


.....
Del testo approvato ieri e risultante da cinque mesi di duro, faticoso e aspro confronto parlamentare può darsi così, in sintesi estrema, questo bilancio:
- Sul terreno delle garanzie costituzionali, invece che un rafforzamento e un adeguamento per compensare il rafforzamento dei poteri della maggioranza e del Governo, si registra un secco arretramento. La maggioranza ha rifiutato di alzare i quorum necessari per modificare la Costituzione e per eleggere il capo dello Stato e i presidenti delle Camere: la Costituzione potrà essere modificata a colpi di maggioranza (di una maggioranza che ben può rappresentare una minoranza degli elettori, grazie al sistema elettorale maggioritario); i presidenti della Repubblica e delle Camere saranno espressione della sola maggioranza; anche la Corte costituzionale sarà, di fatto, designata prevalentemente dalla maggioranza parlamentare. Leggi fondamentali in materia di libertà e diritti (come quelle sul divorzio o sull'aborto, sul diritto alla salute, sull'ordinamento giudiziario) saranno decise di fatto da una sola Camera eletta con sistema maggioritario e che il premier potrà condizionare con il voto bloccato e la minaccia di scioglimento (nella Costituzione del '47, le leggi richiedevano invece il consenso di due Camere elette entrambe con la proporzionale, non era previsto il voto bloccato, lo scioglimento era deciso dal capo dello Stato).
- Sul terreno delle garanzie democratiche, la maggioranza ha respinto tutte le proposte dell'opposizione sul pluralismo dell'informazione, sulla parità di accesso ai media, sui conflitti di interesse.
- Per la forma di governo, la maggioranza sostiene di essersi ispirata al premierato britannico. Ma in realtà propone un sistema che attribuisce al Primo ministro per cinque anni un potere assoluto e incontrollato. Esso rischia di innescare derive plebiscitarie o peroniste. Un solo esempio: se la Camera dei Comuni vota la sfiducia a Blair, Blair si dimette e il gruppo laburista designa il suo successore; ma se la Camera italiana voterà la sfiducia al premier, la Camera sarà automaticamente sciolta (e dunque non voterà mai la sfiducia).
In più, si prefigura un sistema elettorale che condurrà necessariamente a una forma di elezione diretta del premier, ignota al sistema inglese e a tutti i sistemi europei. L'elezione diretta del Capo del governo è propria infatti dei sistemi presidenziali; ma il Presidente americano non può sciogliere il Parlamento, non può mettere la fiducia sulle leggi, non può farsi dare deleghe legislative, non può neppure nominare ministri, ambasciatori, direttori di agenzie federali senza il consenso del Senato.
- Invece di perfezionare e completare la riforma federale dello Stato, si introducono innovazioni contraddittorie, e pericolose per l'unità d'Italia. La maggioranza ha rifiutato le proposte di correzioni e integrazioni al titolo V provenienti anche dalle sue fila. Le uniche modifiche del titolo V sono quelle, devastanti, pretese dalla Lega. E dunque: la devolution in materia di istruzione, sanità e polizia locale, che disarticola servizi essenziali come la scuola pubblica e il servizio sanitario nazionale, e mette a rischio l'universalità dei diritti all'istruzione, alla salute, alla sicurezza; malamente compensata dalla introduzione della potestà del Senato di proporre al presidente della Repubblica la bocciatura di qualunque legge regionale per violazione dell'interesse nazionale, anche in materie di squisito interesse locale. La devolution spacca l'Italia. La clausola dell'interesse nazionale, configurata in questo modo, rende il federalismo una farsa.
- Quanto al Senato federale, nella forma proposta esso non ha nulla di federale ed è giustamente contestato dalle Regioni. La contestualità fra elezioni del senato ed elezioni dei consigli regionali avrebbe dovuto, secondo la maggioranza, “regionalizzare” il senato. Ma rendendo le elezioni contestuali anche all'elezione della Camera dei deputati e del premier, sarà l'elezione del premier (Berlusconi o Prodi) l'elemento dominante. E così, partiti per regionalizzare il Senato, finiscono per nazionalizzare (o premierizzare) anche i Consigli regionali.
Così come è uscita dal Senato, la riforma è inemendabile. Alla Camera dei deputati passa ora il compito di fermarla. Alle forze politiche e alle organizzazioni democratiche della società civile (Cgil e Libertà & Giustizia hanno già cominciato a farlo) il dovere di lanciare l'allarme, e di informare i cittadini, che, alla fine, decideranno con l'arma del referendum. Ma gli elettori hanno la possibilità di dare un segnale forte, ben prima del referendum, con il voto di giugno. Da ieri, è chiaro che non sarà solo un voto per l'Europa democratica e per il buon governo delle nostre città. Sarà anche un voto per difendere la Costituzione repubblicana, le sue regole democratiche. E l'unità d'Italia, nell'Europa unita.


http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=34084

[carletto]

Il Capo ha detto che non andrà in Irak perchè non ne vede la necessità.
Per me si defeca addosso al solo pensiero.

Dopo il Presidente lavoratore,
il Presidente Dottore,
il Presidente contadino,
il Presidente operaio,
il Presidente massaia
il Presidente ferroviere (pardon capotreno)
il Presidente più chi ne ha più ne metta








ECCOTI ORA :

[carletto]

:

[Paco]

Italiani, troppe feste. A lavorare. "Ci sono molte festività in eccesso, dovremo far lavorare di più gli italiani. Ci sono ponti festivi in eccesso" annuncia Berlusconi. Un taglio dei giorni di vacanza che produrrà, giura il premier, "un benefico effetto sul pil".

Silvio Berlusconi, da Repubblica.it

[Nothatkind]

Sì, ma diano il buon esempio coloro che lavorano nell'amministrazione e negli uffici pubblici.

"Orario di apertura al pubblic: 9.30 - 11.30"



Ma che stronzata...