CENSURA

[EcHo2K]

scusate, non ho letto il testo della legge e forse dico una cazzata, ma mi sento di spezzare una lancia a favore...

a me questa non sembra censura, nessuno ti vieta di scrivere quello che vuoi su internet, si chiede soltanto una sorta di CERTIFICAZIONE presso un albo riconosciuto dalla legge, secondo me si tratta di una regolamentazione inevitabile del settore dell'editoria on line.

Diciamo che sarebbe come se io potessi mettermi a vendere computer senza avere neanche una partita iva, come potrei rientrare nell'ordinamento giuridico del paese? come potrei fare fatture?.

Questa e' la mia impressione, vi prego se c'e' qualcosa di sbagliato di ARGOMENTARE le vostre idee.

[Raffaele]

Non è proprio la stessa cosa.
Se apri un negozio e vendi, lo stato vuole la partita iva per spillarti i soldi della medesima.
E poi perchè se io dico qualcosa su internet mi devo registrare mentre se la dico a voce ad un gruppo di persone no??
Il motivo di tutto è solo la voglia di regolamentare tutto e tutti, tipico di certe concezioni politiche, unita alla difesa delle corporazioni, ed alla difesa degli interessi di gruppi di potere (vedi anche la legge anti-pirateria, per cui chi copia per uso personale un software o una canzone viene punito peggio di chi commette un furto, uno stupro o una rapina).
W la libertà

[buddace]

http://www.punto-informatico.it/petizione.asp

[Oberdan]

x EcHo2K

Non sono assolutamente d'accordo e te ne motivo le ragioni.

1) Da quando in qua e in quali altri paesi è necessario essere dei giornalisti iscritti all'albo per esprimere liberamente le proprie opinioni su Internet.

2) Se lo scopo della legge fosse SOLO quello di ricondurre ad una persona fisica e/o giuridica la responsabilità di quanto pubblicato, non sarebbero più che sufficienti le leggi attualmente vigenti? Chi chiede un dominio o apre un sito non è un fantasma, ma una persona (fisica o giuridica) di cui sono facilmente rintracciabili le generalità. Dunque già oggi, senza questa legge, sarebbe perseguibile nel casso commettesse reati in qualsiasi forma.

3) Alla luce di quanto detto sopra appare evidente che lo scopo, neanche tanto occulto, di questa legge è la difesa di interessi corporativistici (ordine dei giornalisti) unitamente al controllo dell'informazione.

Potrei continuare, ma credo che ce ne sia già a sufficienza!

[Eteria]

Echo2k noi non abbiamo niente da vendere e da guadagnare, nessuno da ingannare e nessuno da umiliare. Rivendichiamo il nostro umile bisogno di comunicare nel modo che riteniamo più espressivo.

Lo stato "non ammette ignoranza", lo stato giustifica questa sua pretesa vantandosi di essere in grado di fornire le basi culturali a qualsiasi suo abitante... lo stato non ammette ignoranza però lo stato vieta la diffusione dell'espressione pubblica come in questo caso!!! A quanto pare lo stato dichiara ignorante tutto ciò che non riesce a controllare... non credete?!?!?! La televisione va sempre bene, qualsiasi cosa trasmetta. Allo stato non sembra importare la qualità dei contenuti ma bensi la possibiltà di controllo dell'informazione. Allo stato sembra proprio che l'informazione serva come mezzo di lobotomizzazione dell'individuo, dire che lo stato non ammette ignoranza è stupido perchè è lo stato stesso che crea l'ignoranza per avere il sopravvento.

Originally posted by twinpigs
Bel regalo di fine legislatura che c'hanno fatto chi ha governato negli ultimi 5 anni
Sx di m***da

scusa... ma questa te la potevi evitare...
e questo è un intervento da moderatore

evitiamo strumentalizzazzioni please!!!

in quanto la pappetta è stata votata da tutti... x cui non te la prendere con una parte sola... se pensi che l'altra sia meglio... stai fresco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

e questo è un intervento da utente del forum

[Edited by Canaro on 05-04-2001 at 18:14]

[desa]

Originally posted by buddace
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp

grazie per il link, io ho firmato subito

speriamo di essere in tanti

[elytaxi]

Per me è solo una difesa di interessi corporativistici, ma soprattutto sembra una legge CHIARAMENTE incostituzionale... non sono un grande giurista, ma la cosa mi pare lampante...

[elytaxi]

1. Per «prodotto editoriale», ai fini della presente legge, si intende il prodotto realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su supporto informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla diffusione di informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche elettronico, o attraverso la radiodiffusione sonora o televisiva, con esclusione dei prodotti discografici o cinematografici.

E questa a loro sembra una definizione di prodotto editoriale... praticamente ogni documento scritto contiene informazioni!!! Almeno dovevano definire meglio il concetto di informazione o, se é già stato fatto, indicare dove!!!

Quindi già il punto di partenza non mi sembra un granché, e nell'articolo 2 il problema non mi sembra chiarito... bah


[Edited by elytaxi on 05-04-2001 at 18:24]

[Billow]

[Admin mode off]
Secondo me....
finirà come la storia delle cinture di sicurezza o del TRIANGOLO europeo... (quello con la fascia fluorescente...)

Tra 6 mesi non ce ne ricorderemo più...
Almeno spero

[Admin mode on]

Se sono sincero mi incuriosisce molto l'opinione di :
NONNO Saverio...
vuoi per l'età...
vuoi perchè è da poco che bazzica il WEb...

[elytaxi]

Originally posted by Billow
[Admin mode off]
Secondo me....
finirà come la storia delle cinture di sicurezza o del TRIANGOLO europeo... (quello con la fascia fluorescente...)

Tra 6 mesi non ce ne ricorderemo più...

guarda, non sai come lo spero io...

E' davvero 1 skifooooooooo! Quindi vado in galera x aver scritto 3 articoli sul mio sito??? Ma sono pazzi? IO NON VOTERò nessuno...

[Maurice_B]

Vorrà dire che quando mi sentirò di diffondere il mio pensiero in Internet registrerò un dominio, o aprirò un sito, in un paese nel quale sono libero di farlo e voi potrete collegarvi con un clic del mouse. Meno male che esiste la rete!

Per chi ritiene che certe leggi assurde esistono solo nel nostro paese, devo purtroppo disilluderlo: passo diversi mesi all'anno in un altro paese europeo e se volessi fare l'elenco delle grida in vigore nella democraticissima ..XYZ.. dovrei stare alla tastiera tutta la notte.
Per esempio:
- Fregare una macchina (per fare un giro) non è un furto ma "usare il mezzo senza il consenso del proprietario". Pena: ramanzina del giudice.
- In compenso vi sono pene severissime per chi viaggia sui mezzi senza biglietto, tanto che una suorina che aveva lavorato in ospedale dall'alba a dopo il tramonto e si era addormentata (alle 22:30) saltando la fermata dove doveva scendere ha subito una condanna penale.
- I sudditi di questo bel paese non devono avere un documento personale di riconoscimento, ma se richiesto da un agente di polizia devono fornire il loro nome e indirizzo. Risultato: il figlio di una mia amica si è trovato una condanna a suo carico perchè un compagno aveva dato all'agente le sue generalità.
Meglio che non continui.

[fantaman]

Ho firmato anche io la petizione e ora mi faccio un giro per le chat a diffondere il messaggio.

Comunque se la cosa non si risolvesse in una bolla di sapone GIURO che apro un sito in cui inserirò un bel po' di articoli. Ah, se lo faccio! E se mi rompono le p@lle, non sgancio una lira, perché lire non ne ho. Se vorranno sbattermi dentro, ne sarò orgoglioso per tutta la vita.

Ma stiamo scherzando?! Che facciamo, andiamo indietro? Cos'è, la razza umana ha raggiunto il suo apice e ora sta regredendo?

Wilma, dammi la clava!

Esorto tutti a non mollare MAI su queste cose. Di leggi stupide ne sono state fatte e se ne fanno tante, ma una così palesemente antidemocratica forse non si sentiva da... beh, diciamo... circa 60 anni!

[KillingTime]

Scusate ma non riesco a resistere...questo lo scrissi circa due settimane fa su
http://www.wintricks.it/forum/showth...8&pagenumber=4

.... una volta ottenuto il controllo su TUTTE le televisioni nazionali, non decida di fare una leggina o due per controllare finalmente di quel nido di comunisti che e' l'internet...

OK, mi sbagliavo perche' mi riferivo solo a Berlusconi, e pensavo che sarebbe successo dopo le elezioni...invece sono riusciti a farlo prima e tutti insieme, la destra liberticida e la sinistra con la maschera dei bassotti...povera Italia.

(fossi in Italia voterei Di Pietro....)