Berlusca & Co. 2 - La vendetta

[wolf76]

Originariamente inviato da carletto
[B...«Operazione naso rosso» è un’iniziativa assolutamente spontanea nata da un passaparola incalzante che ha coinvolto tutta Italia. [/B]

Preferisco più il romanesco "A Robin Hood..... ma vaffanculo!" del post di Dav, ci vuole un pò più tempo, ma rende molto più l'idea!!!

[Paco]

Originariamente inviato da Totor@


a buon rendere.......foratore sinistorso

sgrat...sgrat...

titolo oggi di Libero e commento by macchianera

http://www.macchianera.net/archives/libero_big.html

Arrendiamoci all’evidenza dei fatti: Vittorio Feltri è un genio. Si accettano scommesse su quale titolo, tra quelli di seguito suggeriti, apparirà in prima pagina nei prossimi giorni:



Berlusconi converte l’Islam alla Chiesa Cattolica
Berlusconi guarisce Diego Armando Maradona
Berlusconi fa dimagrire Pavarotti
La Ferrari vince ancora: grazie Berlusconi
Risolto il problema della fame nel mondo: tutti a pranzo da Berlusconi

Iraq: la voglia di fuga leghista

Il più esplicito è stato Francesco Speroni. Secondo il capo di Gabinetto di Umberto Bossi l’Iraq è un altro Vietnam, ma prima di lui era stato il coordinatore delle segreterie nazionali leghiste Roberto Calderoli a rilasciare una dichiarazione che aveva mandato in fibrillazione la maggioranza: “La transizione verso un governo legittimo iracheno può avvenire solo se, grazie a una nuova risoluzione dell’Onu, cessa il 30 giugno l’occupazione militare dell’Iraq”
-Continua-

Si avvicinano le elezioni....

[Paco]

Oddio che ridere!

[Sabba]

sempre per non piangere cmq...

[Cecco]

Originariamente inviato da exion
Iraq: la voglia di fuga leghista

Il più esplicito è stato Francesco Speroni. Secondo il capo di Gabinetto di Umberto Bossi l’Iraq è un altro Vietnam, ma prima di lui era stato il coordinatore delle segreterie nazionali leghiste Roberto Calderoli a rilasciare una dichiarazione che aveva mandato in fibrillazione la maggioranza: “La transizione verso un governo legittimo iracheno può avvenire solo se, grazie a una nuova risoluzione dell’Onu, cessa il 30 giugno l’occupazione militare dell’Iraq”
-Continua-

Si avvicinano le elezioni....

E questo dunque dovrebbe convincerti, una volta per tutte, della giustezza della ns. presenza in Iraq! Ciao

Originariamente inviato da Cecco


E questo dunque dovrebbe convincerti, una volta per tutte, della giustezza della ns. presenza in Iraq! Ciao

E perché?

E' solo un voltrafaccia pre-elettorale. Il popolo leghista probabilmente pensa "macchicc@##o ce l'ha fatto fare, riportiamoli a casa e che quei 4 arabi del cavolo se la sbrighino da soli", e allora i dirigenti della Lega cominciano a mettere le mani avanti.

Francamente non vedo in cosa questo volta faccia improvviso, per altro per nulla condiviso dal resto della maggioranza, dovrebbe farmi cambiare idea.

[Cecco]

Originariamente inviato da exion




E perché?

E' solo un voltrafaccia pre-elettorale. Il popolo leghista probabilmente pensa "macchicc@##o ce l'ha fatto fare, riportiamoli a casa e che quei 4 arabi del cavolo se la sbrighino da soli", e allora i dirigenti della Lega cominciano a mettere le mani avanti.

Francamente non vedo in cosa questo volta faccia improvviso, per altro per nulla condiviso dal resto della maggioranza, dovrebbe farmi cambiare idea.

Era solo una battuta! Intendevo che se tu appartieni allo schieramento
opposto ed in genere sei molto critico nei confronti della lega, beh
in tal caso potresti cominciare a pensare che potrebbe esser giusta la presenza italiana visto che la lega è contraria.
Certo che a spiegartela perde effetto.

[carletto]

Nessun problema. Tanto poi la lega va a cena ad arcore e poi vota, come sempre, quel che vuole berlusconi.

Diranno, poi "non ci piaceva ma la fedeltà alla coalizione" ... e palle e palle e palle.

Come hanno sempre fatto, anche adesso in occasione della legge sulla svendita dei beni dello stato.

Il parlamento europeo invita l'Italia a risolvere efficaciemente il conflitto di interessi in atto e denuncia i ripetuti atti di pressione e censura governativa nei media:

Il parlamento europeo ha denunciato giovedì la manbassa del capo del governo italiano Silvio Berlusconi sui media del suo paese, in un rapporto approvato malgrado una lungo campagna ostruzionistica della destra che ha boicottato il voto. Il parlamento ha adottato, in una sedutra movimentata, il suo rapporto "sui rischi della violeazione nell?UE e particolarmente in Italia, della libertà di espressione e di informazione" con 237 voti a favore, venuti dalla sinistra e dai liberali (centro), e 24 contro.

Il rapporto della liberale olandese Johanna Boogerd-Quaak sottolinea "l'anomalia che permane nella concentrazione di un potere politico, economico e mediatico nelle mani di un solo uomo e nel fatto che il governo italiano controlli direttamente o indirettamente tutti i canali televisivi nazionali". I deputati denunciano in particolare "le ingerenze, pressioni e i ripetuti atti di censura governativi" e invitano il Parlamento italiano "a risolvere concretamente la situazione di conflitto di interesse nella quale si trova il presidente del consiglio italiano"

A chi si preparara a rispondere a questo post sostenenedo che si tratta di un complotto della stampa di sinistra europea, sappia che il testo non proviene da un giornale oltranzista di Sinistra, né da un comunicato stampa di qualche partito vetero-comunista, ma dal sito del canale TV francese TF1, canale privato e notoriamente vicino alla destra.


http://news.tf1.fr/news/monde/0,,2196821,00.html

Originariamente inviato da Cecco


Era solo una battuta! Intendevo che se tu appartieni allo schieramento
opposto ed in genere sei molto critico nei confronti della lega, beh
in tal caso potresti cominciare a pensare che potrebbe esser giusta la presenza italiana visto che la lega è contraria.
Certo che a spiegartela perde effetto.

ah ecco

sì, sono un pò cotto dal lavoro ultimamente, ho poca presenza di spirito

[Paco]

Finalmente qualcuno si è accorto del conflitto di interessi! (Y)

[Cecco]

Nel prendere atto, non posso non fare alcuni vecchi rilievi:

-non certo per colpa di Berlusconi ma del vecchio regime che evidentemente non considerava neppure per ipotesi che un giorno potesse salire al governo un uomo estraneo alla politica, non esisteva in questo paese alcuna LEGGE che ne impediva l'elezione, nè
tanto meno che disciplinasse il conflitto d'interessi.
-Detto questo, io, pensando e ripensando al problema, ho capito che in effetti non è colpa di nessun schieramento se poi non è mai stata
fatta una legge in materia anche se ricorderete ci fu sotto il governo
dell'ulivo una legge approvata alla camera a larghissima maggioranza
parlamentare poi sepolta per motivi di convenienza politica.
Per il cs fare una legge sul c.i. era cmq un problema perchè sarebbe
potuta apparire sempre come punitiva nei confronti dell'avversario Berlusconi; al contrario una legge fatta dal cd apparirebbe sempre insufficiente e vantaggiosa per il premier.
E' questo in effetti che non sblocca una situazione che, al di là delle premesse svolte, riconosco essere una anomalia nei confronti
d'altri paesi che però si erano premuniti a tempo e che, in mancanza,
sarebbero nella stessa situazione di stallo.

PS. non vorrei sbagliarmi, mi corregerete, ma quella del parlamento
europeo mi sembra sia stata una delibera di minoranza!
Ciò, evidentemente, solo a titolo di precisazione, poichè il problema
resta tutto.

Originariamente inviato da Cecco
Nel prendere atto, non posso non fare alcuni vecchi rilievi:

-non certo per colpa di Berlusconi ma del vecchio regime che evidentemente non considerava neppure per ipotesi che un giorno potesse salire al governo un uomo estraneo alla politica, non esisteva in questo paese alcuna LEGGE che ne impediva l'elezione, nè
tanto meno che disciplinasse il conflitto d'interessi.
-Detto questo, io, pensando e ripensando al problema, ho capito che in effetti non è colpa di nessun schieramento se poi non è mai stata
fatta una legge in materia anche se ricorderete ci fu sotto il governo
dell'ulivo una legge approvata alla camera a larghissima maggioranza
parlamentare poi sepolta per motivi di convenienza politica.
Per il cs fare una legge sul c.i. era cmq un problema perchè sarebbe
potuta apparire sempre come punitiva nei confronti dell'avversario Berlusconi; al contrario una legge fatta dal cd apparirebbe sempre insufficiente e vantaggiosa per il premier.
E' questo in effetti che non sblocca una situazione che, al di là delle premesse svolte, riconosco essere una anomalia nei confronti
d'altri paesi che però si erano premuniti a tempo e che, in mancanza,
sarebbero nella stessa situazione di stallo.

PS. non vorrei sbagliarmi, mi corregerete, ma quella del parlamento
europeo mi sembra sia stata una delibera di minoranza!
Ciò, evidentemente, solo a titolo di precisazione, poichè il problema
resta tutto.

(Y)