Vivaldi mi sembra comunque meglio di Chromium, per le funzionalità integrate.
Poi vabbè, io sul browser secondario praticamente non uso addon, tendo a tenerlo il più pulito possibile.
Firefox, pur tagliando la compatibilità passata, potrà usare le estensioni di Chrome (non a caso il nuovo sistema di estensioni è webkit esteso) più altre che funzioneranno solo su Firefox (dato che hanno esteso le API base).
Da questo punto di vista insomma dovrebbe comunque essere meglio dei vari chromium-based.
Il vero problema di questa transizione per me è che non esistono alternative. Se mi tolgono il firefox che mi serve, cosa uso? Non esiste nulla che sia in grado di sostituirlo, alla fine il nuovo Firefox è ciò che più gli si avvicina.
C'è poi da dire che al di la dell'arroganza dello staff di Mozilla, rimane comunque l'unico browser il cui scopo è la navigazione libera e non il favorire questa o quell'azienda e i loro servizi.
Comunque per me il browser secondario deve avere un motore di rendering diverso da quello primario, per questo il primario è Firefox e il secondario è un chromium-based. Avere due browser basati su webkit/blink per me non avrebbe molto senso.
Quota:
Inviato da retalv
Cinquanta?! non te la cavi a raccontare solo il numero, perlomeno mi spieghi il loro utilizzo... su fai il bravo...
|
Scherzi? Mi ci vorrebbe una sera
Alla fine non tutte sono primarie, diverse sono per piccole "rifiniture" che trovo molto comode e contribuiscono a rendere il browser come piace a me.
Qualche esempio?
Select like a boss (ispirata al vecchio Opera),
Clipboard Plus (che funziona ancora, nonostante nella pagina risulti incompatibile, per lo meno sulla ESR), Go Parent Folder (che vedo ora è stato rimosso da AMO ma anche lui funziona benissimo: partendo da una ricerca nei segnalibri, ti individua il segnalibro all'interno dell'albero gerarchico) e così via... piccole cose che mi rendono la vita molto più comoda.
Devo dire però che la paggior parte del lavoro lo fanno gli script personali.