Discussione: Cercasi betates...
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 08-07-2001, 08.45.14   #6
verloc
Junior Member
 
Registrato: 25-05-2000
Messaggi: 118
verloc promette bene
Non ho bisogno di provarlo:
essendo codice interpretato non sarà mai più veloce di un equivalente programma in C++ (per esempio DustBuster).
La differenza non la vedi tanto in questo tipo di programma che interagisce molto con la memoria di massa.

Fossi in te sarei più cauto e umile nel vantare le GRANDI prestazioni dei tuoi "programmi".Anche perchè i programmi non si valutano a "sensazione".

Ecco perchè il tuo programma era più lento di quello di MagomerlinoPaolo e non perchè il "tuo processore è lento".

Mi sorge un sospetto:
Tu la sai la differenza fra codice interpretato e codice compilato?

Correttezza vuole(questa sconosciuta), che quando parli delle "MINIME" dimensioni dei "TUOI PROGRAMMI",tu includa anche gli OCX che notoriamente non "pesano poco" e che devono essere caricati per farli funzionare.
Guarda caso il C++ non ha bisogno di OCX, DLL etc

ECCO PERCHE' I PROGRAMMI IN C++ SONO E SARANNO SEMPRE + PICCOLI E VELOCI DI UN PROGRAMMA IN VB.

Ti occorre un bagno di umiltà giacchè sei uno a cui le lezioni non servono (vedi la triste vicenda della finestra browser).

O dobbiamo rivangare la storia del modem "Zucca" (56kb/s)
che si trasforma magicamente in "Carrozza" (115kb/s) ?

Proverbio del giorno :

"Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino"
verloc non è collegato   Rispondi citando