Quota:
Originariamente inviato da Giorgio Drudi
1-Il terrorismo conduce una guerra che non è contemplata dallo statuto dell'Onu, semplicemente perchè quando quello statuto fu redatto il fenomeno attuale non era concepibile per cui la sua norme sono inadeguate.
2- Vi sono state almeno due risoluzioni dell'Onu che comunque legittimano l'invasione dell'Iraq, come sostengono molte nazioni quali gli Usa la Gran Bretagna l'Australia la Polonia l'Olanda il Giappone e anche la Spagna prima di Zapatero...
3- Anche questo dunque è il diritto
Soprattutto non mi interessa nè un presunto diritto nè tantomeno il legalismo......ma la GIUSTIZIA che non sempre è rappresentata dal diritto positivo.
Il cuore è con la GIUSTIZIA non con la lagge.
|
1) e che fanno li squalificano e gli danno la sconfitta a tavolino?
è una guerra senza regole... Il terrorismo purtroppo c'è, volenti o nolenti e non resta che prenderne atto e cercare di porre le contromisure precauzionali.
2) L'invasione NON è stata in nessun modo legittimata dall'ONU, anzi è stato scavalcato dalla volontà di Bush di fare una guerra personale al punto che gli ispettori (che non trovarono nulla) dovettero essere richiamati contro la volontà degli stessi...
3) più che diritto questo è rovescio.... proprio il rovescio della medaglia, rovescio perchè le cose vanno alla rovescia...
