Visualizza messaggio singolo
Vecchio 26-05-2003, 15.48.07   #65
Deep73
WT Dragon
 
L'avatar di Deep73
 
Registrato: 18-11-2002
Loc.: VDV (Very Deep Void)
Messaggi: 2.923
Deep73 promette bene
Rispondo... anke se è meglio darsi una calmata.

Premessa: di audio nn ci capisco quasi un casper e sono uno di quei sciroccati craniolesi che se sente un sub che pompa è contento... per il resto il mio orecchio è indifferente alle "sublimi" differenze dei suoni puri campionati a 48bit o cose del genere.

Ecco quanto sopra rappresenta quasi la totalità della gente che ascolta musica nel mondo. Abituati alle grancasse che pompano, ai sistemi THX che ti sparano nelle orecchie, abbiamo perso di vista il suono puro, lo ammetto. Eppure così va la vita. Personalmente preferisco cmq. un wav campionato come PCM di CDA rispetto ad un mp3 a 128bps... ma se ascolto un mp3 allora cerco di farlo a 160bps o +
L'altro trullo trullo in 1h e 30 mi son creato un mix con MixMeister 4 Pro... è venuto bene e ne sono contento, a prescindere dalla qualità del suono che un "purista" può sentire. Ne avevo fatto un altro di mix mesi fa con Cool Edit Pro 2.0 .... ci ho messo 3gg per un totale di circa 10h di lavoro... certo è + fine come mix, ma alla fine è venuto meglio quello dell'altro giorno.

Qui sembra che siate tutti dei MAESTRI DELL'AUDIO... ebbene mi fa piacere per voi... io devo arrangiarmi da solo con quel che ho a disposizione (pagato coi miei risparmi)... ho preso Cubasis 3... racimolerò soldini per una tastiera muta... perchè ho la passione di creare musica elettronica, tutto qui. E + volte a chi domandavo aiuto, ho ricevuto picche. Per cui mi arrangio. Sfortuna forse di nn aver saputo entrare nei giri giusti, direte voi.

Sull'informatica potrei fare 8000 appunti a quel ke è stato detto.
Inanzitutto il "mito" dei Mac (sia nell'audio sia nella grafica editoriale): è un pò un mito. E' indubbio che negli anni passati sono stati precursori di ottima stabilità/prestazioni, è pur vero che MS ha fatto passi da gigante... è altresì vero che un MacOS 9.x NON aveva un mutitasking preemptive. Sapete che vuol dire ciò? Che sì era stabile, ma una volta finita la ram assegnata a una applicazione ti attaccavi! L'applicazione era out of memory... non bello da vedersi. Il tanto osannato MacOS X non è altro che Linux! Per questo ci sono i vantaggi della disinstallazione delle apps. e cose del genere.
E' altresì vero che in quegli anni era meglio un MacOS 9 stabile che un Win98SE ciofeca.

Xiao.

Per essere IT: Cool Edit Pro (Y)
___________________________________

...
Deep73 non è collegato   Rispondi citando