Quota:
|
Però ho un dubbio su questi AthlonXP, voglio dire, un 2100+ in realtà lavora a non oltre i 1750Mhz, cioè ma scherziamo??? Meglio prendo un Pentium 4 con 2000Mhz effettivi, o sbaglio??
|
Sbagli, i benchmark effettuati su svariati software dimostrano che l'XP 2100+ è superiore (e di molto) al P4 2000 ed è spesso paragonabile come prestazioni al P4 2400, sottolineo come prestazioni perchè come costi siamo al triplo per il p4
.
Quota:
|
confronti di questo tipo vanno sicuramente bene all' interno della stessa casa produttrice ma non fuori.AMD e INTEL seguono filosofie diversissime
|
Sicuramente verissimo!! Bisogna anche ricordarsi che gioca un ruolo fondamentale il marketing e dire 2100+ è cmq molto meglio di dire 1729, i compratori poco informati saranno più attratti e cmq il valore indica le prestazioni della cpu appunto paragonabili ad una cpu (ad esempio un thunderbird vecchio) operante a tale frequenza. Per l'utente medio infatti è la velocità in mhz che balza all'occhio: tra un Mac a 800Mhz e un P4 a 2500Mhz senza sapere niente prenderebbero il secondo...
Per quanto riguarda "cisc" e "risc" penso che non sarebbero molti a capire il discorso e in più non dipende esclusivamente da quello.