PDA

Visualizza versione completa : Fine IE su MAC


Flying Luka
21-12-2005, 13.29.31
<p align="center"><img src="http://www.guidebookgallery.org/pics/splashes/internetexplorer/5.2-mac.png" /></p><p align="justify"><font face="verdana,arial,helvetica,sans-serif" size="2">Microsoft ha fermato lo sviluppo di_Internet</font><font face="verdana,arial,helvetica,sans-serif" size="2"> Explorer per Mac nel Giugno 2003 e ieri ha annunciato la fine di ogni piano presente e futuro per portare un nuovo IE su Mac. Dal nuovo anno, non saranno rilasciati più aggiornamenti di sicurezza e, a testimonianza, vi è la rimozione dal sito Microsoft della versione per Mac. <br /><br /></font><font face="verdana,arial,helvetica,sans-serif"><font size="2"><i>The current version of IE for Macs is effectively three years old, making it an outdated browser compared to its Windows equivalent. In June 2003, Microsoft said it had stopped work on developing the browser. <br /><br />It has now put the final nails into the coffin, announcing that it will not provide any further security updates as from the end of the year. The browser itself will be removed from Microsoft Mactopia download site from 31 January. </i><br /><br />Microsoft raccomanda gli utenti di passare a un browser più recente, come Safari o Camino. </font></font></p><br><br><a href=".http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5466" target="_blank"> Fonte </a><br><br><br><br>

Thor
21-12-2005, 14.22.50
boh, non approvo la scelta. se IE fosse mai riuscito a divenire un browser competitivo multipiattaforma, non vedo perché anche su mac qualcuno non avrebbe potuto preferirlo.

Flying Luka
21-12-2005, 14.57.48
Perchè i Mac sono dei computers? :devil:

simo103
21-12-2005, 15.13.46
Originariamente inviato da Flying Luka
Perchè i Mac sono dei computers? :devil:

Tu intanto divertiti a deframmentare, a fare scansioni con antivirus, a bisticciare con spyware e porcherie varie:D , e pensa prima di fare "sparate" così.... imbarazzanti:rolleyes:

stammi bene

Thor
21-12-2005, 15.18.54
Originariamente inviato da simo103


Tu intanto divertiti a deframmentare, a fare scansioni con antivirus, a bisticciare con spyware e porcherie varie:D , e pensa prima di fare "sparate" così.... imbarazzanti:rolleyes:<br /><br />stammi bene cerchiamo di mantenerci IN TOPIC, e specialmente - parlo riferendomi a te, simo103, questo è il primo avvertimento che ti diamo, non ci fare ripetere, ok? - sarebbe meglio non postare parole che potrebbero offendere il vostro interlocutore, o che possano generare flames.<br /><br />@simo103
il post di Luka era chiaramente goliardico!<br /><br />per cortesia, NON replicare qui, i posts saranno cancellati!<br />usa i PVT, a meno che tu non voglia parlare della notizia in sé, grazie.

Tom Sawyer
21-12-2005, 15.34.14
Originariamente inviato da Thor
cerchiamo di mantenerci IN TOPIC, ragazzi. e specialmente - parlo riferendomi a te, simo103, questo è il primo avvertimento che ti diamo, non ci fare ripetere, ok? - non postate parole che potrebbero offendere il vostro interlocutore, o che possano generare flames.

il post di Luka era chiaramente goliardico!

per cortesia, NON replicare qui, i posts saranno cancellati!
usa i PVT, a meno che tu non voglia parlare della notizia in sé, grazie.

(Y)

A dire il vero l'unico commento imbarazzante, in quanto serio e non scherzoso, è quello si simo103: uno dei pochi ed improbabili ultilizzatori soddisfatti di Mac.

Tornando in OT, penso che Microsoft abbia fatto benissimo ad abbandonare la piattaforma Mac. E' un dato di fatto che Mac sia piuttosto schizzinoso e classista, anche da un punto di vista software: non a caso appena un'applicazione non è specificatamente targata Apple, sono impallamenti e freeze peggio di Windows 95 dei tempi più buii.

Scelta quindi, quella di Microsoft, che approvo al 100%: non vale la pena investire in un sistema come Mac, baluardo di pochi "eletti".

Dav82
21-12-2005, 15.46.38
Anche secondo me han fatto bene... tanto, si sa, col nome MS si sarebbe detto "non funziona": già questi commenti sono diffusissimi su piattaforme PC, figuriamoci su Mac... quindi (Y)

D'altra parte non penso che questo prodotto per Mac faccia parte del core business di MS, che fa bene a destinare anche queste poche risorse nei molti (troppi?) progetti che ha in cantiere ;)

Ghandalf
21-12-2005, 15.52.20
Originariamente inviato da Dav82
Anche secondo me han fatto bene... tanto, si sa, col nome MS si sarebbe detto "non funziona": già questi commenti sono diffusissimi su piattaforme PC, figuriamoci su Mac... quindi (Y)

D'altra parte non penso che questo prodotto per Mac faccia parte del core business di MS, che fa bene a destinare anche queste poche risorse nei molti (troppi?) progetti che ha in cantiere ;)


(Y)...ma poi...il mac ha già un buon browser avere IE per me, sarà abitudine, non è così indispesabile...io taglierei anche lo sviluppo di MSOffice per Mac...prodotti diversi devono offrire soluzioni diverse e centrare lo standard.

Marco7777
21-12-2005, 16.22.45
Scusate.... ma qualcuno usa Imac????

Tom Sawyer
21-12-2005, 16.43.05
Io! Al lavoro per scelte aziendali....
Stendiamo un velo pietoso, la gente minaccia di andarse per "mobbing" da Imac (W)

mosca
21-12-2005, 18.49.26
Non credo che gli utanti MAC avendo a disposizione browser com Firefox, Opera e anche Safari (che non conosco) se non di nome) Sentano la mancanza di IE, per carità, forse la fine di IE su piattaforma MAC non la decisa la Microsoft quanto gli utenti stessi...
Non piageranno sicuramente :D

afterhours
21-12-2005, 18.54.50
meno male....personalmente non ne sentiro' la mancanza... con safari sto + che bene...


passare al mac è stata cosa buona e giusta...

Ghandalf
21-12-2005, 21.45.39
Originariamente inviato da Tom Sawyer
Io! Al lavoro per scelte aziendali....
Stendiamo un velo pietoso, la gente minaccia di andarse per "mobbing" da Imac (W)

io sono sempre dell'idea che ognuno esprime l'opinione sulla propria esperienza..generalizzare porta...generalmente :p...all'errore.

Comunque c'e' da aggiungere che lo sviluppo era fermo al 2003...:)

warlock
22-12-2005, 12.23.14
Io uso un mac da poco ed ho usato IE fino ad un mesetto fa e devo dire che non mi sono trovato male...anzi!era piccolo e rispondeva abbastanza velocemente...poi,sono passado ad Opera perché ancora + piccolo(dati i miei problemi di spazio)e non so se ho fatto benissimo

mosca
22-12-2005, 19.19.58
e non so se ho fatto benissimo


Fidati, hai fatto benissimo :D

simo103
23-12-2005, 14.47.35
...visto l'avversione nei miei confronti, e non per chi spala m***a sui prodotti Apple, cortesemente vi saluto tutti, sottolineando che, chi parla male dei Mac, e dice pure di usarli, fa parte del grande gruppo "delle braccia levate all'agricoltura".

Augurissimi a tutti e bannate pure, tanto non avrei più postato.

adios e buona scansione virus per l'anno nuovo

Tom Sawyer
23-12-2005, 14.50.24
Originariamente inviato da simo103

adios e buona scansione virus per l'anno nuovo

Perchè Imac sono esenti da virus?

Questa mi giunge nuova! :rolleyes:

Ghandalf
23-12-2005, 14.56.56
Originariamente inviato da Tom Sawyer


Perchè Imac sono esenti da virus?


no, ovviamente...semplicemente non ne vengono scritti o talmente tanto pochi da non rappresentare un serio problema.

Il discorso quindi lo riassumiamo al solito mac vs linux vs windows?
Insomma...chi ce l'ha più grosso?!?..:D:D:devil:

Flying Luka
23-12-2005, 14.57.18
Originariamente inviato da simo103
...visto l'avversione nei miei confronti, e non per chi spala m***a sui prodotti Apple, cortesemente vi saluto tutti, sottolineando che, chi parla male dei Mac, e dice pure di usarli, fa parte del grande gruppo "delle braccia levate all'agricoltura".

Augurissimi a tutti e bannate pure, tanto non avrei più postato.

adios e buona scansione virus per l'anno nuovo

Complimenti simo103! Ottimo commento: la sintesi di quello che si definisce "come difendere le proprie opinioni punto per punto e, soprattutto, giustificandole! (Y)

Deep73
23-12-2005, 15.55.04
Verrà il giorno che abbandoneranno come sviluppo/aggiornamento anche per Windows? IE nel core dell'OS è stata una delle mosse + scorrette di Microsoft IMHO. Almeno fosse un browser solido... sono indietro, lo sanno, e la v7 non credo migliorerà molto la cosa. Uso FF dopo mesi di titubanza e di testing... e alla 1.0.7 (la 1.5 non so se metterla ancora) mi ritengo pienamente soddisfatto.
Discorso a parte per i servers: lì effettivamente è noia installarsi ogni volta un browser.

gsmet
23-12-2005, 19.31.42
Originariamente inviato da simo103
adios e buona scansione virus per l'anno nuovo

Bwahahahahahaha, sento puzza di personaggio che ha cliccato talmente tante volte si in Internet Explorer che alla fine i virus, trojan e compagnie belle gli han mangiato perfino le mutande.

Senti un po', mica sono tutti utonti eh... c'è anche chi il pc "lo sa usare", configurare e curare, c'è anche chi i trojan se li pappa a colazione e se li rimuove a MANINA e non usando software apposta (e devo dire che quelli che sfruttano i rootkit sono veramente fenomenali da rimuovere a manina, ma ce so riuscito).

Cmq considero Mac OS X un buon OS, ma molto "Oggetto da Collezione" ancora. Ce ne vorrà di tempo prima che possa guardare dall'alto in basso il suo fratellone Linux o l'impareggiabile Windows!

Per quanto riguarda "IE nel Core dell'OS": il prodotto è mio, me lo gestisco io, vi dice niente? L'antitrust ha fatto causa ad ogni singola inclusione che microsoft ha fatto nel suo OS.
Avete mai sentito l'antitrust fare causa ad ogni singolo pacchetto incluso di default in ogni distribuzione Linux? No vero... vi siete mai chiesti perchè? Perchè la i soldi non girano. Semplice... Quindi altro che mosse scorrette... semplicemente se Windows costasse 10 euro, nessuno avrebbe fatto causa, perchè non c'era niente da guadagnare.

Avete mai sentito Mac OS X Reduced? No... sapete perchè? Perchè i MAC sono di nicchia indipercui chi se ne frega se forniscono di default Safari? Mica facciamo causa alle nicchie noi, non hanno abbastanza soldi loro...

Insomma... Microsoft necessitava di dotare l'OS di tutte le moderne funzionalità per concorre con Linux o qualsiasi altro OS e l'ha fatto. E la gente le ha fatto causa per questo... e la gente pensa che "microsft è scorretta"... Qualcuno verrà a dire che Microsoft è veramente scorretta sotto certe politiche di mercato adottate, ma io vi ricordo che Microsoft VENDE software... non può OBBLIGARE un'azienda a montare Windows sulle macchine che produce. Si è sempre in due a scegliere in questo caso e a comandare sono sempre i soldi.

Per concludere: mi stupisco che la gente ancora pensi che Windows sia un prodotto che possa essere modellato a nostro piacimento. Windows è della Microsoft e in quanto tale può farlo come vuole... è già troppo che abbia dato agli oem la possibilità di configurare Firefox come Browser di default.

Flying Luka
23-12-2005, 19.50.28
Originariamente inviato da gsmet


Bwahahahahahaha, sento puzza di personaggio che ha cliccato talmente tante volte si in Internet Explorer che alla fine i virus, trojan e compagnie belle gli han mangiato perfino le mutande.

Senti un po', mica sono tutti utonti eh... c'è anche chi il pc "lo sa usare", configurare e curare, c'è anche chi i trojan se li pappa a colazione e se li rimuove a MANINA e non usando software apposta (e devo dire che quelli che sfruttano i rootkit sono veramente fenomenali da rimuovere a manina, ma ce so riuscito).

Cmq considero Mac OS X un buon OS, ma molto "Oggetto da Collezione" ancora. Ce ne vorrà di tempo prima che possa guardare dall'alto in basso il suo fratellone Linux o l'impareggiabile Windows!

Per quanto riguarda "IE nel Core dell'OS": il prodotto è mio, me lo gestisco io, vi dice niente? L'antitrust ha fatto causa ad ogni singola inclusione che microsoft ha fatto nel suo OS.
Avete mai sentito l'antitrust fare causa ad ogni singolo pacchetto incluso di default in ogni distribuzione Linux? No vero... vi siete mai chiesti perchè? Perchè la i soldi non girano. Semplice... Quindi altro che mosse scorrette... semplicemente se Windows costasse 10 euro, nessuno avrebbe fatto causa, perchè non c'era niente da guadagnare.

Avete mai sentito Mac OS X Reduced? No... sapete perchè? Perchè i MAC sono di nicchia indipercui chi se ne frega se forniscono di default Safari? Mica facciamo causa alle nicchie noi, non hanno abbastanza soldi loro...

Insomma... Microsoft necessitava di dotare l'OS di tutte le moderne funzionalità per concorre con Linux o qualsiasi altro OS e l'ha fatto. E la gente le ha fatto causa per questo... e la gente pensa che "microsft è scorretta"... Qualcuno verrà a dire che Microsoft è veramente scorretta sotto certe politiche di mercato adottate, ma io vi ricordo che Microsoft VENDE software... non può OBBLIGARE un'azienda a montare Windows sulle macchine che produce. Si è sempre in due a scegliere in questo caso e a comandare sono sempre i soldi.

Per concludere: mi stupisco che la gente ancora pensi che Windows sia un prodotto che possa essere modellato a nostro piacimento. Windows è della Microsoft e in quanto tale può farlo come vuole... è già troppo che abbia dato agli oem la possibilità di configurare Firefox come Browser di default.

(Y) (Y) (Y)

Ghandalf
24-12-2005, 12.41.18
Originariamente inviato da gsmet


Bwahahahahahaha, sento puzza di personaggio che ha cliccato talmente tante volte si in Internet Explorer che alla fine i virus, trojan e compagnie belle gli han mangiato perfino le mutande.

Senti un po', mica sono tutti utonti eh... c'è anche chi il pc "lo sa usare", configurare e curare, c'è anche chi i trojan se li pappa a colazione e se li rimuove a MANINA e non usando software apposta (e devo dire che quelli che sfruttano i rootkit sono veramente fenomenali da rimuovere a manina, ma ce so riuscito).

l'utente medio non può togliere i virus a MANINA come non può ricompialersi il kernel per installare i driver del modem.


Avete mai sentito l'antitrust fare causa ad ogni singolo pacchetto incluso di default in ogni distribuzione Linux? No vero... vi siete mai chiesti perchè? Perchè la i soldi non girano.

no, perchè puoi integrare KDE, come GNOME come fluxbox, come kwrite come vim, come xmms, come amarok...insomma chi vuole integra quello che preferisce. Puoi anche non integrare nulla e nessuno di questi software di vincola ad un fomrato proprietario.

Poi possiamo teorizzare quanto vogliamo attualmente la situazione è questa.
Aggingo che Madnriva nella sua verisone di KDE ha impostato firefox come browser predefinito, preferendolo a konqueror, praticamente subito. Suse no ad esempio.

Di ciò che fa MS mi interesso poco se non quello che mi basta per lavoro, con questo non perché è satana ma semplicemente perché i suoi prodotti non mi servono o non rispondono alle mie esigenze.
Inoltre penso che battere sul browser integrato sia sbagliato come sul player. Le alternative devono essere pubblicizzate è l'utente che deve fare la scelta...sia in ambito end-user che professionale.

afterhours
24-12-2005, 13.10.48
Ghandalf (Y) (B)

gsmet
24-12-2005, 14.37.47
X Gandalf
lo so che l'utente medio non può togliersi i virus a Manina... ma può pensare prima di cliccare si o avviare programmi di dubbia provenienza o sbaglio? Questi errori si fanno in Windows come in tutti gli altri OS. Semplicemente se usi Windows hai solo qualche occasione in + per farli... Un trojan benfatto in Windows è tanto difficile da rimuovere quanto uno benfatto in qualsiasi-altro-os.

La situazione in Linux è difficile da spiegare: è vero che posso integrare qualsiasi cosa mi piaccia... ma il mio ragionamento era diverso e attualmente non è applicabile perchè nessuna distribuzione di Linux detiene quote di mercato esagerate rispetto alle altre. Però metti che un giorno FantaLinux arrivi a detenere il 90% del mercato Desktop. FantaLinux monta solo FantaDesktop come Window Manager. FantaLinux e FantaDesktop sono OpenSource.

Scommetto che in questa situazione nessuno farà causa a FantaSoftware perchè nel suo FantaLinux mette di default FantaDesktop e non anche Gnome 100.0 o KDE 40.0, o qualsiasi altro software. Non ci sono interessi economici dietro, visto che le aziende open si basano (in generale) sul supporto utenti e non sulla vendita di software.

In Windows non è difficile per niente sostituire explorer con un'altra shell, basta cambiare una stupidissima chiave di registro e le shell sostitutive che ho provato ti permettono questo con un semplice click. Il discorso da fare è diverso: non esiste nessuna shell completa come Explorer...

In linux ci sono tante alternative perchè sono tutte sapientemente costruite e sviluppate... in Windows nessuno si è mai sprecato a creare la shell definitiva (e ricordiamoci che l'attuale windows xp ormai ha una tecnologia vecchia di 10 anni... in 10 anni quante shell si potevano sviluppare?).

L'unica cosa che realmente non si può fare senza fare danni è rimuovere questi applicativi dal sistema (Mediaplayer, Messenger, Explorer, IE), ma si possono disabilitare e sostituire con altri... Ma attualmente nessuno di questi altri RIMPIAZZA al 100% le features dei prodotti MS e di conseguenza è ovvio che molte persone tendano a utilizzare MS, anche quando "fa casino".

Scommetto che se venissero forniti pacchetti che oltre ad essere migliori, forniscano tutte le feature + importanti dei corrispettivi prodotti MS e questi pacchetti venissero forniti gratis... molte persone avrebbero da un pezzo adottato nuove shell, nuovi browser, nuovi player ecc ecc...

In Linux, sin dalla sua nascita i programmatori hanno sviluppato progetti paralleli ma con simili finalità e alla fine in molti ambiti si sono creati prodotti ottimi e una vasta gamma di scelte.

E questo non dipende dallo scarso supporto Microsoft alla comunità di sviluppatori perchè per esempio, non ho mai visto un sito completo come MSDN per quanto riguarda il supporto agli sviluppatori...